先に言っておくと、私は菜食主義自体をどうこう言うつもりはない。
とある人に教えてもらったそのサイトは、動物のがいかに残酷であるかを
表現しているサイトだった。そのサイトのオーナーは、こんな形で動物を殺した
肉を食べるのはグロテスクだ、だから私は菜食なのだ、と言いたいらしい。
しかし、人間が他の生物を(動物も植物も含み)を殺し喰らい生きる事は
もとより覆しようもない事である。食物連鎖からはじき出された人間は
普通に生きている限りにおいて、他者に食われる事なく生きていく。
だが、生きていくには何かを食らわなければ生きていく事はできない。
このサイトのオーナーは、「動物はダメで植物はいいというのはおかしい」という
問いに対して「動物と植物の命を同列に考えるのはおかしい」と返している。
だが、それは裏返せば、「より軽いものならかまわない」と言っているのに
等しい。「鯨は高い知能を有するから殺してはいけない、牛や豚にそれはない
からかまわない」と言っているような輩とどれほどの差があるだろうか?
そもそも、命を比較して、重い軽いを述べる事自体がおこがましい。
菜食にする事で一人当たり80頭の動物の命が助かるとこのサイトは言う。
だがしかし、完全に需要がなくならない限り、場で牛や豚は殺され続ける
だろうし、そうして作られた食肉は店頭に並ぶだろうし、売買され、もしくは
ゴミとして処理されるだろう。そして、その80頭分、余分の植物を喰らうだけ
の話だろう。
そんな安っぽい正義感の為に「菜食主義」を掲げるのなら、やめたほうがマシ
というものだ。
とある人に教えてもらったそのサイトは、動物のがいかに残酷であるかを
表現しているサイトだった。そのサイトのオーナーは、こんな形で動物を殺した
肉を食べるのはグロテスクだ、だから私は菜食なのだ、と言いたいらしい。
しかし、人間が他の生物を(動物も植物も含み)を殺し喰らい生きる事は
もとより覆しようもない事である。食物連鎖からはじき出された人間は
普通に生きている限りにおいて、他者に食われる事なく生きていく。
だが、生きていくには何かを食らわなければ生きていく事はできない。
このサイトのオーナーは、「動物はダメで植物はいいというのはおかしい」という
問いに対して「動物と植物の命を同列に考えるのはおかしい」と返している。
だが、それは裏返せば、「より軽いものならかまわない」と言っているのに
等しい。「鯨は高い知能を有するから殺してはいけない、牛や豚にそれはない
からかまわない」と言っているような輩とどれほどの差があるだろうか?
そもそも、命を比較して、重い軽いを述べる事自体がおこがましい。
菜食にする事で一人当たり80頭の動物の命が助かるとこのサイトは言う。
だがしかし、完全に需要がなくならない限り、場で牛や豚は殺され続ける
だろうし、そうして作られた食肉は店頭に並ぶだろうし、売買され、もしくは
ゴミとして処理されるだろう。そして、その80頭分、余分の植物を喰らうだけ
の話だろう。
そんな安っぽい正義感の為に「菜食主義」を掲げるのなら、やめたほうがマシ
というものだ。
自分の信じ思う事の為に行動する事は、それはそれでいいと思う。困るのは、それこそが世界の真理だと言わんばかりに押し付け、そうでない人を貶める人間だ。
まぁ、なんにせよ、それは反面教師でもあるわけで。
自分が信じるものの為に、他者を頭ごなしに否定してはならない。そんな教訓かもしれない。
で、なんで動物を食べちゃ駄目なのに植物は良いの? と言う問いに対しては「わたしがそうしたいと望んでいるからよ」とだけコメント。
菜食主義も色々であるきがします。
「自分が正しい」と思ってる事ほど客観的な視点が必要なんでしょうね。
とりあえず復活したけど、小心者の僕にはきつかった(’’