オーマイの平野はどうしようもないうそつきだ。
黒須 みつえぽんの記事、
編集長に聞いてみた（2） オーマイの歩いてきた道
創刊宣言～オピニオン制度廃止、今だから思うこと言えること
http://www.ohmynews.co.jp/news/20080517/25150
から、つらつらと雑感。
＞創刊宣言をよく読むとわかるんですが、「実名主義」とはうたっていないんですね。組織として、細部までよく概念整理できていない創刊段階で、「オーマイ」＝「実名」というパーセプションを作ってしまったのは迂闊（うかつ）なことで、残念でした。
それは平野が最初から考えていたことなのかな？
それとももう鳥越もいないし、また下手なことを言うと佐々木氏につっこまれて恥をかくとおもったのかな？
＞ 厳密に言うと、創刊当初から変わっていないのは「署名主義」です。実現したい目標は、「信頼できるメディア」を一部少数プロの手ではなく、「みんなで作ろう」、そのためには「責任を持って参加しよう」という3点。そのための手段として「記事には署名をつけようや」ということです。
「署名主義」初めて出てきた言葉じゃないか？
オーマイニュース 実名主義 の検索結果 約 167,000
オーマイニュース 署名主義 の検索結果 約 36,600
ちなみに後者に完全一致でヒットするのはこの引用している記事のみ。
で、二言目には『冥王星』とおんなじ「責任」を言う。
一体お前らのいう「責任」って一体なんだ？
記名記事で「責任」を取らずにばっくれた記者ならたくさん知ってるよ。
あぁ、鳥越とか平野とか元木もばっくれまくりだったけどな。
＞ 今から思うと、私自身には「署名は実名で当然」という思い込みがありました。これは新聞記者時代からの刷り込みです。おそらく初代編集長の鳥越さんも多分にそのような刷り込みがあったのではないかと推測します。だから本来「署名」と説明すべきところを、「実名」と言ってしまったのではないかと推測します。
お前ら、既存のメディアと違うところを目指すって言ってたのになんでしょっぱなからコケてるんだよ？
紙のメディアの作法をほかに持ってくるから自己矛盾に陥るんじゃないのか？
＞ もうひとつ、職業的刷り込みだったと今思うのは、「記者ならば、署名記事を書きたくて当然」という思い込みです。
この部分に関しては同意。
実名主義をうたうサイトで記者が匿名で記事を書かせてくれっていうくらいならやめた方がいい。
＞ 日本の新聞記事は、目の子で9割強は無署名（＝匿名）ですが、ごくわずか"選ばれた記事"だけには署名がつく。仕事の成果と一緒に、自分の名前を載せたくて仕方がないわけで、だから、ベタ記事でも記者名が載る海外駐在の競争率が高かったりするのんです。
だから既存のメディアを当てはめようとしていることが間違いだってのを創刊準備段階から気がつけよ。
＞ 記事を書きたい、写真や動画で表現したい、などと考えて仕事を選ぶ人は、もともと自己顕示欲がやや高めなわけで、マスコミ従業員の心情は十分理解できます。だからCGM参加者も「署名」は歓迎、と思っていました。
確かに自己顕示欲が強い人間は多かったね。
ただ、名前を晒しているってだけで自分の書いた記事に責任を持つ人間は少なかったけどな。
＞ このときもガツンと食らって、へーっ、と思い直し、重要なのは「記事に署名がついていること」であって、その署名は1つに固定され、アイデンティティを作れれば、仮にペンネームであっても、対読者、対編集部との間で「信頼」を形成できるはず──と上記のように整理し直したわけです。
その程度で「へーっ」って思うことがもう恥ずかしいことだと思わないのか？
＞ 元木前編集長のころから緩和されてきたＰＮを使用すると、コメント欄への書き込み等制限が出てしまうが、システム変更はコスト的にも非常に難しい。またダブル IDは、現在でもいけないことでありながら多数のIDを不正取得してしまっている記者がいる。そのようにうまく制御できない可能性があるためなかなか容認することができません。
不正なID取得＝『冥王星』のことか？
ここでもまた、記者とコメント欄でのハンドルの紐付けが出来ていないことをシステムのせいにしようとしてるな。
ようはヘタレ記者どもが複数のハンドルを使ってもいいよ、とオーマイは認めているとはっきり書けばいいのに。
＞ また、PNをつける際、品のないPNや軽すぎるPNなどはサイトのイメージを下げてしまうため姓名の分かれた、通常の名前として通用するものをつけてもらっている。さらに品がなかったり軽すぎるPNで署名してある記事は、その内容までもが見下されてしまったり軽く感じ取られてしまい、もったいない。
軽く感じるだの品のないってのは基準があいまいだな。
実名っぽいハンドルを許すことが逆にオーマイの「実名主義」の看板をひきずり下ろす結果になってるんだけどな。
あ、「実名主義」は鳥越が勝手に言ったことだっけ？いいね、いなくなった人間のせいにするってのは都合がよくて。
＞ 今までPNで書かれた記事は「読者の選んだ記事」にランクインすることがなかったが、5月8日の「TV・Photo」に、コメント欄・評価スライダ・マイスクラップ機能がついた時と同時に反映されるようにした。少しずつＰＮ記事への対応を進めている段階です。
お前らの主張は
実名＝責任がある
実名じゃない＝責任がない
だったんじゃないのか？
オーマイの匿名なら２ちゃんのコテハンの方が責任があるんじゃないのか？
＞ 「創刊宣言」は、まだ全く市民メディアがどういうものかわからなかった日本人編集部員が、2006年8月の創刊当時に、自分たちが長期的に目指すべき方向性や日々のオペレーション上の疑問について確認する、ざっくりとしたマニュアルのようなものでした。今でも照合すべき点は多々あります。
それに対する意見に耳も傾けずに突き進んだのはお前らだけどな。
耳を傾けなかったのは耳鳴りのひどい鳥越くらいにしておけよ。
＞ 憲法、教義、綱領のような、守らなくてはならない基本ルールというよりも、2006年8月当時の"心意気""guiding light"のような性格の文章として「宣言」を受け取めてもらえるとうれしいです。宣言の文言一字一句を精査して、その文言と比べて、今の運営は整合性がとれていないではないか、直せ、と迫られてしまうと立ち往生してしまうかもしれません。大きな方向感を感じ取っていただくのがいいかと思います。
あまりにも現実にそぐわないからつっこみが入るってのは当たり前だろ？
何甘えてるんだ。
＞ オピニオン会員は当初、市民記者予備軍になってくれるのではないかと期待して設けました。ところが、蓋を開けると、もっぱら市民記者と対立して、彼らの書く意欲をそぐような印象でした。
対立した原因も少しはお前らのない頭で考えてみろよ。
＞ 創刊3カ月のタイミングでは記事の書き手である市民記者を最優先に考えざるを得ず、コメント欄エントリーと記事執筆の参加資格をイコールにすることで、両者の対立構造を解消したいと考えました。
だったら、そのときにコメント欄にハンドルを導入したのが間違い。
記者はなぜ自分の記事に対してのコメントの返答をするのにハンドルを使わないといけないんだ？
＞ まだ、こういう野暮な質問をしてくださる熱烈なファンは一体どなたでしょう？ 意地悪く、正確に答えますと、この質問にある「噂」の中身が、伝言ゲームのように当時の「噂」からかけ離れてしまっているので、答えはノーになります。
まだ佐々木氏コンプレックスは続いているみたいね。
そうとう悔しかったんだろうね。
＞ もう少し親切に答えると、類似の質問に対して、私は過去、相当明確に答えたことがあります。だからネット上にはすでに十分な答えが存在しています。
だったら根拠くらい示しておけよ。
＞ 関係者にご迷惑をかけるので、この質問にはこれ以上答えませんが、1点だけ補足しますと、プロフェッショナルには「掟」があるそうです。たとえば波頭亮『プロフェッショナル原論』（ちくま新書）によると、プロフェッショナルとして守らなくてはならない行動規範・倫理規定の第1番は、「クライアント インタレスト ファースト（顧客利益第一）」だそうでです。
こういうことを書くからみっともないんだよ。
これから読み取れるのは佐々木氏が倫理観をさしひいてもオーマイに苦言したかったことがあったってことだけだ。
＞ 未登録コメント欄のコメント数と書き込んでいる人の数が必ずしも一致しているわけではなく、限られた方たちがたくさんのコメントを残してくれている印象であるため、制度を復活させたところでまた盛り上がっていくのかは引き続き経過観察の余地があります。
コテハン宣言機能をつけろとはいわないから文字数くらい増やしてみたらどうだ？
発注先がそうとう技術力のない会社のようだから安く引き受けてあげてもいいよ。
ってことで、平野は相変わらずのうそつき野郎だった。
どうせやめた人間ってことで鳥越すらスケープゴートに使うお前が佐々木氏に問う倫理観って一体何よ？
