高画質ってなんだぁ！？

デジカメで写真を撮る上で、高画質は求める一つの方向性だと思う。

世の中の『高画質＝高画素数』という方式は正解なのか？

ある意味正解だけど、条件によるよねw



いろいろなデジカメを使うと分かるけど、条件次第ではコンデジも一眼も対して変わらない画を出す時がある。

まぁ、毎回そんな条件で撮れるワケではないので、個人的にはフルサイズ一眼が一番なのですけどねヾ(*´∀｀*)ノ

実際、A4サイズにプリントするのなら600万画素機でもほぼOK♪

ジャギーの出ない様な撮影場所なら全く問題なし！！

今では時代遅れの1200万画素機でも、しっかり撮ればA3ノビ位のサイズでも全然OK(*≧∀≦*)

じゃあ、なんで高画素機が発売されるの？

スペック主義だから？

まぁ、スペックが高い方が、人より良いカメラ持ってる感じがして良いねw

と、散々高画素機を否定的に書いてますが、デジカメは一筋縄ではいかないのですよ！！

センサー自体は新しい方がノイズが抑えられ、画像処理も近年の方がノイズ処理・ディテールの再現・階調・ダイナミックレンジ等の面で高画質な画を出してくれます！！

じゃあ、どれがイイのよ？

使ってみなければ分からないのが現状w



色々考えていた時に、キタムラへ行く用ができたのでパンフを漁ってきた。

フルサイズはD800（3600万画素）、APSはD7100（2400万画素）、マイクロフォーサーズはOM-D（1600万画素）どれも画質の面では評価されている（気がする）機体だ。

センサーサイズと画素数から画素ピッチを見てみると…

＊センサー面積/総画素数で計算（カタログから計算したので厳密な数値ではない）

D800 …0.234

D7100…0.152

OM-D …0.137

と、一画素辺りの面積を比較すると、3600万画素を誇るD800が一番余裕が！！

ローパスフィルターレスのD7100もAPSで2400万画素としては画質良いし…

OM-Dはやっぱりセンサーサイズが小さいので不利かも？

ということは…

D800Eならローパスフィルター効果を軽減して高画質に貢献してるし、風景撮るのには最高かも？

後は、DXクロップ1500万画素相当で野鳥撮影すれば、ファイルサイズも小さくなるし…

いろいろ妄想すると楽しいですねwww



Nikon D50 & Nikkor－O Auto 35mm F2