2013年12月15日にアマゾンさんに発注して、17日の夜に届いた
「TAMRON AF18-200mm/F3.5-6.3 XR ASPHERICAL (IF) MACRO(A14)」(以下A14)
です、一緒に発注した保護フィルターは後日届きました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/18/35/0c1be7e5b30cbc57113216088f56dde5.jpg)
A14¥13,962+保護フィルター¥680+送料¥500=¥15,142でした(2013.12.15現在)
購入動機としては、以前から使っているTAMRON A16の運用率を下げたい事と、ツーリング、旅行用に汎用性の高い1本が欲しかった事、かな?
正直このレンズで、作品的な物を撮ろうなどとは思ってません。ラクチン便利なズームが必要だったんですわw
まぁ、とりあいず天候も良くないので「撮って出し」が出来ないので、TAMRON A16との比較と触ってみての感想何かを
まずは、ワイド側(18mm)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0b/88/359e4c5a23f9901991f7c579b66d9736.jpg)
そして、テレ側(200mm)
エイリアンの顎のように2段で繰り出し、なかなかズーミングもスムーズ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/27/1e/add95888455ec6232ea40edf2ea83885.jpg)
製造はフードがフィリピン製、レンズ本体がヴェトナム製、まぁ中華じゃなくて良かった。
ちなみにA16は、フード、本体とも日本製。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/68/61/ec8bd369993943623442a67ab485540e.jpg)
続いて、普段から使って来たTAMRON A16との比較。
左がA16、右がA14(以下の写真すべて)
パッと見は、A14の方がスリムかな?って感じですね。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/d8/a65caba118aa0c9f4b5e596f9dd53b20.jpg)
A16を50mm、A14を200mm、までズームすると、A14長いッス!!
手ぶれ補正もない事から、バッテリーグリップを付けていた方がバランスがいいかも…。
とは言え、ツーリングの事を考えるとグリップ無しで慣れた方が良さそうだな。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0a/af/6c5feedcd237c3b8395c34c96081d87c.jpg)
キャップは、A16が平たい薄型なのに対して、A14は非常に立体的造りになっていて、内側から取り外し易くなっている。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/29/8c/bd3ab62d402c1eb0ae5d5f46e3491fe2.jpg)
重量は。A16が440g、A14が400gで持ってみた感じも、差程変わらない。
フィルター径、A16が67mm、A14が62mm、A14の銅鏡のスリムさは、これだろうな。
AFの音は、A16よりA14の方が、少し静かで好印象だけど、ジーコジーコは言っている。
AF速度は、A16の方が幾分早い、A14はモッサリしてるけど実用上問題無い範囲だと思う、ちょ~っと激しく動く被写体は苦手かも知れないな。
部屋の中で色々遊んでいるが、幾つか気になった点を
ファインダーが異常に暗い、これはフォーカシングスクリーンの問題w
一旦迷うと、中々ピンが来ない。
ピンボケなのに、なぜかピンが合ったお知らせが出る。
テレ側(200mm)でピン合わない、何とライブビューでもやったが、どこにもピが来ない???
気になった点を挙げたが、18-200(28-300)をカバーする画角と低価格、そこそこ寄れる、荒天時にレンズ交換不要等メリットの方が遙かに多い。
200mm末端は怪しいもんだけど、他の画角ではキッチリ写るっぽいので、ある程度割り切って使えば問題なし。
仕事するレンズじゃないしね♪
まぁ、少し晴れてくれて試し撮りをするのが楽しみだわい。
駄文にお付き合い頂きありがとう御座いましたm(__)m
「TAMRON AF18-200mm/F3.5-6.3 XR ASPHERICAL (IF) MACRO(A14)」(以下A14)
です、一緒に発注した保護フィルターは後日届きました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/18/35/0c1be7e5b30cbc57113216088f56dde5.jpg)
A14¥13,962+保護フィルター¥680+送料¥500=¥15,142でした(2013.12.15現在)
購入動機としては、以前から使っているTAMRON A16の運用率を下げたい事と、ツーリング、旅行用に汎用性の高い1本が欲しかった事、かな?
正直このレンズで、作品的な物を撮ろうなどとは思ってません。ラクチン便利なズームが必要だったんですわw
まぁ、とりあいず天候も良くないので「撮って出し」が出来ないので、TAMRON A16との比較と触ってみての感想何かを
まずは、ワイド側(18mm)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0b/88/359e4c5a23f9901991f7c579b66d9736.jpg)
そして、テレ側(200mm)
エイリアンの顎のように2段で繰り出し、なかなかズーミングもスムーズ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/27/1e/add95888455ec6232ea40edf2ea83885.jpg)
製造はフードがフィリピン製、レンズ本体がヴェトナム製、まぁ中華じゃなくて良かった。
ちなみにA16は、フード、本体とも日本製。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/68/61/ec8bd369993943623442a67ab485540e.jpg)
続いて、普段から使って来たTAMRON A16との比較。
左がA16、右がA14(以下の写真すべて)
パッと見は、A14の方がスリムかな?って感じですね。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/d8/a65caba118aa0c9f4b5e596f9dd53b20.jpg)
A16を50mm、A14を200mm、までズームすると、A14長いッス!!
手ぶれ補正もない事から、バッテリーグリップを付けていた方がバランスがいいかも…。
とは言え、ツーリングの事を考えるとグリップ無しで慣れた方が良さそうだな。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0a/af/6c5feedcd237c3b8395c34c96081d87c.jpg)
キャップは、A16が平たい薄型なのに対して、A14は非常に立体的造りになっていて、内側から取り外し易くなっている。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/29/8c/bd3ab62d402c1eb0ae5d5f46e3491fe2.jpg)
重量は。A16が440g、A14が400gで持ってみた感じも、差程変わらない。
フィルター径、A16が67mm、A14が62mm、A14の銅鏡のスリムさは、これだろうな。
AFの音は、A16よりA14の方が、少し静かで好印象だけど、ジーコジーコは言っている。
AF速度は、A16の方が幾分早い、A14はモッサリしてるけど実用上問題無い範囲だと思う、ちょ~っと激しく動く被写体は苦手かも知れないな。
部屋の中で色々遊んでいるが、幾つか気になった点を
ファインダーが異常に暗い、これはフォーカシングスクリーンの問題w
一旦迷うと、中々ピンが来ない。
ピンボケなのに、なぜかピンが合ったお知らせが出る。
テレ側(200mm)でピン合わない、何とライブビューでもやったが、どこにもピが来ない???
気になった点を挙げたが、18-200(28-300)をカバーする画角と低価格、そこそこ寄れる、荒天時にレンズ交換不要等メリットの方が遙かに多い。
200mm末端は怪しいもんだけど、他の画角ではキッチリ写るっぽいので、ある程度割り切って使えば問題なし。
仕事するレンズじゃないしね♪
まぁ、少し晴れてくれて試し撮りをするのが楽しみだわい。
駄文にお付き合い頂きありがとう御座いましたm(__)m
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます