専門家

貴様は知っているか？"専門家"とは自己申告であることを！
詳しい人は詳しいけど、マヌケな解説するのもいるのが、なんだかなぁ！

民放は風評被害拡大の一番の原因
視聴率のために拡大解釈するは不安煽り立てるはで酷いと思うのよね

放射能指標表示のシーベルト（Sv）の短期的って表現は基本１時間って意味で捉えておｋ
つか、メディアが使ってるマイクロシーベルト（mSv）は、毎時マイクロシーベルト（mSv/h）と捉えておｋ

ただちに健康に影響はない
大体６ヶ月～１年程度と捉えて良いと思う
通常より高い濃度を長期的に毎日摂取したら影響でると思われる
って意味で「ただちに健康に影響はない」って表現になっちゃうんだよな

でニコ動で分かりやすくまとめてくれた方がいたのでござる
放射線はなぜ怖いのか

放射線はどれくらい怖いのか

主コメの追記をコピペ
最近セシウムの内部被曝がやばいという意見をよく見ます。確かに物理的な半減期は30年と長いですが、取り込まれたセシウムは約100日で体外に排出されます。半減期が長いということは崩壊して出てくる放射線が少ないことも意味しますので、半減期が長いからやばいというのは正確ではないとおもいます

原発建設反対のせいで古い福島原発を無理やり動かしてたんだから今回の事故は起こるべくして起こったって思わざるをえない
核は危険だけど、現状核に頼らざるをえない
水力：ダム作らないとダメだし、水量に左右される問題がある
火力：化石燃料燃やしてるのだから二酸化炭素でる、化石燃料の世界的残量問題も考えないといけない
風力：風が無いと発電不可で安定しない、野生生物（鳥など）に悪影響（風車に当たって死ぬ鳥も少なくないとか
ソーラーシステム：太陽に左右されちゃうから、やっぱり安定しない
波の力で発電：技術的に未発展だったはず、つか波も安定しないよな（荒波だったり、凪だったり
他にもいろいろ有るだろうけど、原発を含めて問題がない発電方法がないんだよね

グットスマイルカンパニーから「ねんどろいど 初音ミク 応援ver.」が出るそうなので俺は買おうと思う
価格は送料無料で税込み3000円で、このうち1000円は日本赤十字社に寄付されるみたいだしね