恐竜の羽毛

最近、「約７千年前の白亜紀後期の恐竜や鳥類の羽毛が



琥珀に閉じこめられているのを発見した」という記事があった。


良く読むと、内容が不明瞭だ。


１）「鳥類は恐竜から進化したと考えられており－－－」


進化はある種（species）から別の種（species）への移行したという仮説で、

これまでに科学的根拠が実証されていない。

２）「羽毛の進化に関する貴重な資料だ－－－－」


進化論を前提としており、前述のように論外である。



３）「どんな恐竜や鳥類かは不明だが、恐竜の羽毛に似た繊維状の構造のものから、

風切り羽のような現代の鳥類に近い羽毛まで、進化の段階がうかがえるという。」


繊維状の構造は恐竜の羽毛だけにあるものとは書いていない。



形態が似ているからという曖昧な根拠によるもの。



４）DNA鑑定などの記述がない。



５）「一部の羽毛は、根元がらせん状の巻き毛のような形状で、

水鳥カイツブリの羽毛ににていた。」


「根元がらせん状の巻き毛のような形状」はカイツブリの羽毛であるとも考えて良い。



形態から、進化を立証することは無理、非科学的である。



６）「カイツブリの羽毛は、水分を含ませ潜水時に抵抗を減らすのに役立っている

という。研究チームは潜水が得意な鳥類が存在していたとみている。」


科学的根拠なく、想像による報告で、ジャワ原人、北京原人－－－などと



同じ論理。


これらの原人は、まだ日本の教科書に載っているが、



意図的な作り話。



特に、ジャワ原人は発表した本人が、虚偽を認めている。



なお、ダーウインも進化の論文を発表後に、非科学性を認めている。



７）「約７千年前の白亜紀後期の－－－」


羽毛の年代測定したのか記述がない、測定法の記述もない。



たとえば、生物遺骸の年代測定に用いられる放射性炭素年代測定の一つ



炭素（C)14年代測定法では、数千年から長くて１万年が限界。



琥珀の周囲にあった岩石の年代測定をしたのだろうか、



岩石の年代測定は億単位の誤差が生じる。



また、白亜紀は人為的につくられたもの、



ある生物の化石が見つかる地層を○○紀と決め、○○の年代を決め、



その地層から発掘されるものは○○億年前などとする、いんちき。



このような情報があるときは、



隠しカメラで嘘の化石と暴露された以前の事件を思いだすことも必要だ。