日本学術会議の前会長、山極寿一氏（前京大総長）の元へ、「政府は新会員６人を任命しない」旨の連絡が入ったのは、９月２８日だったらしい。１０月１日の学術会議総会開催を目前にしてのこと。以来今日まで問題は大きくなるばかり。当然だろう。任命拒否が時の政権の意図次第ということになれば、戦後民主主義の一大理念だった「学問の自由」や「学問の独立」が揺らぐ。簡単にカタがつく問題ではない。
任命拒否の理由を政府側は説明せず、「総合的、俯瞰（ふかん）的に判断して」「人事に関することなので、具体的な理由説明は控えたい」と繰り返すのみ。「俯瞰」は＜高い所から広く見渡すこと＞（三省堂『新明解国語辞典』）の意。類語は「鳥瞰（ちょうかん）」、反対語は「近視眼的」（近視の人に失礼な言い方だが…）。昔は「大局的な見地から」が政治の常套（じょうとう）句だった。
満足な理由説明もなく「総合的、俯瞰的に」の一言で片づけるなら、およそこの種の人事は権力者の意のままになる。「人事なので理由は説明しない」も、一般の公務員・会社員の異動人事と同じ次元で考えているが如き物言いである。
静岡県の川勝平太知事が７日の会見で「菅義偉首相の教養レベルが図らずも露見した」と述べたらしいが、筆者も同感である。政治手腕に長（た）けてはいても、戦後民主主義のイロハについては知識不足の新首相なのかもしれない。政権に批判的な意見を排除せんとする傾向は、一党独裁国家のやり方であり、自由主義国家のそれではない。日本でもよく知られたイギリスの科学雑誌『ネイチャー』が８日付けの社説でこの問題を取り上げ「国が学問の独立性を尊重するという原則は、現代の研究を支える基盤の一つ。政治家がこの約束を破れば、人々の健康や環境、社会を危険にさらす」と懸念したという（８日付け朝日新聞デジタル版）。英誌の指摘に筆者は日本人の一人として恥じ入り、顔を赤らめる思いだった。
拒否された６人は憲法解釈や安保法制で政府と異なる立場をとってきた人たちという。もし学説の違い以外に理由がなく、その一点を判断の大きな要素にまで拡大したのなら、まさに虫眼鏡的、つまり「近視眼的」である。広い視野から「総合的、俯瞰的」に見た人事だなどとは言い難い。政府は、日本の学術振興という大局からモノを見るべきだろう。
任命拒否の理由を政府側は説明せず、「総合的、俯瞰（ふかん）的に判断して」「人事に関することなので、具体的な理由説明は控えたい」と繰り返すのみ。「俯瞰」は＜高い所から広く見渡すこと＞（三省堂『新明解国語辞典』）の意。類語は「鳥瞰（ちょうかん）」、反対語は「近視眼的」（近視の人に失礼な言い方だが…）。昔は「大局的な見地から」が政治の常套（じょうとう）句だった。
満足な理由説明もなく「総合的、俯瞰的に」の一言で片づけるなら、およそこの種の人事は権力者の意のままになる。「人事なので理由は説明しない」も、一般の公務員・会社員の異動人事と同じ次元で考えているが如き物言いである。
静岡県の川勝平太知事が７日の会見で「菅義偉首相の教養レベルが図らずも露見した」と述べたらしいが、筆者も同感である。政治手腕に長（た）けてはいても、戦後民主主義のイロハについては知識不足の新首相なのかもしれない。政権に批判的な意見を排除せんとする傾向は、一党独裁国家のやり方であり、自由主義国家のそれではない。日本でもよく知られたイギリスの科学雑誌『ネイチャー』が８日付けの社説でこの問題を取り上げ「国が学問の独立性を尊重するという原則は、現代の研究を支える基盤の一つ。政治家がこの約束を破れば、人々の健康や環境、社会を危険にさらす」と懸念したという（８日付け朝日新聞デジタル版）。英誌の指摘に筆者は日本人の一人として恥じ入り、顔を赤らめる思いだった。
拒否された６人は憲法解釈や安保法制で政府と異なる立場をとってきた人たちという。もし学説の違い以外に理由がなく、その一点を判断の大きな要素にまで拡大したのなら、まさに虫眼鏡的、つまり「近視眼的」である。広い視野から「総合的、俯瞰的」に見た人事だなどとは言い難い。政府は、日本の学術振興という大局からモノを見るべきだろう。