何がコアなの？

任天堂社長インタビューに「FF13批判か？」と波紋

個人的に注目なのは、任天堂のFF批判（してないと思うが）より、その任天堂を批判してる雑誌ライターとやらの発言。

「ゲーム通」とか「我々のようなコアなゲーマー」とか言って「任天堂が獲得した新規層と俺達は違う」と必死にアピールしてるのが痛々しく見えて仕方がない。
要するに自分達がまず優遇されるべき存在だと思ってるんだよね、こういう奴って。
ゲームユーザーの中心にいるのは常に自分達であるべきと。
多分、脳トレやWiiFitで入ってきた層を見下してるんだろう。
そして、そういう層が自分のテリトリー（ゲーム）に入ってきた事に意味のない危機感を感じてる。
でなきゃ「切り捨てる」なんて表現は出てこない。

＞『ゲーマー向けのゲームに未来はなし』といったような意識を彼らが抱いているような気がして、悲しいかぎりですね

実際、未来はないんでしょうよ。
そういう意識を抱いたからDSやWiiが生まれたんだろうし。
でも、それで任天堂を批判するのは、ちょっと筋違いだよね。
ゲーマー向けのゲームはサードが出せばいいだけであってね。
そもそも任天堂のラインナップなんて昔からほとんど変わってないのに、カジュアルソフト出しただけで批判されるなんておかしな話じゃないか。

シューティングや格ゲーもそうだけど、コアゲーマー向けに特化していった物はどんどん寂れていったのが現実。
コアゲーマーとやらはそれを支える事も出来ず、ライト層に購買力で完敗してるのに口だけは達者。
ゲーム業界の衰退だって結局こいつらが原因だろう。
そもそも「コアゲーマー」って何なのかね？当たり前のように使われてる言葉だけど。
未だにゲーセンで格ゲーとかやってる人達の事かね？
だったらもう死語でもいいような気がするわ。絶滅寸前種でしょ。かといって保護する必要もない。

こういうタイプの人がよく使う「ゲームらしいゲーム」という言葉もよく解らない。定義がね。
エンターブレインの浜村が「Wiiにはゲームらしいゲームがない」と言い切ったのを見るに、それはPS系にしか存在しない物ってのは確からしい（笑）
しっかり定義付けした上で使うんならいいんだけどね、曖昧なまま使っても印象操作にしかならないわけで。
まあ浜村の場合はそれが目的なんだろうけど。

思うんだがゲーマーって、ゲームなら何でもやるからゲーマーっていうじゃないのかね。
「ゲーマー向けのゲーム」「ゲームらしいゲーム」とかいって狭い範囲のゲームしか遊ばないのもいいけど、そういう奴向けのゲームはもう主流にならないんじゃないかなと。
記事中のライター、おそらく電撃PSかファミ通あたりの奴だろうが、何か虚しいかぎりですね。