議員定数削減？自己否定では？

　新大臣のひとりが国会議員の定数削減を主張していると聞きましたが、自ら国会議員の仕事を否定しているのではないかと感じました。厳しい国家財政を理由にするのなら、歳費のカットも方法ではないかと私は考えます。削減ありきではなく、具体的に有権者何人にひとりが良いのか、現在の選挙制度（小選挙区・比例・参議院など）の下での削減で良いのかも合わせて論じてほしいと思います。
　私の立場に置き換えて述べると、現在明年の統一地方選挙に向けて「議員定数削減」について議論が始まっています。その理由は、「財政負担軽減」「一票の格差解消」などですが、私は削減ありきではなく、そもそもどれだけの議員が必要なのかから議論をするべきだと思いますが、これまで明確な判断基準が示された経緯はありません。今回の議論でも「削減ありき」からスタートしているように思えてならないのです。今一度それぞれの地域で現在の定数が有権者に理解されるものなのかを諮ってみるべきではないでしょうか。但し、もうひとつの問題である「一票の格差」は早急に改善しなければなりません。道議会では政令市である札幌に議員が集中するという問題も提起されていますが、裁判での判断があり、現法の下では格差の解消が必須となります。また、単なる一票の格差ではなく、投票率を加味できないかとの意見もあります。現実的かどうかは疑問ですが、投票率は有権者の意識の表れなのですから、投票率による一票の格差を比較するのも考えかもしれません。

　議員の仕事は首長に比べて目立ちにくく、安易に削減の方向で議論されがちですが、議員自身がその必要性を訴え、仕事ぶりを積極的に表現することが必要です。時代は変わって具体的な行動を見える形にしなけらばならないのかもしれません。
それを争点に選挙で有権者の判断を仰ぐのはどうでしょうか。