日朝局長級協議へ、双方が北京入り 韓国外相「見守る」(朝日新聞) - goo ニュース
一応、隣国だからある程度はしょうがないけどさすがに
うざいですよ韓国の対応は。正直にいって君達の争い事には興味がないのだ。
日本が興味があるのは拉致問題の解決のみ。
一応、隣国だからある程度はしょうがないけどさすがに
うざいですよ韓国の対応は。正直にいって君達の争い事には興味がないのだ。
日本が興味があるのは拉致問題の解決のみ。
橋下市長が関西の番組で明言しましたね。
さてこれにたいして結い側はどう反応するのか見物だ。
ここで人間の本性が見えてくる。
民主党の左派みたいに反対をするのなら
それはあきらかに維新の方向性と矛盾するという事になる。
というか何で結いの党はあそこまで個別的自衛権に拘るのかよく
わからんし、その支持者達も個別的自衛権が正しいみたいなことを
言ってるのが理解できない。
そもそも自衛権に個別も集団もないだろうがｗ
今の憲法解釈も実は問題だったという事をなぜ議論しないのかね？
で結局は政府もこの結いの党も、あの１５事例は解釈が違えど
出来るとしているんだよね。
どちらにせよどっちの解釈でもやりようによっては
解釈を拡大させる事もできる。もちろん逆もね。
拡大させても解釈の幅を狭めても危険な事はある。
だからこそいい加減、個別だの集団だのといった神学論争は
やめてほしいものだ。しっかりとした議論を望む。
さてこれにたいして結い側はどう反応するのか見物だ。
ここで人間の本性が見えてくる。
民主党の左派みたいに反対をするのなら
それはあきらかに維新の方向性と矛盾するという事になる。
というか何で結いの党はあそこまで個別的自衛権に拘るのかよく
わからんし、その支持者達も個別的自衛権が正しいみたいなことを
言ってるのが理解できない。
そもそも自衛権に個別も集団もないだろうがｗ
今の憲法解釈も実は問題だったという事をなぜ議論しないのかね？
で結局は政府もこの結いの党も、あの１５事例は解釈が違えど
出来るとしているんだよね。
どちらにせよどっちの解釈でもやりようによっては
解釈を拡大させる事もできる。もちろん逆もね。
拡大させても解釈の幅を狭めても危険な事はある。
だからこそいい加減、個別だの集団だのといった神学論争は
やめてほしいものだ。しっかりとした議論を望む。
例のセクハラ野次問題。報道も過熱気味になってこれを国政レベルにまで政治問題化
させようとあちこちで躍起になってますね。まぁたしかにセクハラ問題や野次の問題は決して
小さな問題ではない。ただし連日、いろんな局で報道する事なのか？とさすがにあきれます。
はっきりいってそれよりももっと大事な話題があるだろう？
中東の問題とか集団的自衛権の問題とかの方が遥かに重要な問題ではないのか？
あとセクハラ問題と同時期に発生し台湾で問題となってた故宮展のポスター問題
とか河野談話の検証結果についてなぜもっと多く報道しないのか？
これだって海外で問題になったニュースだ。それこそしっかり報道するのが
マスコミの役目だろ？特に○○新聞。君達は河野談話検証については
伝える責任がある筈だ。
何でセクハラ問題だけがあれだけ過剰に報道されるのか？本当に謎だ。
あれじゃまるで野次った議員が大量殺人犯
と錯覚するくらいやっているよね？さすがにそれはおかしくね？
誤解されないように書いとくが俺はあの鈴木議員が悪くないとはいわない。
本人はセクハラ野次の事実を一部ではあるが認めているし、結局のところ嘘をついていたの
だから本来なら議員辞職ものだし潔く辞めるべきだとは思う。
ただし報道には限度がある筈だ。政治家だからといって特別に過剰に報道する
必要はない。それに女性議員の話ばかりを重要視するのはいかがなものか？
結局、「産めないのか？」という声は現時点でどこにも確認できていない
話だしあきらかに公平性を欠いている。
それといちいち他のセクハラ野次の検証をする必要があるのか？
これはもう議員達の問題である筈だ。彼らできっちりあきらかにすべきである。
与党が及び腰なら尚更だ。
公共の電波や大手新聞の情報はもっと他の話題にも時間を使うべきである。
これでは偏向報道と言われてもしょうがない。
はっきりいってマスコミはいいネタになるから今回のセクハラ野次問題を
過剰にとりあげているとしか思えない。
こんな事では日本人がますます時事や政治に無関心になってきてしまうのでは
ないか？と僕自身危機感を覚える。マスコミには猛省してもらいたい。
させようとあちこちで躍起になってますね。まぁたしかにセクハラ問題や野次の問題は決して
小さな問題ではない。ただし連日、いろんな局で報道する事なのか？とさすがにあきれます。
はっきりいってそれよりももっと大事な話題があるだろう？
中東の問題とか集団的自衛権の問題とかの方が遥かに重要な問題ではないのか？
あとセクハラ問題と同時期に発生し台湾で問題となってた故宮展のポスター問題
とか河野談話の検証結果についてなぜもっと多く報道しないのか？
これだって海外で問題になったニュースだ。それこそしっかり報道するのが
マスコミの役目だろ？特に○○新聞。君達は河野談話検証については
伝える責任がある筈だ。
何でセクハラ問題だけがあれだけ過剰に報道されるのか？本当に謎だ。
あれじゃまるで野次った議員が大量殺人犯
と錯覚するくらいやっているよね？さすがにそれはおかしくね？
誤解されないように書いとくが俺はあの鈴木議員が悪くないとはいわない。
本人はセクハラ野次の事実を一部ではあるが認めているし、結局のところ嘘をついていたの
だから本来なら議員辞職ものだし潔く辞めるべきだとは思う。
ただし報道には限度がある筈だ。政治家だからといって特別に過剰に報道する
必要はない。それに女性議員の話ばかりを重要視するのはいかがなものか？
結局、「産めないのか？」という声は現時点でどこにも確認できていない
話だしあきらかに公平性を欠いている。
それといちいち他のセクハラ野次の検証をする必要があるのか？
これはもう議員達の問題である筈だ。彼らできっちりあきらかにすべきである。
与党が及び腰なら尚更だ。
公共の電波や大手新聞の情報はもっと他の話題にも時間を使うべきである。
これでは偏向報道と言われてもしょうがない。
はっきりいってマスコミはいいネタになるから今回のセクハラ野次問題を
過剰にとりあげているとしか思えない。
こんな事では日本人がますます時事や政治に無関心になってきてしまうのでは
ないか？と僕自身危機感を覚える。マスコミには猛省してもらいたい。
まぁ例の夜の報道番組（笑）の事ですがさすがに今日はあきれた。
何にあきれたかというと今ホットな話題である集団的自衛権の話題。
相変わらず行使ありきの拡大解釈議論ばかり。そもそも容認と実際に
行使をするのは全然違う話なのだが、それを飛び越えてあきらかに極論ばかりを
伝えるのは報道姿勢としてはどうか？と思うね。
もちろん安倍首相などの説明のしかたが
悪いところもあるのでそこを批判するのはわかる。だが一方的な拡大解釈議論は
そもそもの本質を見失う議論になるのでやめてほしいのだが
あの番組の司会者では無理っぽいですね。それともスポンサーや局の上層部が
偏向的な番組作りをさせているのか？おそらく両方じゃないかと思います。
というかそんなに集団的自衛権の行使を問題にするのならまずは
今の自衛隊法を問題にすべきだろう。
自衛隊員は実質、銃を使えないような縛りや規制をかけられたまま海外派遣されて
いるという現実をそれこそ伝えるべきなのではないか？
あともう一つこの番組で呆れたのが某元官僚の発言だ。９条が日本を守ってきただとか
安倍政権は米国政府にコンプレックスがあるから解釈改憲に積極的だとか、
まぁ無責任に感情論だけで発言している姿には正直あきれましたね。
これならいつも出てる某新聞の論説委員の方がまだ中立的だ。
じゃあ何で米軍が日本にいるのでしょうか？自衛隊があるのはなぜ？
それは自衛権を今の憲法解釈でも認めたからだろ？
だったら普通は集団であれ個別であれ自衛権が存在する限り両方あるべきだろ？
それを片方だけを規制するというのはあきらかにおかしいしこれだって
解釈改憲なのでは？言ってる事が完全に矛盾してますよね。
今までの憲法解釈が良くて今の安倍政権の解釈が駄目だと言うのなら
明確な理由をのべるべきです。
あと多国籍軍参加は政府も否定している話だ。その上で出来る事を
整理して限定的なものにしているのに、わざわざ拡大解釈させて視聴者に誤解を与える
話をするのは本当に姑息だなと思った。
しかもTPP賛成派の癖にこれじゃアメリカにどんな要求されるかわからないだとか
ふざけた事を言うのもおかしいですね。だったら最初からTPPに反対しろよと。
この元官僚の人のようにそんなに米軍が嫌いなら
日本は本当に中立国になるしかありませんね。ただし言っておきますが中立政策は大変です。
日本の海洋面積や国土を考えると自衛隊を今の３倍くらいの規模にする必要が
あります。
抑止力として核も借りなければ抑止力も維持できません。
ここまでやらないと日本の自主独立など到底できる筈がない。世界の小さい国は大体、
集団安全保障の枠組みに入っているか隣国の大国に防衛を委託しているかどちらかだ。
非武装の国家はほとんど皆無と言っていいだろう。あっても絶海の孤島の島国だけだ。
在日米軍を否定して個別的な自衛権でやりましょうという
やり方は正直インチキだしまた非武装平和主義も同じく日本の防衛体制と大きく矛盾する。
こういう様々な角度からの議論を報道番組ならすべきですね。
それをやらないからあの番組嫌いなんですよ…
一方的な話ばかりで全然中立的な話ができていない。単なる偏向報道だと言っておきます。
何にあきれたかというと今ホットな話題である集団的自衛権の話題。
相変わらず行使ありきの拡大解釈議論ばかり。そもそも容認と実際に
行使をするのは全然違う話なのだが、それを飛び越えてあきらかに極論ばかりを
伝えるのは報道姿勢としてはどうか？と思うね。
もちろん安倍首相などの説明のしかたが
悪いところもあるのでそこを批判するのはわかる。だが一方的な拡大解釈議論は
そもそもの本質を見失う議論になるのでやめてほしいのだが
あの番組の司会者では無理っぽいですね。それともスポンサーや局の上層部が
偏向的な番組作りをさせているのか？おそらく両方じゃないかと思います。
というかそんなに集団的自衛権の行使を問題にするのならまずは
今の自衛隊法を問題にすべきだろう。
自衛隊員は実質、銃を使えないような縛りや規制をかけられたまま海外派遣されて
いるという現実をそれこそ伝えるべきなのではないか？
あともう一つこの番組で呆れたのが某元官僚の発言だ。９条が日本を守ってきただとか
安倍政権は米国政府にコンプレックスがあるから解釈改憲に積極的だとか、
まぁ無責任に感情論だけで発言している姿には正直あきれましたね。
これならいつも出てる某新聞の論説委員の方がまだ中立的だ。
じゃあ何で米軍が日本にいるのでしょうか？自衛隊があるのはなぜ？
それは自衛権を今の憲法解釈でも認めたからだろ？
だったら普通は集団であれ個別であれ自衛権が存在する限り両方あるべきだろ？
それを片方だけを規制するというのはあきらかにおかしいしこれだって
解釈改憲なのでは？言ってる事が完全に矛盾してますよね。
今までの憲法解釈が良くて今の安倍政権の解釈が駄目だと言うのなら
明確な理由をのべるべきです。
あと多国籍軍参加は政府も否定している話だ。その上で出来る事を
整理して限定的なものにしているのに、わざわざ拡大解釈させて視聴者に誤解を与える
話をするのは本当に姑息だなと思った。
しかもTPP賛成派の癖にこれじゃアメリカにどんな要求されるかわからないだとか
ふざけた事を言うのもおかしいですね。だったら最初からTPPに反対しろよと。
この元官僚の人のようにそんなに米軍が嫌いなら
日本は本当に中立国になるしかありませんね。ただし言っておきますが中立政策は大変です。
日本の海洋面積や国土を考えると自衛隊を今の３倍くらいの規模にする必要が
あります。
抑止力として核も借りなければ抑止力も維持できません。
ここまでやらないと日本の自主独立など到底できる筈がない。世界の小さい国は大体、
集団安全保障の枠組みに入っているか隣国の大国に防衛を委託しているかどちらかだ。
非武装の国家はほとんど皆無と言っていいだろう。あっても絶海の孤島の島国だけだ。
在日米軍を否定して個別的な自衛権でやりましょうという
やり方は正直インチキだしまた非武装平和主義も同じく日本の防衛体制と大きく矛盾する。
こういう様々な角度からの議論を報道番組ならすべきですね。
それをやらないからあの番組嫌いなんですよ…
一方的な話ばかりで全然中立的な話ができていない。単なる偏向報道だと言っておきます。
去る時が来た…ザッケローニ監督、退任を表明(読売新聞) - goo ニュース
実は私、別にサッカーブログ（今はさぼってますが）も書いていますが
これだけは言いたい。ありがとうザッケローニ。
遥か西の国から慣れない日本にきて大変だったと思うが
あのような大震災があっても立派に監督という仕事を続けてくれた事には
感謝の気持ちで一杯だ。
本大会は予選敗退だったがいろんな出来事が思い出される。
特に戦う日本を作った事は賞賛されるであろう。
とにかくお疲れ様と言いたい。また日本に来てください。ありがとう。
実は私、別にサッカーブログ（今はさぼってますが）も書いていますが
これだけは言いたい。ありがとうザッケローニ。
遥か西の国から慣れない日本にきて大変だったと思うが
あのような大震災があっても立派に監督という仕事を続けてくれた事には
感謝の気持ちで一杯だ。
本大会は予選敗退だったがいろんな出来事が思い出される。
特に戦う日本を作った事は賞賛されるであろう。
とにかくお疲れ様と言いたい。また日本に来てください。ありがとう。