思い込み症候群

　まだ色々途中のままになっていますが、ちょっと言っておきたいことがあります。
言おう言おうと思っていたのですが、ちゃんとした形で述べるのは、これまた骨が折れるので、お座成りになっていたことです。

　それは、ずばり「思い込み」についてです。

・テーマっていらなくね？

　本来小説は何をどのように書いてもいい形式なはずです。
「面白ければＯＫ」なわけです。ＯＫじゃないかもしれませんが、少なくとも面白ければ、そう思った人には一瞬であっても受け入れられるわけです（なーんて、細かく議論してるとまためんどくさいことになるのでやめますが）そこに「テーマ」なんて煮ても焼いても大して美味くならんものは必要ではないわけです。同様に起承転結も心理描写もストーリーも整合性も……

　ちなみに、絵画のタイトルが「無題」となっているのを見て途惑うのは日本人に特によく見られる傾向らしいです。何かしら、作者の意図するものを見抜こうとする「お受験的」な発想ですね。馬鹿馬鹿しい。

　テーマが設定されているというのは、そもそも「そうされていると分かりやすい」というだけの理由に過ぎません。少なくとも「読む」という行為においては。
　（テーマの話とは少しずれますが）そりゃあ、作者は何か言いたいのかもしれませんが、そもそも小説という直感的な表現を多用する書物において、「貴方は何か言われたくて読むんですか？」と、問い詰めたい。そして、「小説なんかに」何か言われたところで貴方は納得するんですか？　とも問い詰めたい。論文とか読めばいいじゃないですか？　何か言われたいならば。

　テーマを設定するとなぜ分かりやすくなるのかと言えば、極端なことを言えば「二項対立」を作れば、自分がどっちの味方になればいいのかわかるからです。
　例えば２ちゃんねるの書き込みなんかでも、その書き手が「右よりor左より」かが分かれば非常に「何を言おうとしているのか」わかりやすいですよね。
　小説なんかでも「誰々が可哀相で誰々が意地悪」など「いいもの」「わるもの」あるいは、「同情」「共感」「反発」「抵抗」図式を作ってやれば直ちに分かりやすさは確保されます。

　んでもって、そういう「何を言おうとしているのか」ばかりに注目した結果いわゆる「穿った見方」が生まれるわけです。「何を言っているのか」という文面以上でも以下でもない「表面的事実」を捨象して、文章の背後にいる書き手が目指すものばかりに注目してしまう。上の例で言えば書き手本人はただ単に事実を述べているつもりにも関わらず、それを分かりやすく解釈しようとするあまりに、読者の側で勝手に、「この人はライトサイダーだ」というような先入見を取り入れてみてしまう。
　この点で掲示板は本当に顕著ですね。いわゆる「本人乙」「自作自演」なんてのもその一つでしょう。

　例えばどうですか？　今、この記事が「やや毒舌調」であると感じただけでも、淡々と論理を紡いでいくよりも、たとえ不正確でも分かりやすいでしょう。

・実力のある人は謙虚

　これも馬鹿馬鹿しい思い込みですね。実力があって謙虚でない人も沢山います。だって、実力があるんだから謙虚である必要はないですもん（笑）　←どっかでそんなコントを見た気が……

　例えば教授が生徒の誤りを指摘するときに「私も人のこと言えないんですが……」なんていちいち前置きいれてたらうざったいだけでしょう。

　他にもニュートンは自分のことを「神の子」のように思い込んでいた節があったようですが、それと同時に「巨人の肩」で有名なように「謙虚とも取れる」言葉も残しています。
「もし私が他の人よりも遠くを見ているとしたら、それは巨人の肩の上に立っているからだ」これ、もう一度読んでみてください。ニュートンが謙虚だったのは、「過去の偉大な業績や宇宙」に対してであって、決して「巨人の肩」に立つことが許されないような「凡人ども」に対してまで謙虚であったわけではないのです。

　ダリなんかも「技術的に私と並ぶのはミケランジェロくらいだ」みたいなこと言ってたと思います。

　もっと近い例で言えば、二十世紀の「巨人」アンドレ・ヴェイユ（シモーヌ・ヴェイユの兄といえば分かりやすいかな）も、書棚に並んでいる数学書を指して、「ここに並んでいる著者のうちで私の論文を理解出来る者は（殆ど？）いない」なんて言ってます。っていうか、すげー兄妹ですね。

　実力のある人だからといって別に聖人君子である必要はないわけです。我々が実力をつけようとしているのはあくまで「人の業」の範囲におけるもので、何も超越的な悟りを開こうとかそういうものではないはずですよね？
　謙虚さが必要なのは、そういう態度が「時として」勤勉さをもたらすからに過ぎません。あるいは、単なる処世術（笑）
　ちなみに、掲示板なんかだとこの謙虚さを巧みに（！）利用して、人格非難の方向に論点をずらしたり、妙な理想論以外を拒絶する雰囲気を作れたりします。お試しあれ☆

　さて、どうでしょう？　こういうとまた「さっくんは謙虚じゃない」なんて頭にインプットされていきませんか？　あるいは「さっくんは過去の偉人と自分を同化させているキチガイ」とか。それ、「分かりやすい病」です（笑）　まあ、治したところで得するかどうかは分かりませんが。だって、世の中そういう風に分かりやすく「物語化」させることによって進んでいっている側面がありますから……ってなんだか大塚英志っぽくなってきましたが（笑）

　他にも色々な「思い込み」があります。探してみると面白いかもしれません。例えば「本質って大事」っていう思い込みとか。大事かもしれませんが多くの人は盲目的に有り難がっているだけです。同様に上で用いた「実力」っていうものの存在とか（笑）　ドラゴンボールのようにスカウターとかあればいいのですが。
　「何にでも意味がある」なんてのもそうですね。「おいおい、まず今の議論における共通の観点を設定してから話そうよ」なんて思っちゃいます。「うんこ」だって、調味料としては日常生活においては意味がないですよね。でも砂漠における固形燃料としてだったら意味がある。極端な例ですが、そいういう観点ずらしまくりの議論ってのは、腐るほどあります。

　以上、こんな感じです。