遠隔地配転、静岡地裁は賠償認めず NTTグループ訴訟
リストラで遠隔地に配置転換させられたのは違法として、NTT西日本社員ら3人が、配転無効の確認と1人300万円の慰謝料を求めた訴訟の判決で、静岡地裁(竹内民生裁判長)は15日、社員らの請求を退けた。
判決などよると、NTT西は、51歳以上の一部社員をいったん退職させ、賃金が2、3割低くなる関連会社に異動させるリストラ計画を実施した。
静岡県内で設備保守などに従事していた3人はこれを拒否したため、2002年に営業職として名古屋へ配転された。
NTTグループのリストラをめぐる同様の訴訟で、札幌地裁は06年9月、配転を違法として賠償を命じたが、東京地裁は07年3月、原告の請求を棄却するなど判断が分かれている。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080816STXKF035115082008.html
NTTグループの配置転換訴訟についての記事です。配置転換に関するトラブルも最近は増えているようですが、解雇や賃金の問題と比べると配置転換については今回も含め過去の判例等を見る限り、ある程度会社の裁量が認められる部分であるといえます。当然就業規則等に配置転換ができるという根拠条文は必要ですし、本人の遠隔地への配置転換による不利益等も考慮しなければなりませんが、労務管理上必要ということが認められれば、配置転換は有効となるケースも多いようです。今回のケースは遠隔地というだけでその他の詳しい内容は見ていませんが、ちょっと微妙なケースかもしれません。
◆当事務所のHPへはこちらからどうぞ
◆「社会保険労務士・行政書士の徒然日誌」はこちらからどうぞ
リストラで遠隔地に配置転換させられたのは違法として、NTT西日本社員ら3人が、配転無効の確認と1人300万円の慰謝料を求めた訴訟の判決で、静岡地裁(竹内民生裁判長)は15日、社員らの請求を退けた。
判決などよると、NTT西は、51歳以上の一部社員をいったん退職させ、賃金が2、3割低くなる関連会社に異動させるリストラ計画を実施した。
静岡県内で設備保守などに従事していた3人はこれを拒否したため、2002年に営業職として名古屋へ配転された。
NTTグループのリストラをめぐる同様の訴訟で、札幌地裁は06年9月、配転を違法として賠償を命じたが、東京地裁は07年3月、原告の請求を棄却するなど判断が分かれている。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080816STXKF035115082008.html
NTTグループの配置転換訴訟についての記事です。配置転換に関するトラブルも最近は増えているようですが、解雇や賃金の問題と比べると配置転換については今回も含め過去の判例等を見る限り、ある程度会社の裁量が認められる部分であるといえます。当然就業規則等に配置転換ができるという根拠条文は必要ですし、本人の遠隔地への配置転換による不利益等も考慮しなければなりませんが、労務管理上必要ということが認められれば、配置転換は有効となるケースも多いようです。今回のケースは遠隔地というだけでその他の詳しい内容は見ていませんが、ちょっと微妙なケースかもしれません。
◆当事務所のHPへはこちらからどうぞ
◆「社会保険労務士・行政書士の徒然日誌」はこちらからどうぞ