自民党の石破幹事長が、秘密保護法案に反対する集会とデモ行進について、テロと変わらないと暴言を吐きました。
石破幹事長が、自身のブログで特定秘密保護法案への反対デモを批判した部分は次の通り。
今も議員会館の外では「特定機密保護法絶対阻止！」を叫ぶ大音量が鳴り響いています。いかなる勢力なのか知る由もありませんが、左右どのような主張であっても、ただひたすら己の主張を絶叫し、多くの人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはないでしょう。
主義主張を実現したければ、民主主義に従って理解者を一人でも増やし、支持の輪を広げるべきなのであって、単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらないように思われます。
集会の自由・デモ行進の自由は、「集会、結社、言論及び出版のその他一切の表現の自由は、これを保障する」（憲法21条１項）として、憲法上保障されています（デモ行進は動く集会として保障される）。
また大音量の声といいますが、騒音条例に違反するほどの音量であれば、集会・デモにくっついている警察が黙っていませんから、条例の範囲内だったと思われます。
そもそも、表現の自由として保障される集会・デモを、人を傷つけるテロになぞらえることが、非常識かつ人権意識の低さを物語っています。
特定秘密保護法案は表現の自由に由来する、これまた基本的人権である知る権利を侵害するからこそ、「大音量」で反対意見を「絶叫」しているわけで、叫んでいる内容ももっともなものです。
民主主義を達成するのは一人一人への呼びかけとおためごかしに言っていますが、民主主義を達成するのに、絶対不可欠なのが集会とデモ行進の自由です。一人一人では発信力の弱い一般国民が自分の意見を他人に知ってもらう数少ない機会の一つが集会とデモ行進だからです。
それをテロといってしまう感覚が信じられません。こんな人が幹事長をやっている政党が出した法案ですから、お里が知れるというものです。だいたい自分の選挙運動や街頭演説で絶叫しているのは政治家ではないですか。それも表現の自由に由来する政治活動の自由で保障されるから許されているのです。
ますます、秘密保護法案は廃案にすべきことが明らかになったといえるでしょう。
日本の国民主権と基本的人権を危うくする安倍内閣は許せません。
よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！
「絶叫デモ、テロと変わらぬ」 石破幹事長、ブログで
2013年11月30日22時46分 朝日新聞
自民党の石破茂幹事長は１１月２９日付の自身のブログで、特定秘密保護法案に反対する市民のデモについて「単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらないように思われます」と批判した。表現の自由に基づく街頭での市民の主張をテロと同一視したことは問題になりそうだ。
石破氏はブログで「議員会館の 外では『特定機密保護法絶対阻止！』を叫ぶ大音量が鳴り響いています」と紹介。「人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはない」とも 批判した。石破氏は３０日、朝日新聞に「ルールにのっとったデモを介して意見を言うのはかまわないが、大音量という有形の圧力で一般の市民に畏怖（いふ） の念を抱かせるという意味で、本質的にテロ行為と同じだと申し上げた」と話した。
◇
自民党の石破茂幹事長が、自身のブログで特定秘密保護法案への反対デモを批判した部分は次の通り。
今も議員会館の外では「特定機密保護法絶対阻止！」を叫ぶ大音量が鳴り響いています。いかなる勢力なのか知る由もありませんが、左右どのような主張であっても、ただひたすら己の主張を絶叫し、多くの人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはないでしょう。
主義主張を実現したければ、民主主義に従って理解者を一人でも増やし、支持の輪を広げるべきなのであって、単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらないように思われます。
自民党の石破茂幹事長は十一月二十九日付の自身のブログで、デモ活動について「単なる絶叫戦術はテロ行為と変わらない」と指摘した。テロの定義を めぐっては、特定秘密保護法案の条文のあいまいさが問題視されており、弁護士などからテロの範囲が広がりすぎることへの懸念が示されている。法案の審議が 続く最中に、市民の活動をテロと同一視した記述は批判を集めるのは必至だ。
石破氏は「今も議員会館の外では『特定機密保護法絶対阻止！』を叫ぶ大音量が鳴り響いています」とした上で、「いかなる勢力なのか知る由もありま せんが、左右どのような主張であっても、ただひたすら己の主張を絶叫し、多くの人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはないでしょ う」と指摘した。
さらに「主義主張を実現したければ、民主主義に従って理解者を一人でも増やし、支持の輪を広げるべき。単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらないように思われます」としている。
特定秘密保護法案のテロの定義をめぐっては早い段階から議論となっている。法案は一二条で、テロについて「主義主張に基づき、国家もしくは他人にこれを強要し、または社会に不安もしくは恐怖を与える目的で人を殺傷し…（後略）」としている。
この部分は（１）「主義主張を強要する目的で人を殺傷」した場合と「恐怖を与える目的で人を殺傷」した場合がテロにあたるという解釈と（２）「主 義主張を強要」した場合と「恐怖を与える目的で人を殺傷」した場合がテロ－の二通りの読み方ができる。森雅子内閣府特命担当相は（１）だと主張したが、石 破氏の発言は（２）のように主義主張を強要しただけでテロになるととらえているように聞こえる。
法案に反対する清水勉弁護士は「普通の法律の読み方だと主義主張を強要しただけでテロになる」と指摘している。
毎日新聞 2013年11月30日 23時36分（最終更新 12月01日 01時05分）
自民党の石破茂幹事長は２９日付の自身のブログで、国家機密を漏えいした公務員らに厳罰を科す特定秘密 保護法案に反対し、国会周辺で行われている市民のデモについて「単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらないように思われます」と批判し た。国会周辺では連日、市民団体が特定秘密保護法案に反対するデモを行っているが、これを「テロ行為」と同列視する内容で反発を招くのは必至だ。
石破氏は ブログで「今も議員会館の外では『特定機密保護法絶対阻止！』を叫ぶ大音量が鳴り響いている。どのような主張であっても、ただひたすら己の主張を絶叫し、 多くの人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはない」と指摘。「主義主張を実現したければ、理解者を一人でも増やし支持の輪を広げる べきだ」と主張した。【高山祐】
アクセス
トータル
ランキング
それをしてしまうと、わざわざ高いお金でコネを作って会いに来る人に失礼だと思うのでしょうか？
「コネのない大衆が泣いたり吠えたりしても無駄なんだよ」とアピールすることで支持者の方々が満足する面もあるのかもしれないですね。
だから、「いかなる勢力なのか知る由もありませんが」と、無視を決め込んでいるのかも。
政治家を長くやっていると、下心あってわざわざ越後屋を介して会いに来る人たちしか眼中になくなってしまうのかも知れないですね。お礼に請求書を膨らませてあげても隠せばすむと思っているのでは。
「人が恐怖を感じるような音で『絶対にこれを許さない』と訴えることが、本当に民主主義にとって正しいことなのか」。
「表現に足らざる点あればお詫びする」だそうです。
http://www.47news.jp/CN/201312/CN2013120101001508.html
民衆の声に恐怖するなら民意に従いなさい、石破さん。
あなた方が今やるべき事は、数を頼んでの強行突破ではなく、法案を取り下げること。
「公の秩序」ってこんな時に使うのに便利なのですね。
自民党が「公共の福祉」を嫌って、「公の秩序」に固執する理由が見え始めてきました。
おっと、うっかり自民のやろうとしていることか、と思ってしまいました。
石破氏の発言には、怒り心頭です！
強行採決された26日と、審議で揉めた29日に抗議活動に参加していました。
あまりにも強引な自公みんのやり方に怒りが収まらず、どうしても自分の想いを行動で示したいと思ったのです。
確かに音量は上げていましたが、至近距離で聞いても不快になるほどではなかったし、むしろ、皆さんが様々な意見を述べられていて、どうしても反対せざるを得ない、必死な想いが伝わってきました。
あれが単に絶叫にしか聞こえないとしたら、聞きたいものしか耳に入ってこないのかもしれませんね～
皮肉が効いたラップ風のコールなどは、笑いがこぼれて、踊りたくなっちゃうほどでした。
主なコールは『国民の声をちゃんと聴け』『強行採決絶対反対』『国会議員は恥を知れ』『野党の皆さんガンバレよ！』などでした。
この『国会議員は恥を知れ』に痛いところを突かれて、逆ギレされたのでしょう。
今回の件で、石破氏や自民党がこの法案で何を意図しているのか、世間にバレてしまいましたね～
「法案に反対」のみならず「拙速な審議に反対」の声まで無視し、数の力で押し切ることを、彼らは「民主主義」と考えているのでしょう。
それは、まさに独裁者の思考だというのに・・・。
石破発言はすべての国会議員に対して「資質」を考える試金石となっていると思います。
「肉屋を熱狂的に支持する豚」ですな。彼らは大日本帝国の支配層の霊にでも憑かれているのだろうか。
在特会のような人種差別デモは例外として、それ以外のデモは宮武嶺先生がご指摘されている通り憲法で保障されている国民の権利です。当然、政治家には憲法尊重擁護の義務があります。幹事長がこんな発言するなんて民主主義の危機です。
石破氏はイラク戦争にも大賛成していましたが、何でも「テロ」と言えば正当化されると思っているところがあるようです。
政治家のこんなコケ脅し発言で、正当なデモまで萎縮してしまわないことを切に願うばかりです。
秘密は守る義務を負っている」
大きなお世話。
国民への義務と言えばなんでもすむ、と思っているようですね。
国民の為の義務などときれいごとを言い、義人気取りをし、利己的な欲望を隠し続ける・・。
最低最悪。単純な悪以上の悪。
よくもこんな、ひとひねりもふたひねりも加えた詭弁をひねり出せたものだ。
「デモが法令の定める範囲で行われる限り、言論の自由にあたる」の見解をまず引き出しました。当然ですが。
悔しかったのかその後の本人の追加コメントが波紋を呼び(つくづく残念な人です)、今度は
”政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し” だけでテロとなるのか指摘され、
彼自身が「人を殺傷し～がないとそうではありません」と釈明するはめに。(ネットで懸念されてました)
イシバさん エライ！ この人は身をもって法案が理解不能だと知らしめてくれてます。
解釈自在の法案 ダメです。