切り刻め

「診療行為に関連した死亡の調査分析モデル事業」に関するエントリーを立てようと思いつつ３週間ぐらい経過してしまいましたけど（汗）こんな話題を。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

栄養剤誤注入で患者死亡、診断書には虚偽…済生会金沢病院

読売新聞　2007年8月1日

　金沢市赤土町の石川県済生会金沢病院で２００６年７月、男性入院患者が栄養剤を肺に誤注入されて死亡した医療事故があり、金沢西署が、誤注入した看護師（３２）を業務上過失致死容疑で、死亡診断書にうその記載をしたなどとして前院長（６６）と当時の主治医（３３）を虚偽診断書作成などの疑いで、金沢地検に書類送検していたことが１日、わかった。金沢西署の調べなどによると、看護師は０６年７月１１日午後、消化器内科にがんで入院していた７０歳代の男性患者に、胃に挿入すべき栄養剤のチューブを誤って気管に挿入して注入し、窒息死させた疑い。

　前院長と主治医は事故を知りながら、死亡診断書に「肝炎が原因の肝がんによる病死」とうその記載をして遺族に渡したうえ、医師法で義務付けられている２４時間以内の異状死体の警察への届け出義務を守らなかった疑い。同病院によると、前院長らは遺族に対し、医療事故が死亡した原因だと死亡直後に告げたが、遺族は司法解剖に難色を示し、病院の病理解剖も拒んだという。

　また、病院と遺族側はすでに示談しているという。
　前院長は「違法だということは認識していたが、遺族は警察に届けてほしくないという意向を持っていた。すべては私の指示だった」と話している。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【解説】遺族の思いと法令順守板挟み
　済生会金沢病院で起きた死亡診断書の虚偽作成事件は、遺族の意思と法令順守の間で悩む医療現場を浮き彫りした。

　病院側の説明によると、主治医（３３）は男性患者が死亡した夜、遺族に警察への届け出が必要だと数時間に渡って説得したが承諾を得られなかった。翌朝の危機管理委員会は「不本意だが」と前置きをした上で家族の意思を尊重し死亡診断書を書き換えるという結論に至ったという。

　前院長（６６）は取材に「遺族の気持ちを主治医が重く感じたのだと思う」と話し「でも、やっぱりいけない。私が指示したことで主治医は悪くない」と本音を明かした。

　医師法は、医師が異状死と認めた時は「２４時間以内に所轄警察署に届け出なければならない」と罰則も含め規定している。１９９９年に都立広尾病院で起きた死亡事故を届け出なかった事件で、最高裁が「医師免許は人の生命を直接左右する診療行為を行う資格を付与し、それに伴う社会的責務を課するもの」と指摘している。県医療対策課によると、「医療事故」の判断は病院任せで、報告は求めているものの義務はない。県は同院から事故報告を２か月後に受けたという。

　今回の事件では、現場の医師は法とのはざまで悩み、病院は患者の意向を重視した。結果的に前院長は警察に報告したが、病院幹部が集まった委員会で、法令を守らないと判断したことは、病院の自浄作用が働かなかったことを意味する。重要なのは、「遺族の意向」「遺族への配慮」を強調するあまり、病院が違法行為を行ったという規範意識が薄いことにある。

　医師の責任追及だけでは、医療事故や隠ぺいを防止するのは難しい。医療事故を巡る行政の明確な仕組みが必要だろう。

（2007年8月2日 読売新聞）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

念のため「診療行為に関連した死亡の調査分析モデル事業」
に石川県が入っているかどうか調べてみましたけど
http://www.med-model.jp/model.html
やっぱり入っていませんでした。

ま、皆さん気をつけましょうということで。


参考ブログ；
産科医療のこれから：患者側の「納得」の得られる調査報告・情報開示が制度のカギを握る
-2007/08/02

勤務医開業つれづれ日記：■「済生会病院　前院長指示で虚偽診断書　栄養剤誤注入　患者死亡、書類送検」
-2007/08/02

医療安全 No.12 (2007 Jun)―医療現場のリスクマネジメント情報専門誌 (12) (Nursing Mook) 学習研究社 このアイテムの詳細を見る

最後まで読んでくれてありがとうございます。
気をつけなくちゃなと思った方、
ポチッ↓をお願い致します。