「聞き手の方へ行く」って時はcomeを使うってゆーけど、「聞き手の方へ持って行く」時にもbringを使うみたいだんね。例えば、初めて歯医者に行く時に、電話で受け付けにこんなふうに言うとか。
Do I need to bring anything with me?
Do I need to bring anything with me?
Speech sounds stranger the more we attend to it, for there is an inverse relation between conscious awareness of speaking and its fluency, spontaneity, and creativity.
このconscious awarenessって、どう考えるんだろ？辞書「ジーニアス」には、awareは「内面的でなく外からの観察・情報などによって気づくこと」とか「感覚的に気づく」とあり、consciousは「（内心で）意識している、自覚している」とか「（心の中で）気づいている」とかあるから、つまり「自分が外面的に何をどのようにしていて、人からどう見えているのか、内心でちゃんとわかっている」って意味なのかな？少なくとも、conscious＝awareと理解しちゃうとらわからんよね。
このconscious awarenessって、どう考えるんだろ？辞書「ジーニアス」には、awareは「内面的でなく外からの観察・情報などによって気づくこと」とか「感覚的に気づく」とあり、consciousは「（内心で）意識している、自覚している」とか「（心の中で）気づいている」とかあるから、つまり「自分が外面的に何をどのようにしていて、人からどう見えているのか、内心でちゃんとわかっている」って意味なのかな？少なくとも、conscious＝awareと理解しちゃうとらわからんよね。
Maybe, the 1990s will be for Alzheimer's disease what the 1970s were for cancer, a time of rising hope and an expectation that a diagnosis is not invariably terminal.
という文を東邦大〔医〕で見たんだけど、これって
Reading is to the mind what food is to the body.
って奴と同じ（あるいは、似ている）意味なのかな？toの代わりにforが使われてるとかさ。
という文を東邦大〔医〕で見たんだけど、これって
Reading is to the mind what food is to the body.
って奴と同じ（あるいは、似ている）意味なのかな？toの代わりにforが使われてるとかさ。
commaもperiodも文に間をつくり、commaはゆっくりした間を、periodは急な間を、つくる。commaとperiodの他にも間を調整するさまざまな句読点がある。
semicolonは二つの密接なつながりのある文をつなげ、FANBOYS（for, and, nor, but, or, yes, so）などの軽い結合語の代わりになる。二つの完全文はcommaと接続詞でつなげられる。
1)William and his friends ate the apple, but my aunt Tina refused even a ringle bite.
2)William and his friends ate the apple; my aunt Tina refused even a ringle bite.
1)は、二つの完全文をcommaと接続詞でつなげたものである。対して、2)は、代わりにsemicolonを使っていて、wait-until-you-see-what-aunt-Tina-did anticipationを持たせて、間をはっきりさせている。敏感な読者はその違いに気づく。
colonはsemicolonよりsingle dashに近く、どちらも同じ間をつくる機能を持つ。両者に後続するのは完全文、節、文の断片、リストであり、such as, for instance, for exampleなどの代わりになって具体例を提示する。
3)William, my aunt Tina, and all their friends ate some very strange food: clam pudding, pork souffle, and apple pizza, chased by a corn-dog shake.
この文では、colonは一般的記述に対する具体例が示される。具体例があまりに長く、for exampleなどでは間延びするが、colonを用いれば緊張感が保たれる。
colonやsingle dashを使ってより劇的効果を狙うなら、気の聞いた言い直しや要約、鋭い詳述、皮肉な観察などを加えるとよい。
William, my aunt Tina, and all their friends ate clam pudding, pork souffle, and apple pizza, chased by a corn-dog shake: an awful buffet.
From Adios, Strunk and White：A Handbook for the New Academic Essay by Gary Hoffman and Glys Hoffman, Verve Press
2011年度、東京外語大、前期より。
semicolonは二つの密接なつながりのある文をつなげ、FANBOYS（for, and, nor, but, or, yes, so）などの軽い結合語の代わりになる。二つの完全文はcommaと接続詞でつなげられる。
1)William and his friends ate the apple, but my aunt Tina refused even a ringle bite.
2)William and his friends ate the apple; my aunt Tina refused even a ringle bite.
1)は、二つの完全文をcommaと接続詞でつなげたものである。対して、2)は、代わりにsemicolonを使っていて、wait-until-you-see-what-aunt-Tina-did anticipationを持たせて、間をはっきりさせている。敏感な読者はその違いに気づく。
colonはsemicolonよりsingle dashに近く、どちらも同じ間をつくる機能を持つ。両者に後続するのは完全文、節、文の断片、リストであり、such as, for instance, for exampleなどの代わりになって具体例を提示する。
3)William, my aunt Tina, and all their friends ate some very strange food: clam pudding, pork souffle, and apple pizza, chased by a corn-dog shake.
この文では、colonは一般的記述に対する具体例が示される。具体例があまりに長く、for exampleなどでは間延びするが、colonを用いれば緊張感が保たれる。
colonやsingle dashを使ってより劇的効果を狙うなら、気の聞いた言い直しや要約、鋭い詳述、皮肉な観察などを加えるとよい。
William, my aunt Tina, and all their friends ate clam pudding, pork souffle, and apple pizza, chased by a corn-dog shake: an awful buffet.
From Adios, Strunk and White：A Handbook for the New Academic Essay by Gary Hoffman and Glys Hoffman, Verve Press
2011年度、東京外語大、前期より。