＜額賀大臣＞なぜ？与党は 『喚問』 に激しく抵抗するのか？

［現代日本史］： 防衛利権 衰亡自公政治 政界再編 国民ダマシ政治

額賀氏の証人喚問めぐり対立 （ＮＨＫ） 11月29日 12時34分
【記事抜粋】　参議院の財政金融委員会は、証人喚問を予定していた守屋前防衛事務次官が逮捕されたことを受けて、今後の対応を協議するため２９日に理事懇談会を開き、対応を協議しましたが、額賀財務大臣単独での証人喚問を行おうとする野党側に与党側が激しく反発し、対立が続いています。
◆ 参議院の財政金融委員会は、防衛商社「山田洋行」の元専務との宴席に額賀財務大臣が同席していたとする守屋前防衛事務次官の証言と額賀大臣の答弁に食い違いがあるとして、２７日、２人を１２月３日に証人喚問することを与党欠席のまま野党の賛成で議決しました。　◇ しかし、守屋前次官が２８日収賄の疑いで東京地検に逮捕されたことから、委員会は２９日午前あらためて理事懇談会を開き、証人喚問の取り扱いを協議しました。　◆ この中で、野党側は、３日に額賀財務大臣だけでも証人喚問を行うべきだと主張したのに対し、与党側は、認められないとして証人喚問の中止を強く要求しました。　◆ 一方、与党側が、この問題を委員会で追及した民主党の辻泰弘参議院議員の参考人招致を要求したのに対し、野党側は応じない方針を示しました。　■ 理事懇談会は、このあと野党側が法務省から守屋前次官を逮捕した経緯などについて説明を求めようとしましたが、与党側は「必要ない」として退席し、協議は中断しました。
［記事全文］

＜危険な 『秘密国家』成り＞
同席した利害関係者らが、 額賀氏の「同席」を証明すると自分の不利益となるのだ。 （誰が考えても理解できる）

偽証を行っても 罪とならない場所での証言が どれほどの信憑性があるというのか？ （誰が考えても理解できる事！）
詐欺団が ウラで「被害者を知らない」 と口裏を合わせたなら 「本当の事らしい」と思えるほど 政治・行政に対する 国民の信頼は得ていない。

額賀氏が正直に答えているなら なぜに 証人喚問 を拒否するのか全く理由にならない。

＜額賀氏の宣誓証言が大前提だ！＞
与党（自民党・公明党）が 民主党議員の参考人質疑は良いが、 実行は 額賀氏喚問の 暫く後だ。
『防衛利権汚職』 は政府・閣僚から始まっての 省庁利権疑獄 なのである。
現状判っている 当時の防衛相（防衛長官）の 宣誓 による証言が無ければ 一切は始まらない。
（政権が代わった後 再び悪事が発覚したときの証拠にならない）

防衛前次官は 検察によって捜査が始まった。
防衛元長官が 国会（喚問）による 精査 を受けてしかるべきもの。　額賀氏喚問に異を唱える与党（自民党・公明党）の悪事は 何を示すのか？

額賀大臣の 喚問の後、 宣誓による証言の裏付けをとり、 その後に 民主党議員に参考人招致でもするがいい。
失敗指向者がよく行う 順番移しは 絶対に許さない！

記録する。

関連記事
11/28 ＜額賀氏喚問＞町村官房長官の認識のズレ