ますと丼2017/5/8-5/9 goo.gl/Fw70Oq
— kom (@ko_mutsuki) 2017年5月12日 - 17:51
@rikeiseigi @wakamono_kenpou 普通なら、行き違いが過ぎて話し合いは不可能と諦めるところなのですが、高校生だということなので、もう少し書きます。
— kom (@ko_mutsuki) 2017年5月12日 - 22:22
「憲法9条が平和・外交の役に立っていると考える人が8割いた… twitter.com/i/web/status/8…
@rikeiseigi @wakamono_kenpou あなたは延々と、国防のための軍事力が足りないという返信を書き続けてこられますが、「憲法9条が平和の役に立っている」と考える人に軍事力の過不足は関係ないでしょう？反論したいな… twitter.com/i/web/status/8…
— kom (@ko_mutsuki) 2017年5月12日 - 22:29
@rikeiseigi @wakamono_kenpou そして、私の最初のtweetにオバマ政権は関係ない、と既に2回書いています。
— kom (@ko_mutsuki) 2017年5月12日 - 22:37
「憲法9条が平和の役に立っている」と考える場合、安倍政権が憲法9条の解釈を変えて軍事的な事がで… twitter.com/i/web/status/8…
@rikeiseigi @wakamono_kenpou こういう、こちらが書いた内容を全く理解せず、憲法9条＝お花畑思想、オバマ＝無能、というような、あなた個人の単語からの連想を並べてあなた個人の考えだけを主張されても、話し合い… twitter.com/i/web/status/8…
— kom (@ko_mutsuki) 2017年5月12日 - 22:41
一昨日こういうリプが来たので、いろいろ考えているんだけどね。
— kom (@ko_mutsuki) 2017年5月12日 - 23:23
つまり、この国には国家の建国理念が共有されていないんだな、という結論に至ったよ。（続 twitter.com/rikeiseigi/sta…
続）例えば米国なら「アメリカは自由の国である」という理念は米国民（移民も含む）が皆共有しているわけだ。だからオバマケアにしても銃規制にしても論点は「実施するのとしないのと、どちらがより国民の自由を守れるか」なわけだ。賛否は分かれても。（続
— kom (@ko_mutsuki) 2017年5月12日 - 23:29
続）日本は、歴史と憲法にのっとれば「敗戦後、戦前を反省して、天皇ではなく国民に主権があり、世界の国家の正義を信頼し国家間のもめ事を解決するために軍事力を用いない」国家として再生したことになっているんだ。（続
— kom (@ko_mutsuki) 2017年5月12日 - 23:34
続）つまり、私達の年代が子どもの頃に受けた教育「戦争が終わり、私たち日本は二度と戦争はしない国になることを誓いました」って奴。あれは左傾化でも何かの陰謀でもなく、憲法に書いてあるこの国の建国理念なわけだ。（続
— kom (@ko_mutsuki) 2017年5月12日 - 23:49
続）だから、例えば「どこかの無法者が攻めてくるようなことが起きたらどうしよう？」っていう話し合いは、本来、「二度と軍事力で問題を解決しない国である日本は、どうやって国を守るのか」とか「国防のために出来ることのどこまでが軍事力ではないと言えるのか」という設問になるはず。（続
— kom (@ko_mutsuki) 2017年5月12日 - 23:55