「ニセ科学」に騙されないために/科学者の言い方

　巷には、「ニセ科学」を利用した怪しい商売や宗教が至る所に発現している。一見、科学的成果をうたい文句にして、客観性を装っているが、実は根拠がないのである。

　有名なのは、「水商売」。アルカリイオン水、水素還元水など未だその手の水に関するビジネスは尽きることはない。宗教界でも、御神水ビジネスが問題になったことがある。体にいい、○○病が治るなどといった科学的データがあたかも存在するかの様な商売は、収益が馬鹿に出来ないらしい。中でも、透析患者が透析する必要がなくなる効用をうたったものは、見過ごすわけにはいくまい。

　こうした非合理主義の考え方は、人々から思考力を奪うことでは、スピリチュアリズムや、ネット右翼に多大な影響を与えている小林よしのり氏らの言動と同じ次元にある。ファシズムへの道標ともなる危険性をも帯びている。

　今日、２４日付の朝日新聞生活欄「ぎもん解決モンジロー」に「ニセ科学」への警戒を呼びかける記事が載っていた。「霧状のマイナスイオンは本当に体に良いのか？」という購読者の質問に答えるものだった。もちろん、マイナスイオンの効果は科学的根拠がないものだ。こうした「ニセ科学」が蔓延する根本にあるものの一つに、科学者の言い方に対する一般人のの受け止め方があることを京都女子大の小波秀雄教授（化学）が指摘している。科学者は、「○○は絶対にありえない」という表現を使わない傾向にある。そして、一番不可能に近い証明として「不可能証明」を挙げている。例として「陸上に住む金魚はいない」ということを挙げて説明している。この命題を証明するために、すべての金魚を捕獲して調べることは不可能である。一般人が「いるわけはない」と言っても、科学者は厳密に「完全にないとは言えないが、おそらくないだろう」と表現するという。実際は、そうは言っても内容は、ほぼ「絶対ない」ということを意味しているのだが、このことを「おそらくないということは、あるかもしれない」と受け止める人がいて、それが「エセ科学」で利用されるのだ。

　教授によるこうしたギャップの例示は「エセ科学」に騙されないための参考になる。
☆科学者が「絶対ないんだよ」と言いたいことも「～はほとんどない」と表現される。しかし、一般の受け止め方は、「やっぱ、あるんや！」となる。
☆科学者が「起こるわけないんだよ」と言いたいことも「～は確率的に極めて低い」と表現される。しかし、一般の受け止め方は、「やっぱ、起きるんや！」となる。

　科学者の言っていることを、ちゃんと一般人向けの表現に翻訳して、「エセ科学」に騙されないようにしなければならない。教授によれば、騙されない眼力を高める一番の方法は、うまい話には要注意ということ。「『がんやアトピーが治る』と言われたら、その瞬間にその話を信じるのをやめた方がいい」とのことだ。

　阪大の菊池誠教授（物理学）の話も載っているので、是非、機会があったらその記事を読んでみてください。世の中では、科学を装った「エセ科学」が善良な市民を狙っているということは忘れないことです。