少年の刑は重くすべき？

最高裁司法研修所が裁判官と市民(将来の裁判員候補)に量刑関係のアンケートをとってみたところ、少年の刑について両極端な結果が出たそうですね。

裁判官は９割が軽くする、としたのに対し…
市民の方は半分が同じ、25％は「むしろ重くすべき」としたのだそうです。

７割以上の市民が少年の刑を軽くする必要はないと考えているわけで、少年法の理念が全く受け入れられていない、ということですね。共同通信の配信記事にもありましたが、「裁判官の常識が通じていない」ということで興味深いです。
ただ、この調査ではそこまで突っ込んだことは考えていないでしょうけれど、どうして重くすべきか、という点まで考えている人はそんなに多くないんじゃないかなという気はします。

要は、現在は少年の刑を軽くするということで、だから少年が頭に乗っているんだという反発心が強いから重くすべきだと言っているんじゃないのかなと思うわけです。
敢えて重くしなければならない理由は特にないですからね。
いやま、ないことはないですよ。例えば刑罰をあくまでその人間の人生の何割かを浪費させることで反省をさせるものと考えるとすればですね。例えば平均寿命を80歳とすると、15歳の人間には65年間残っていて、60歳の人間には20年しか残っていない。
その上で、窃盗罪なんかですと、その人間の残り人生の２割くらいを贖罪に費やすべきだなんて考えに立ったとしたら、15歳なら13年、60歳なら４年、という風になるわけですね。この考え方にたてば確かに少年の方が、というか若い人間の方が刑を重くすべきということになりそうですが、でも、こういう風に考えている人はいないんじゃないですかね。

結局は少年犯罪が増えているから、厳しく取り締まるべきだという発想なんでしょうか。実際には少年犯罪の重大事件の数自体は減っていますが…

ただまあ、そうした実数とかはさておきまして、実際問題として、少年はある意味早熟になりつつあり、ある意味昔よりも幼児のままである。その一方で大人も少年同様に幼児退行化が進んでいるとも言えるわけで、両者の線引きを明確に引く意味はないのかもしれません。
ばぶばぶ（管理人も退行中[笑]）。

臓器移植の光と闇で触れたように、無理に少年を守るのをやめる反面、少年の意思を尊重するような法発想（15歳以下でも当人の同意があれば臓器提供を可能にする一方で、親権者などの同意は認めない）にすれば公平でいいんじゃないですかね。
もちろん、民法上の未成年保護制度などは20歳で区切ることの是非はさておくとちまちて、制度自体はまだまだ必要かと思います。ので、こちらをなくすのはいけません。

結局、少年だからという理由で責任能力を軽減したりするのではなく、５歳児とか明らかにこの幼児には拳銃を発射するという意味が分からないという特別な場合に責任能力がないという思考過程を辿る方が理解はされるでしょうか。
ばぶー。

参考：
[時事]少年犯罪に対する量刑意識（「知」的ユウレイ屋敷）
将来ある少年の未来を閉ざせば社会全体が暗くなると、重刑化に反対されてます。

少年による殺人に、成人より重い刑を求める人たち。（とりとめのない考察）
「少年は重い刑に」が25%、量刑の市民感覚は？（だんなの屋根裏部屋）
少年を守る必要はないとしつつ、敢えて重くする必要はないと述べられています。

【少年犯罪】一般人の２５％は「少年は重い刑にすべき」と回答－最高裁司法研修所が調査より（弁護士湯原伸一（大阪弁護士会）の右往左往日記）
この調査結果を受けての、弁護士の方の感想です。

そら当然 - 「少年は重い刑に」が２５％　最高裁司法研修所が調査（七生亡国）
事実であるかどうかに疑問を呈し、市民感覚を重視することにも疑問を呈しておられます。

賛成派がいないですね。いや、他にも20くらいあたりましたが、賛成している人はゼロでした。統計が正しいなら四人に一人は賛成しているはずなのですが(笑)。
一番下の方の疑問は案外的を得ているのかもしれませんね。