被害者・実名報道

どうにも「？？？」という印象の強かった被害者の実名報道を求めている新聞達。

その中で朝日新聞がそれに関する社説を出していました。まあ、こういう問題に関しては新聞ごとの特色もあまりないでしょうから、朝日の意見が全新聞社の意見の集約であると考えていいでしょう。

朝日社説の言い分としましては。
①．客観的な事件発表には被害者から話を聞くことも大切であり、警察に伏せられてしまうと警察発表を鵜呑みにせざるをえなくなる。
②．また、桶川ストーカー殺人事件などのように警察側が自分達に都合の悪い事件について匿名発表という手段を使って隠蔽を図るおそれがある。
③．メディアは自分達の責任で匿名・実名を判断できるから報道加熱の心配はないといえる。
というのが主な骨子のようです。

まあ、①②はそれなりに説得力があります。③はメディアのプライバシー侵害に対する批判に対する答えでしょうけれど、やや微妙です。

また、①②に関しては、警察発表を実名にさせるという解決以外にも、犯罪事件の被害者の声を反映させる場を設けることで。理不尽な場合にそうしたことをオープンにする場を設けることで解決できる問題ともいえそう。
そういう受け入れ先機関のようなものを設置する方が、①②の趣旨を満たしつつ、③の不安点も除去できるという点でより優れた解決策といえるのではないでしょうか。一応、桶川ストーカー殺人事件で活躍したという実績がある以上、一般の人々の認知度も高いでしょう。新聞ですから自分達で宣伝だってできるでしょうしね。
結局、やはり被害者の実名報道については警察の方針でいいといえるでしょう。
まあ、敢えて別の理由を探すとするなら、警察が匿名にした場合に、被害者側の事情を聞こうとメディアや新聞が滅多やたらと取材をし、関係者達に多大な迷惑を与えるおそれがあるから、公表することで迷惑の範囲を抑えようとするとかそういうことでしょうか。
…冗談に聞こえないのが嫌ですけどね。