「慰安婦問題の狭義と広義」

アメリカの下院で「従軍慰安婦問題」を巡り、日本政府に謝罪を求める決議案が審議されている。これまで何度も提出されて採択されなかった決議案だが、アメリカ民主党の中間選挙での勝利を受け、今回はこの決議案が採択されそうなのだ。

このブログでは過去二回、僕の「従軍慰安婦問題」に関する認識を述べた事があります。「従軍慰安婦問題」に対する僕の考えは、今後も変る事はないと思いますので、以下を参考にしてください。



「慰安婦問題」（2006年3月16日）
http://blog.goo.ne.jp/izki-toyama/e/02e7cb780a5d6dafd35eace80bcb7180

「河野談話」（2006年10月05日）
http://blog.goo.ne.jp/izki-toyama/e/c89091d06b382b26316ffa99027c1645

(ハイパーリンクが上手く作動しない為、上記のアドレスで検索していただくか、ブログ内の検索で「慰安婦問題」で検索してください。）



最近、報道を通して政治家・歴史家・評論家の「従軍慰安婦問題」に関しての発言を見聞きしますが、気になる点が一つあります。それらの方々が、慰安婦の「強制連行」に関して「狭義」や「広義」という言葉を使うこことです。例えば、「狭義の強制性を示す資料はないが、広義の意味での強制性はあった・・・。」というような発言をされる方がいらしゃいます。

このような「狭義」や「広義」といった言葉の使い分けが、世界に対して旧日本軍は「慰安婦を性奴隷としてあつかった。」誤解を与えているのではないでしょうか。

「強制連行」に「狭義」も「広義」もないのではないでしょうか？「狭義」・「広義」という言葉を使い分け、なんとしてでも政府や軍の関与を引き出そうとする反日活動家の戦術にはまってはいけません。