昨日は生徒のエッセイを20篇ほど読破して採点。
4時間強かかってしまった。
各人の考えが強く打ち出されており面白い。
採点のために内容をきちんと指定してあったにもかかわらず、自分の書きたいことを書き殴ってあるものが数編。
一つ気になったのは、モラル (moral) と倫理 (ethics) をごちゃ混ぜにしている点。
物事の善悪を判断する基準がモラル
どういう行動を取るかを決める基準が倫理。
明らかに違うはずだ。
もちろんどちらも非常に個人的なもの (personal) であり、他人がどうこう言うことではない。
ただ、各人が自分のモラルや倫理にのみ従っていると社会生活上で問題が生じる。
その摩擦と衝突を解決するために社会的な基準と法律が存在する。
例えば、殺人は悪だと考える人が多い。
誰かが人の沢山集まった場所でマシンガンを乱射しようとしている。
それを見た警官が惨事を防ぐためにその人を射殺したとしよう。
殺人なのでモラル上は悪の行動である。
倫理的に許されるのだろうか。
警官は許されると考えたから行動を起こした。
カントなら射殺という行為は摂れなかったはずだ。
それが個人の倫理観の違いだ。
世の中には簡単に白黒付けられない問題が沢山ある。
それをどう考えるか、自分がどんな考えを持っているか、を発見してもらうのが今回の宿題の目的だった。
4時間強かかってしまった。
各人の考えが強く打ち出されており面白い。
採点のために内容をきちんと指定してあったにもかかわらず、自分の書きたいことを書き殴ってあるものが数編。
一つ気になったのは、モラル (moral) と倫理 (ethics) をごちゃ混ぜにしている点。
物事の善悪を判断する基準がモラル
どういう行動を取るかを決める基準が倫理。
明らかに違うはずだ。
もちろんどちらも非常に個人的なもの (personal) であり、他人がどうこう言うことではない。
ただ、各人が自分のモラルや倫理にのみ従っていると社会生活上で問題が生じる。
その摩擦と衝突を解決するために社会的な基準と法律が存在する。
例えば、殺人は悪だと考える人が多い。
誰かが人の沢山集まった場所でマシンガンを乱射しようとしている。
それを見た警官が惨事を防ぐためにその人を射殺したとしよう。
殺人なのでモラル上は悪の行動である。
倫理的に許されるのだろうか。
警官は許されると考えたから行動を起こした。
カントなら射殺という行為は摂れなかったはずだ。
それが個人の倫理観の違いだ。
世の中には簡単に白黒付けられない問題が沢山ある。
それをどう考えるか、自分がどんな考えを持っているか、を発見してもらうのが今回の宿題の目的だった。