ミドルズブラ戦 数的不利 11人対14人

アーセナル　１－１　ミドルズブラ

得点)トゥーレ　/　アリアディエール

ＨＯＭＥ）アーセナル

　　　　　　　　　　　　　　　　　アデバイヨール
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ファン・ペルシー

　　　　　　　　　　　　フレブ　　　　　　　　　　　　　　　　エブーエ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　セスク
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　フラミニ

　　　　　　　　クリシー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サニャ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ギャラス　　　　　トゥーレ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アルムニア

交代）　　　　サニャ　→　ベントナー
　　ファン・ペルシー　→　ウォルコット

ＡＷＡＹ）ミドルズブラ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アリアディエール
　　　　　　　　　　　　　　　　　　トゥンカイ

　　　　　　　　　　ダウニング　　　　　　　　　　　　　　　　Ｇ・オニール

　　　　　　　　　　　　　　　　　ショーキー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ボアテング

　　　　　　　ポガテヅ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヤング
　　　　　　　　　　　　　　　　　ウィーター　　　　フート

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　シュウォーツァー

主審）マーク・ハルジー

 

 

・試合の詳細は、こちらへ（ランキング）

・「Arsenal.com」

 

 

大変遅まきながら、引き分けに終わってしまったミドルズブラ戦を簡単に。

 

久しぶりに、
「審判に勝ち点を奪われた。」
と言える試合でした。
これで４試合連続の引き分け。　こういった悪い流れの時は、審判の微妙なジャッジも全て悪い方向へと働きます。

まずは、アデバイヨールのゴールが取り消されたことについて。
ラストタッチがボアテングだったにも関わらず、副審の判定はオフサイド。
しかし、主審のハルジーはそのプレーを目の前で見ていました。

試合後、ヴェンゲルはハーフタイムにハルジーから説明を受けていたことを明かし、それよると、ハルジーの見解は、
「オフサイドポジションでプレーに関与しようとする選手がいた。
それが問題であって、ディフレクションは関係ない。」
とのこと。
しかし、今回の場合はディフレクションではありませんでしたし、この彼の“論理”が通じるならば、相手のＧＫへのバックパスをカットした場合でもオフサイドということになります。
さすがイングランドの迷主審。　ルールブックをもう１度読み直すべきでしょう。

この説明に対し、ヴェンゲルも、
「今日（そのルールを）学習したよ。」
と皮肉たっぷりに語っています。

 

そして今度は、そのオフサイドを取り間違えた副審が、アデバイヨールのイングランドならどこに行っても正当であろうチャージに自ら旗を挙げてファウルを取り、そのＦＫから失点を喫しました。

厳密には、アリアディエールはオフサイドではありませんでした。
しかし、彼はプレーに“関与”しようとしていたのであり、その時は“オフサイドポジション”にいました。
つまり、「マーク・ハルジーの論理」で言えば、確実にオフサイドだったわけです。

このように、主審・副審の微妙な判定が全てアーセナルにとって悪い方向の働きました。
他にも、ハルジーは、
こちらのボール回しの邪魔をしたり（パス陣形の基本である“三角形”の中に入ってしまった）、
ファン・ペルシーが前を向き、抜ければＧＫと１対１という場面で倒されたのにファウルを取らなかったりと、ジャッジがメチャクチャでした。
ラストプレーとなるはずの最後のＣＫも取りませんでした。　ＣＫの前に、
「この主審じゃ、ＣＫを取らないで笛吹くんじゃないか？」
なんて思っていたら、本当に笛を吹きました（苦笑）
ここまでいくと天晴れです。

 

“疑惑”の判定の中で唯一正解と思えたのは、ミドのレッドカードです。
ミドに悪質な“意図”がなかったことは確かだと思いますが、完全にクリシーの顔面を蹴っていましたからね。
あのシーンで思い出したのは、「０５/０６ＣＬ予選ラウンド」の初戦トゥーン戦で、ファン・ペルシーがレッドカードを受けたシーン。
あの時もファン・ペルシーに“意図”はありませんでしたが、足が相手選手の顔面に入ったということでレッドカードを受けました。
つまり、ああいった場面では、“意図”は考慮されないということでしょう。　ミドにとっては不運でしたね。

 

ライバルの試合では、
「ダービー対マンチェスター・ユナイテッド」では、アシストをしたルーニーがオフサイドでした。
「サンダーランド対チェルシー」では、テリーのＰＡ内での明らかなファウルが見逃されました。
そして、アーセナルは、今回の通りです。

「好調なチームというのは判定も味方につけ、不調なチームというのは判定も敵にする。」
というサッカーの怖さを改めて知った１週間でした。

それにしても、チェルシーはグラントが監督に代わってからは判定で得をすることが増えましたね。　ホームのニューカッスル戦のカルーのゴールが良い例です。
モウリーニョの時はアーセナルと同等かそれ以上に審判の判定に泣くシーンが目に付きましたが、最近はむしろ逆になりました。

やはり、ＦＡの“心象”というのは重要なようです。
ヴェンゲルももう少しうまくやっていかねばならないでしょうね。

 

 

・この試合のゴール動画は、ランキングへ！

 

 

散々と審判についての文句を言ってきましたが、もちろん、勝てなかった最大の責任は自分達にあります。
アストンビラ戦の失点は事故のようなもので、不運でもありましたが、先制点を与えてしまうことが多すぎます。
アストンビラ戦「１－１」、ミドルズブラ戦「１－１」
というのは、昨季と同じスコア。　エミレーツでの“失点癖”が再発してしまいました。

ギャラスとトゥーレのラインコントロールは非常にお粗末でした。
「ＧＫからのロングボール１発」
というのは、格下のチームが格上のチームと戦う時の有効な（今回の場合は“唯一の”）攻撃手段でありますが、アーセナルは自身の「オフサイドトラップ戦術」により、相手にその隙と得点の可能性を与えてしまっているのです。
“普通に”守備をしていれば、あの失点はなかったでしょう。
この辺りが、アーセナルが格下相手に勝ち点を取りこぼすことが多い原因の１つです。

 

そして何より、点が取れない。
もう１度、シーズン序盤の良かった時のプレーを思い出してほしいです。
あの時は、

ミドルシュートを積極的に撃つ
　→　ゴール。　　できなかった場合でも、相手のラインを引き上げることに成功
　→　そうすることで、バイタルエリア付近でのパス回しがスムーズに行き、
　　　 相手の最後の守備陣形も崩すことができる
　→　サイドからの単純なクロスもあり
　→　ファン・ペルシーのセットプレーもあり

と、得点パターンが豊富にありましたが、最近は中央を崩すことばかりにこだわる昨季の悪い時と同じ形に陥っています。
先に失点をしてしまうと、格下のチームは引いてくるので、さらに余計に自分達の首を絞めているのです。

 

個人的に、この全ての原因は精神面にあると思っています。
シーズン前のアーセナルは、最低で「７位」と予想されるなど、優勝候補の一角から外された存在でした。
しかし、選手達は、
「自分達を過少評価していた評論家連中が間違っていたことを証明してやろう。」
とそのことに奮起し、形振り構わず結果を、ゴールを追い求めていたのが、今季序盤のアーセナルでした。
その意識が目に見えて顕著に表れていたのが、ミドルシュートの増加だったのです。

しかし、序盤から首位を走り、「５位以下」と予想していた「Sky Sports」コメンテーターのマット・ル・ティシエ（元サウサンプトン）に、
「解説のキャリアの中で最低の予想だった。」
と言わせるなど、アーセナルの力を疑問視していた解説者やメディアを黙らし、また、王者ミランを破ったことで
「ヨーロッパで最も魅力的なチーム」
との高い評価を受けるまでになると、チームから徐々にその“反骨精神”といった類のものが薄れてきてしまったのは、否定できない事実でしょう。

つまり、
積極的に点を取りに行く「挑戦者のサッカー」
から、
パスで中央を崩すことのみにこだわる「王者のサッカー」
へと、自分達で変えてペースダウンさせてしまったのです。

 

もちろん、
セスクが２試合連続で同じ形のシュートをＧＫに当てる、
アデバイヨールにキレがない、
フレブが全くシュートを打たない、
といった個々の問題もあります。
ただ、その彼らを代えられるかと言うと、選手層が薄い現在ではそんなことはできません。
やはり、自分達が自分達でどうにかするしかないですし、そういった個々の面よりは、チーム全体の精神面による部分の方が大きいかと思います。

個人的には、今季にタイトルを獲ることは非常に厳しいと思っています。
来季のチーム編成も含め、色々と考えなければなりません。

 

チェルシー戦の記事はまた火曜か水曜に。

最後にお知らせですが、今月いっぱいでブログをお休みしようと思います。
４月から新入社員として泊り込みで研修期間に入るので、ブログをアップする時間がなさそうなので…

 

その他のプレミア最新情報は、ランキングへ！
（続きをお読みになりたい方は、上のクリックで一票を投じて頂けると幸いです。）