「地震解析ラボ」地震予知の的中率はわずか３％

最近、電磁波を用いた地震予知研究がメディアなどで取り上げられています。代表的なものとして、電気通信大学の早川正士名誉教授らを中心とする「地震解析ラボ」、北海道大学地震火山研究観測センターの森谷武男博士による研究などがあります。

このうち「地震解析ラボ」は、テレビや週刊誌などの各種メディアに繰り返し取り上げられ、的中率が６割から７割であると主張しています。しかし、これはあくまで自己申告であり、第三者による検証結果ではなく、信用できません。しかも発生日時、震央、地震の規模のそれぞれについて、どの程度の誤差を許容しての数字であるかはっきりせず、したがって数字自体に意味がありません。

そこで、当ブログでは、公開されている「地震解析ラボ」の予測実績と、実際に発生した地震とを比較し、地震観測ラボによる地震予測の的中率を調べた結果をまとめました。

2011年7月～12月の地震観測ラボによる地震予測一覧

○：的中（発生予想日±４日、マグニチュード±0.5、震央が発生予測円内）
△：誤差許容（発生予想日±７日、マグニチュード±1.0、震央が発生予測円から100km内）
()内は該当期間に実際に発生した地震

発生予想日　予測地と予測規模
7月10日　岐阜　Ｍ5.0前後　→ハズレ
7月12日　北関東　Ｍ5.0前後　（△7/15茨城南部M5.5）
7月15日　大阪　Ｍ５前半　→ハズレ
7月14日　岩手宮城　Ｍ5.0前後　（○7/13宮城沖M5.1）
7月16日　大阪　Ｍ５後半　→ハズレ
7月16日　十勝沖　Ｍ5.0前後　→ハズレ
7月21日　豊後水道　Ｍ5.0前後　→ハズレ
7月25日　岩手宮城　Ｍ５後半　（△7/23宮城沖M6.5）
7月27日　豊後水道　Ｍ５前半　→ハズレ
7月28日　関東北西　Ｍ５前半　→ハズレ
8月 1日　奈良　Ｍ５前半　→ハズレ
8月 3日　静岡東部　Ｍ5.0前後 （△8/1駿河湾Ｍ6.1）
8月 3日　愛知　Ｍ５前半　→ハズレ
8月11日　伊豆諸島　Ｍ５後半　→ハズレ
8月11日　えりも沖　Ｍ５前半　→ハズレ
8月11日　千葉東方沖　Ｍ５後半　→ハズレ
8月13日　南紀　Ｍ５前半　→ハズレ
8月18日　滋賀　Ｍ５前半　→ハズレ
8月18日　宮城　Ｍ６以上　（△8/19福島沖M6.8）
8月23日　静岡南沖　Ｍ５前半　→ハズレ
8月23日　奄美付近　Ｍ５後半　→ハズレ
8月24日　群馬　Ｍ５前半　→ハズレ
8月26日　津軽海峡　Ｍ5.0前後　→ハズレ
8月26日　四国東部　Ｍ５後半　→ハズレ
8月28日　茨城沖　Ｍ５後半　（△8/27福島沖M4.8）
8月26日　九州東沖　Ｍ５前半　→ハズレ
9月 2日　兵庫付近　Ｍ６以上　→ハズレ
9月 8日　北海道南部　Ｍ5.0前後　（○9/7浦河沖M5.1）
9月12日　奄美付近　Ｍ5.0前後　→ハズレ
9月15日　南紀　Ｍ５前半　→ハズレ
9月20日　茨城南部　Ｍ５後半　（△9/21茨城北部M5.3）
9月25日　遠州灘　Ｍ５後半　→ハズレ
9月26日　若狭湾　Ｍ５前半　→ハズレ
9月26日　青森東方沖　Ｍ６以上　→ハズレ
9月26日　和歌山付近　Ｍ５前半　→ハズレ
9月27日　択捉付近　Ｍ５後半　→ハズレ
10月 1日　茨城南部　Ｍ５後半　→ハズレ
10月11日　紀伊半島　Ｍ５後半　→ハズレ
10月11日　福島沖　Ｍ５前半　（△10/10福島沖M5.6）
10月17日　日向灘　Ｍ５後半　→ハズレ
10月16日　遠州灘　Ｍ５後半　→ハズレ
10月17日　茨城南部　Ｍ５後半　→ハズレ
10月20日　長野　Ｍ5.0前後　→ハズレ
10月23日　岩手宮城　Ｍ６以上　→ハズレ
10月26日　福島茨城　Ｍ５前半　→ハズレ
11月 2日　国後・択捉　Ｍ５前半　→ハズレ
11月 7日　茨城北部　Ｍ5.0前後　（○11/４茨城沖M4.8）
11月 9日　千葉南東沖　Ｍ５前半　→ハズレ
11月13日　奄美　Ｍ５前半 （△11/2トカラ列島近海M4.2）
11月13日　岐阜　Ｍ5.0前後　→ハズレ
11月16日　茨城北部　Ｍ５後半 （○11/20茨城北部M5.5）
11月21日　秋田　Ｍ５前半　→ハズレ
11月27日　青森秋田　Ｍ５後半　→ハズレ
12月 1日　伊豆諸島　Ｍ５後半　→ハズレ
12月 5日　奄美　Ｍ5.0前後　（△12/11奄美近海M5.4）
12月 6日　国後・択捉　Ｍ５前半　→ハズレ
12月10日　遠州灘　Ｍ5.0前後　→ハズレ
12月10日　宮城・福島　Ｍ６以上　→ハズレ
12月14日　岐阜　Ｍ5.0前後　（○12/14岐阜県内M5.2）
12月19日　宮城沖　Ｍ５後半　（△12/20岩手沖M5.0）
12月21日　十勝沖　Ｍ５前半　→ハズレ
12月26日　兵庫　Ｍ５前半　→ハズレ
12月27日　豊後水道　Ｍ５前半　→ハズレ
12月28日　茨城県　Ｍ5.0前後　→ハズレ
1月 1日　石川県　Ｍ5.0前後　→ハズレ
1月 3日 鳥取県　Ｍ5.0前後　→ハズレ
1月 3日　三陸沖　Ｍ５後半　→ハズレ

的中は67件中5件のみ、的中率は7.4％となります。かなり甘い誤差を許容しても、的中は15件のみです。しかも、的中とされた予測は、ほとんどが広義の東北地方太平洋沖地震の余震域における地震で、ほぼ毎週のようにＭ５クラスの地震が起きていた領域に対するものであり、わかりやすく言えば「マグレ当たり」に過ぎません。

したがって、実質的な彼らの予測的中率は、この余震域を除く地域に対してされた地震予測を対象に検証すべきだと考えられます。該当する予測は29件ありますが、そのうち的中はわずか1件のみです。的中率は、たったの3.4％です。

彼らはほぼ毎週、１週間の期間を設定して予測を行っています。半年間で67件ということは、日本国内のどこか２～３箇所で、常に地震予測が出ていることなります。これだけ予測を乱発すれば、マグレで１件くらい的中しても全く不思議ではありません。

このように、地震解析ラボの予測結果には、有意な予測実績をひとつも読み取ることができません。彼らの地震予測能力は、ゼロであると言って良いでしょう。


地震の予兆として、地震発生の１週間も前から電磁波が観測可能なほど乱れるなどということは、科学的にあり得ません。誘発要因があれば、その要因を受けてから即日にでも、地震は発生するのです。東北地方太平洋沖地震のときにも、当日の3月11日に東北・関東沖で多数の誘発地震（余震）がありましたし、震源から離れた長野県栄村でも震度６の誘発地震が起きて被害が発生しました。４日後にも、静岡県東部で震度６の誘発地震が起きたことは、記憶されている方も多いでしょう。つまり、地震というものは、１週間も前に律義にお知らせを知らせてくれるほど、甘いものではないのです。

そもそも、たとえば海底が震源である場合、どのようなプロセスで上空の電離層が乱れるのでしょうか？　電磁波は海水中を進むことはできません。猛烈な電位を持つ雷さえ、海に落ちても海面近傍以外は極めて平穏です。このような電気的に不透明な海の底から、上空の電離層まで電磁気的な影響が伝わるという仮定自体が、いささか非科学的であると思います。