■製作総指揮 トム・クルーズ
■監督 ビリー・レイ
■キャスト ヘイデン・クリステンセン、ピーター・サースガード、クロエ・セヴィニー
1914年に創刊された“THE NEW REPUBLIC”誌はアメリカ大統領専用機に唯一設置され国内で最も権威あるといわれる政治マガジン。 編集部があるのはワシントンＤ.Ｃ.。 1998年当時、スティーブン・グラス（Ｈ・クリステンセン）はそこで働く15人のアソシエート・エディターの中で最年少の25歳だった。 彼は斬新な切り口で身近な政財界のゴシップを次々とスクープしてスター記者へと成長していく。 一方で、その驕らない人柄から社内外での人望も厚かったスティーブンだが、ある時彼の手掛けた“ハッカー天国”というスクープ記事が他誌から捏造疑惑を指摘されてしまう。 そしてそれを機に、スティーブンの驚くべき事実が発覚していく…。
おススメ度⇒★☆（５★満点、☆は０．５）
実際に起こった事実を元に描かれた映画ということで、しかも編集者はまだ実在しており、また主人公のスティーブンも実在だという。 映画を作る前に本人たちにインタビューをし、実際に起こった事実を忠実に描こうとしたらしいが、それとは別に内容は薄いものになっている。 実際にはもっとスリリングな展開があり、ある意味映画なので多少誇張されてもいいような気がするが、なんとも平べったい内容で、主人公の人物像に厚みがない。 主人公のスティーブンは若干25歳でスター記者となる。 そこにはただラッキーだけでは成し遂げないものが背面にあったような気がする。 捏造はいけないが、それが発覚するまでの彼には何か光指すものがきっとあったはず。 そのへんが十分描かれていないし、テンポにかけた映画だった。
ヘイデン・クリステンセンは垢抜けてきた。 『海辺の家』での好演、『スター・ウォーズ/クローンの攻撃』で実力をつけた。 たが彼が演じるスティーブンはただ甘いマスクをもった、ただ捏造がばれるまでのラッキー・ボーイという程度。 もっと心底、この役を研究し没頭したかというと、それはノーだろう。 クリステンセンファンの方には申し訳ないですが、この映画では彼はイケてなかったですm(＿ ＿)m
正直、前売券（￥1,500）を買っていたが、高い映画だった。 残念！
アクセス
トータル
ランキング
この映画、なんだっけなぁ。。。この間、テレビでやってたんですよ。
映画の紹介のひとつで・・・この主人公のご本人様も登場して
捏造を繰り返していた頃のことを、淡々語っていました。
「ウソにウソを重ねる生活だった」と。
ほんと、ヘイデン・クリステンセンは、随分
垢抜けてきましたね。
私にはglobeのマークに見えて仕方ないんですけどね^^;;
この話題の後、昔何度も観た「大統領の陰謀」が観たくなりました。
記者が陰謀を暴くほうです。。。
そそ、かみさんはその番組を観てたらしく、
この映画を絶対観たいと言っておりました（笑）
しかもトムが製作総指揮なので（笑） ？！
でもこのあいだＦＮＳ歌謡祭に出てた
globeのマークは凄い頭でした（笑）
ふむふむレッドフォードですなぁ＾＾
イマイチのときはタダで見てもガッカリですよね。
前売り買われたんなら、期待もあったでしょうし・・・
TB、ありがとうございました。
クリステンセン自体は嫌いではないのですが、
荒削りの『海辺の家』の彼のほうが、演技に
“欲”があったように思いました。
『海辺の家』また観てみようかな＾＾
やはり、同じように感じられるものなんですね。
この事実をよく知っている人なら、
納得するのかもしれません。
「マスコミには嘘もある」でも、
「マスコミは良心的に対応している」ということを
言いたかったのでしょうか？
こういう描き方は、ちょっとずるいです。
本当に、スティーブンだけが悪いのか？
反省をしているようなそぶりはありますが、
それすら「うそっぽい」ような印象でした。
っておもって楽しみにしていたのに。
絶対観に行こうと思っていたのに。
そうなのか～
つまらないのか～
ちぇ～。
次に期待するです。
とりあえず、低価格帯のときに出かけてみるとしますかね。
実話を基にした映画は最近ハリウッドには多いですね？
多分良い脚本がなく、そちらの方に流れてるのではないでしょうか？
でも、実話だけに本当に練った脚本と
しっかりとした人物設定・人間関係を調査しておかないと
今回のようなことになると思うのですが・・・
感想はあくまで僕の私見ですから（笑）
人それぞれ感じ方は違うので、
しまりすさんはしまりすさんで観てみて下さい！
そして感想聞かせて下さい＾＾
いいなぁ、レディースデイですか（笑） ？
なんで男性はダメなんでしょうね＞＜ ？！
平日なら、どうぜ空いているんだし、
1,000円でもその分客入りがよければいいのでは（笑）