>煮詰めるだけ煮詰めて行くと、中速(以下)と速攻、結局どちらが強いのかなー、と考えたくなります。
「突き詰める」とか「強い」をどう捉えるかでまた違ってくるとは思うのですYo
中速としてはそれぞれのコンセプト通りに展開を。
速攻は有無を言わさずスピードで叩き潰す、と。
もあいさん的に言えば
「先行逃げ切り馬」と「直線追い込み馬」どちらが強い?といっているようなものでは?
とはいえ、個人的には付けスラの分だけ速攻のほうが有利な気もしますが。
中速は速攻のスピードを止めつつ展開といったディフェンシブな思考が必要かと思うのです。
で、LFはVer1時代からルミラが人気だったことからわかるように攻めに攻めたほうが有利なTCGだと思います。
#智子で戦えなくなったことが問題だ
まぁ後はどっちがプレイしていて楽しいか、でしょうね。
というか”しっくりくる”かですな。
MTG時代からハンデスとかストレート攻めをしなかった自分としてはやはり変則系がぴったりきます。
LF界の山本昌とよんでくれ(笑)
「突き詰める」とか「強い」をどう捉えるかでまた違ってくるとは思うのですYo
中速としてはそれぞれのコンセプト通りに展開を。
速攻は有無を言わさずスピードで叩き潰す、と。
もあいさん的に言えば
「先行逃げ切り馬」と「直線追い込み馬」どちらが強い?といっているようなものでは?
とはいえ、個人的には付けスラの分だけ速攻のほうが有利な気もしますが。
中速は速攻のスピードを止めつつ展開といったディフェンシブな思考が必要かと思うのです。
で、LFはVer1時代からルミラが人気だったことからわかるように攻めに攻めたほうが有利なTCGだと思います。
#智子で戦えなくなったことが問題だ
まぁ後はどっちがプレイしていて楽しいか、でしょうね。
というか”しっくりくる”かですな。
MTG時代からハンデスとかストレート攻めをしなかった自分としてはやはり変則系がぴったりきます。
LF界の山本昌とよんでくれ(笑)