いま、ふるさと納税を考えていますが、それについて少し投稿します。
ふるさと納税の仕組みは、まず、下のリンク先で紹介されている内容が参考になります。
***
（私の誤解があるかもしれませんが）私はこの制度について、これまで、仕組みの一部に疑問があり、最近はふるさと納税を行ってきませんでした。
それは、ふるさと納税したことについての税控除対象が、所得税（国税）だけでなく、住民税（地方税）も該当する、ということです。
他の自治体を応援して、いま住んでいる自治体の税収が下がると、我が自治体は困ることになるのでは？との思いから、私はふるさと納税をしなかったのです。
しかし、いま、考え方を変えつつあります。
一番の理由は、次の経緯から（市議会（〜市民）に雑な試算を提示し、市議会ではその問題点を審議できないまま、家庭ごみ有料化を条例制定した件）、市が増収になるなら、他の自治体を少しふるさと納税で応援しても良いのではないか、と思えるようになったためです。
下記は、新聞で「一世帯あたりの年間負担額は約３千円」と報道された件を、現実的な数値を使って試算したことを紹介したブログです。
上の内容は私の試算で、市の増収額は年間２億５千万円〜３億円程度になるように思いました。ちなみに、市の（どんぶり勘定の）試算は年間２億円となっていました。（その後、人によっては市の増収を３億円〜５億円と見込んでいるようです。これは新聞チラシより。）
当時、パブリックコメントでも、ごみ有料化について、賛同は２割だったとのことです。
上記流れがありながら、家庭ごみ有料化の条例が設定され、2023年から施行されることになりました。
このような（市民に不意打ちをするような）やり方で条例案を審議して条例を制定し、市民からの合計額として、市の試算で最低２億円（私の試算では２億５千万円〜３億円、他の方の試算では３億円〜５億円）を増収とするなら…
市が増収になるなら、私が納める税の一部を他の自治体の応援に回すこともアリかも、と思うようになりました。お世話になっている自治体、応援したい自治体もありますので。
ここで、願い。
：
市も、市議会も、市民から信頼されるような進め方をされることを期待しています。 … 市議会の一般質問の時間で議員の持ち時間を犠牲にするような答弁を行政側は行わない、とか、問題点をきちんと認識して議会委員会審議を行う、などといった良識ある議会（委員会）運営も含めて…
以上、このブログにお付き合い下さり、ありがとうございました。
