今回は、ヨーロッパの戦闘的な発言はハードパワーの代替にはならない。説得力のない胸の内を見せる代わりに、ヨーロッパの指導者たちはトランプ政権とロシアとの建設的な外交に取り組むべきだ、というテーマで、最近読んだ論考を、概略紹介したいと思います。 この動画は、世界の、異論・反論、様々な立場での論考を紹介するものであり、必ずしも私の個人的な立場を反映するものではないことを、ご留意ください。
＊先週、NATOと欧州連合の34カ国の参謀長が集まり、「有志連合」がウクライナで停戦を確保する方法について議論した。アメリカ代表が誰もいなかったことは、それを物語っている。トランプのロシアとウクライナの揺るがす関係再構築は、今週プーチンとの建設的な会談につながり、プーチンはエネルギーインフラへの攻撃の相互停止を提案した。しかし、ヨーロッパは依然としてパラレルワールドに住んでいるようだ。
＊ヨーロッパの指導者たちは、ロシアの脅威に立ち向かう準備についてさまざまな大胆な発言をしている。キール・スターマーは「ウクライナを支持する」と約束し、「地上に軍を、空中に航空機を」展開する連合を率いる。エマニュエル・マクロンは、フランスの核の傘をヨーロッパの同盟国に拡大することを提案した。今週パリでマクロン大統領は、1か月の停戦が合意され次第、欧州連合がウクライナに軍隊と空軍を配備する方法について「構想から計画へ」移行するよう求めた。停戦に関するプーチン大統領の曖昧な姿勢に応えて、スターマーは、連合はウクライナの「永続的な平和」に必要な「強固で信頼できる安全保障体制」を提供すると主張する。ロシアが強硬な態度を取れば、連合はロシアに「圧力を強めて」交渉に臨むよう迫るだろう。
＊欧州の指導者たちは、NATO加盟国の軍隊を「平和維持軍」として配備することは、いかなる和平協定においてもロシアにとってほぼ確実に実現不可能であることを理解していないようだ。ウクライナ西部にNATOが巡視する飛行禁止空域、つまり「空の盾」を設けることも同じだ。ロシアはウクライナの「NATO化」を阻止するために3年間、多大な費用をかけて戦ってきた。モスクワは、NATOの軍事インフラで完全武装したウクライナを受け入れないだろう。ロシアはむしろ、そのような結果を回避するために戦い続けるつもりだ。この「有志連合」という大胆な発言が、ゼレンスキー政権によって最終合意の条件として採用されれば、ロシアとの交渉は頓挫するかもしれない。
詳細に興味がある方は、以下の動画を視聴ください。
https://youtu.be/YkIRRxLGhw4
