裁判員制度

先日，裁判員候補へ通知が送付されました。

いよいよ，裁判員裁判が始まります。

私は，弁護士なので，裁判員になることはできません。

裁判所目線で事件を見て，合議に参加したい，という思いもありますが，

一面，裁判員になることはない，ということで，ほっとしている部分もあります。

組織の抗争のもつれから，一般人を含め，４名が殺害されるという事件がありました。

実行犯は，２名で，１名は，迷宮入りしそうな事件の真相解明につとめ，裁判でも深く反省していました。

当然，４名の命が奪われたのですから，彼自身，死刑になるであろうことは予想されます。

にもかかわらず，彼は，真相解明に協力したのでした。

心の底から反省し，潔く死を覚悟しているようでした。

一方，もう１人の実行犯は，逃走を続け，裁判でも否認，反省の態度はありませんでした。

２名を同じように死刑という結論でよいのでしょうか。

地裁では，真相解明に努めた彼について，死刑を言い渡しました。

地裁の裁判官も深く悩み，死刑という結論を出したが，できる限り長く生きてほしい，と，法廷で，彼に話していました。

私は，このケースでどのようにすべきだったのか，今でも，考えてしまいます。

死刑は，人生を奪うことです。

真摯に反省し，悔い改めた彼に，やり直しのチャンスは与えることはできなかったのでしょうか。

一方で，４名を殺害しながら，無期懲役でよいのでしょうか。

裁判員制度は，裁判員に重い決断を迫ります。

裁判員一人一人の個人の心のケアをする体制が必要不可欠です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（樋口華恵）