2月17日(日)のつぶやき その１

こっからは測定の話に　いよいよ入る。

ニュートリノの小柴昌俊（まさとし）氏の話は、
だいたい　こんな感じだった。

宇宙からのニュートリノの量を測ったら
理論物理学者の予測値と違った。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:03

おまえの計測が間違ってるんだろって。
ところが理論物理学者の頭の中に

地球に反射したニュートリノの量のこと
入ってなかったどうのこうの。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:03

理論物理学者の頭の中には
やって来るニュートリノのことだけで、

実験装置と
実験装置が置かれている環境ののこと
頭にない。

ローレンツ変換とGPS測定も
同じことなんだ。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:04

ただし、ここでの実験道具は

ガリレオ先輩や
デカルトが使った
座標空間そのものが

電磁現象を記述するには
不適当ということなんだ。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:05

丸い地球表面　2点間移動する航空機に
大航海時代のメルカトル図法　使ってたら
最短コースで移動できない。

それと同じ。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:05

ローレンツ変換のローレンツ氏や
アインシュタイン氏は、

なんの手続きもなしで、
1秒間に移動する光子の軌跡長さを
デカルト座標に描いて　思考実験した。

同様に、
列車そのものの長さや
列車速度を

デカルト座標に、そのまま描いた。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:07

ミンコフスキー大先生の時空図でも

光子が時間軸　1単位　動いたら
時空図上で　√２単位　動くことにするとか

ほとんど手続きなしに
数学幾何空間を安心して使ってしまった。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:07

地球儀を平面地図にする投影法、射影幾何学では
メルカトル図法のように、角度が正しければ
2点間の角度情報が平面地図でも保存されたら、

低緯度と高緯度の面積が、保存されなかったり
2点間の距離が　保存されなかったりする。

そういう注意なしで

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:08

空間軸と
時間軸を

直交させて使ってる。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:08

数学幾何空間と違って
電磁現象のあちこち同時性を記述するには

最初っから複素数を使わないと駄目なんだ。
って、話を、ゆっくりと進めよう。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:10

同時性ってはの
線分列車なら

左端と右端。
それに左端と右端に挟まれた
最低１つの点、

簡易化して、左端と右端と中間点の
３つが、空間に同時存在していることを

「実験物理　思考実験」として
ある時… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:11

ま、いままでの理論物理学者さん達は
お気楽に、アイデアマンのアインシュタイン氏に追随して
自分達が使ってる数学幾何空間という道具を

査察しなかったんだ。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:12

で、堅い話は　これぐらいにして
具体的どういうことか、これから　ゆっくり説明する。

気分　変える為に
今回は　これだけ。続く。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:13

基礎教養として
測定ってことが　どいうことか。

それは石川史郎氏の量子言語　紹介に　任せる。

科学哲学：量子言語
chanelkant.blog.fc2.com/blog-entry-159…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:14

基礎教養として
測定ってことが　どいうことか。

それは石川史郎氏の量子言語　紹介に　任せる。 pic.twitter.com/tTD0Ju4v4c

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:15

「Dürer & 測距儀 「４の10」AI が推定した設計図の検証準備」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1320053

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 07:16

「Dürer & 測距儀 「４の10」AI が推定した設計図の検証準備」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1320066

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 08:22

pic.twitter.com/aj7zYY6JSC

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 08:26

ちなみにパンジャブでは女の人の車を警察官でも夜にいかなる理由でも止めてはいけないってルールがあるの

警察に一度検問で止められて叱られたことある

君、室内灯を点灯して女だって見せて警察の検問は通り過ぎなさいってね

— Mica🇮🇳 @アムリトサル (@Aish_mi) 2019年2月15日 - 20:37

写真内に

赤い　Ａ点と
緑色　B点を 描き加えた。

高層建物　最上部が
上野 不忍池　水面に映ってる。 pic.twitter.com/ERLemsj3Qa

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 11:43

俺は推理小説を
ほとんど読まないが

シャーロック・ホームズになった気分で、
写真画像を分析しよう。

やりたいことの紹介。
まずは、設計図頭レベルでも わかること。

設計図頭レベルでの準備だから、
光行差トリック 入ってない… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 11:46

俺が貴殿に発する
最初の問いは、

写真画像、
額縁フレーム内に不在となった

情報は、なんだ。の、謎々(なぞなぞ)。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 11:47

iPhone XR スマホを持って
写真撮影した俺だ。

スマホカメラアイと俺の区別は面倒なので、

スマホカメラアイ存在局所点を
Z点と、命名する。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 11:50

俺は推理小説を
ほとんど読まないが

シャーロック・ホームズになった気分で、
写真画像を分析しよう。

やりたいことの紹介。
まずは、設計図　頭レベルでも わかること。

設計図　頭レベルでの準備だから、
光行差トリック 入って… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 11:53

写真1枚の画像は、
スーラの点描画と同じ

ドットの集まり。

写真画像を　手続きなしで
ｘｙ座標平面に描き移（うつ）すのが
従来の理論物理学者達。

だが、推論機能のＡＩなら、
人工知能。機械学習なら、… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 12:00

写真1枚の画像は、
スーラの点描画と同じ

ドットの集まり。

写真画像を　手続きなしで
ｘｙ座標平面に描き移（うつ）すのが
従来の理論物理学者達。

だが、推論機能のＡＩなら、
人工知能。機械学習なら、… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 12:25

まずは　こんな感じ。

スマホを持った俺を
Ｚ点　青色で描いた。

なんかおかしい。

平面写真や
美術館で平面絵画を
撮影したわけじゃないので、

高層建物　Ａ点は
この図で　もっと右。

水面… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 12:26

左から

カメラアイ C点
不忍池 の反射位置 B点
高層建物 最上部 Ａ点。

側面図みたいなのが
できた。 pic.twitter.com/SJpqxXUK4y

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 12:32

太陽を廻る

水星
金星
地球
火星
木製
土星

その、公転軌道を
見下ろした感じの

行ったことない地点からの
俯瞰図的な、 pic.twitter.com/mViOwylHAC

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 12:35

俺の視線方向は
奥行き方向だけど

被写体に向けて。

貴殿は、
写真フレーム内に不在の撮影者と
不忍池と高層建物を

黒板に描いた横方向に延(の)びる
数直線上に3点を描く感じに

3次元空間内で
90度回転させて、

位置関係… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月17日 - 12:51

2月15日(金)のつぶやき

pic.twitter.com/ViCha1vk5z

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 13:21

写真解説資料　zionadchat: 写真整理　20190112 キティちゃん photoschat39.blogspot.com/2019/02/201901…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 14:33

被写体だけあって、

被写体イメージを
光映像情報として収集した

カメラアイ身体が
存在しない。

頭の中
設計図だけ思い浮かべた
世界に近い。

指し示しできるだけで、
言葉イメージでも
形イメージにも

でき… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 14:53

設計図って、ヒトにイメージできるよね。

だから、これはヒトにイメージできないなにかを

象徴として
単語名として
指し示しした、

真円(しんえん)とかの、
頭の中でだけイメージするイデア論の
象徴界での究極イメージと違って、

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 14:59

液晶画面に表示される点々や

設計図で作る製品実物の
原子の粒々配置しての円形。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 14:59

円周ドット群を、

イデア論とか数学の厳密じゃなく
工学(エンジニアリング)設計図での 円イメージ。円周イメージ。

象徴界のイデア論的な真円と区別し
設計図頭の中でイメージする形を

「想像界の想像的なイメージ」と呼ぼう。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 15:01

アインシュタイン氏や
ガリレオ先輩が使った
慣性系ってのが、これ。

同じ慣性系速度を持つ
位置違いの立ち位置でも
同じ電磁現象世界

記述できるとした。

現実世界の個別立場、
局所点で収集される映像情報の
時刻成分無視し… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 15:08

日本人とか
日本国民とかの
大雑把な議論前提と同じ。

権力者が、用いるなら構わんけど
信じ込んだら、ただの使い捨て兵隊になる。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 15:09

電磁現象世界を記述するには
慣性系速度違いのことより

位置と時刻が 大事になるんだ。

俺の家、
貴殿の家、
誰かの家。

家、それぞれの

見解の相違
立場の違い
趣味の違い。

これを明らかにしてから、

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 15:11

イデア論の究極の球体でもなく、

液晶画面に描かれる
幾何空間の点々ドット群が描く球体輪郭でもなく、

本物の野球ボールや
テニスボールには

筋(すじ)。

縫い目とか
テニスボールの場合は
貼り付けでの、糊代(のりしろ)なのか… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 15:20

「Dürer & 測距儀 「４の９」 ３次元空間と純粋イメージ」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1319498

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 15:37

pic.twitter.com/9tMk5eRPzY

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 15:41

pic.twitter.com/RpP1aA2aVi

— timekagura (@timekagura) 2019年2月15日 - 20:49

2月14日(木)のつぶやき

立方体のガラスケースを
３次元の実験空間。
有限空間。

ガラスケース内の　山鹿灯籠

和紙と糊（のり）で作られた工芸品を
マイケルソンとモーリーの実験装置に

見立てる｡

— timekagura (@timekagura) 2019年2月14日 - 06:54

続く。

ゆっくりと
ただのあたりまえを

見逃していた
ただのあたりまえを

紹介させて　いただく。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月14日 - 07:30

貴殿の思考枠組みの

節穴度（ふしあなど）を
節穴度合いを

味わってもらう為に。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月14日 - 07:32

続く。

ゆっくりと 　ただのあたりまえを
見逃していた　ただのあたりまえを

紹介させて　いただく。

貴殿の思考枠組みの
節穴度（ふしあなど）を

節穴度合い　味わってもらう為に。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月14日 - 07:58

「Dürer & 測距儀 「４の８」 AI学習と 想像界のイメージ」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1319040

— timekagura (@timekagura) 2019年2月14日 - 08:10

pic.twitter.com/aDN78vL6pt

— timekagura (@timekagura) 2019年2月14日 - 08:14

pic.twitter.com/0AJoeKMr60

— timekagura (@timekagura) 2019年2月14日 - 08:25

2月10日(日)のつぶやき

まずは写真を　いくつか見ていただこう。
goo.gl/maps/mqNSKhbJS…

四角いっぽい実験空間を想定して
立方体的な基準容器。

肥後細川庭園　東京都　文京区

— timekagura (@timekagura) 2019年2月10日 - 05:54

立方体のガラスケースを
３次元の実験空間。
有限空間。

ガラスケース内の　山鹿灯篭

和紙と糊（のり）で作られた工芸品を
マイケルソンとモーリーの実験装置に

見立てる｡

— timekagura (@timekagura) 2019年2月10日 - 06:09

ガラスケース外の３次元空間の
あちこち局所点から

スマホカメラで撮影した。

実験空間であるガラスケースの
立方体空間が

遠近法の
１点透視図法や
２点透視図法の写真構図になった。

これが　「見かけ」。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月10日 - 06:33

次に、俺が撮影した
ギリシャ　パルテノン神殿風に
照明してる高層住宅　写真複数を

AIに学習して、建物の３次元設計図を
描いてもらおう。

見かけではなく、３次元の構造を
２次元の写真映像群から
推定してもらう。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月10日 - 07:35

次に、俺が撮影した
ギリシャ　パルテノン神殿風に
照明してる高層住宅　写真複数を

AIに学習させて、建物の３次元設計図を
描いてもらおう。

見かけではなく、３次元の構造を
２次元の写真映像群から
推定してもらう。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月10日 - 07:37

google style による　自動色補正。 pic.twitter.com/lSWYKToVmo

— timekagura (@timekagura) 2019年2月10日 - 07:45

2月9日(土)のつぶやき その２

この2つの点を両端とする
線分長さに注目しよう。

まず、線分の両端存在を
集合論的に記述する。

括弧｛ 上り列車進行方向先端点 ， 下り列車進行方向先端点｝

言い換えで、

括弧｛上り列車先端点左 ， 下り列車先端点右 ｝

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 02:30

列車同士に挟まれた線分長さが
座標空間で1000単位長さある状態を
言葉イメージで、イメージする。

同様に、
座標空間で998単位長さの
列車同士に挟まれた線分長さを。

2ずつ減らして、同様に
挟まれた線分長さを用意する。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 02:31

線分長さの集合ができる。

括弧｛ 1000長さ線分｝
括弧 ｛998長さ線分｝
同様に2ずつ減らして
括弧 ｛0長さ線分｝

500個くらいの
要素が1つだけ入った
集合の集まり、集合群が用意できた。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 02:32

1つ1つの、
上り列車と下り列車の先端同士が
挟んだ線分長さだけを

たった1つだけの要素とする集合が
500個くらいできた。

この集合括弧に、
名前を、それぞれに付与しよう。

1000の長さが入った集合括弧に
t0

998の長さが入った集合括弧に
t1

以下同様。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 02:33

t500という名の集合括弧は、
上り列車と下り列車が
キスした状態。

単線だと衝突だから複線にしよう。

3次元空間では
奥行き方向にズレがあって
衝突事故じゃない感じで。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 02:35

集合論的数学記述では、
上り列車と下り列車

2存在情報を点にした
新たな線分、列車同士の幅距離。

t0や t1や t500 と名付けられた
3つ目の線分も、
常に上下線分列車と

伴（とも）に存在する。

上り列車先端と
下り… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 02:37

これら集合括弧の名前。
t0 とか t1 とか t500 を、

時刻と呼ぶとき、

集合論的数学からは
上り列車先端点と
下り列車先端点は

同じだけど老化する。
時の流れは、

上り列車と下り列車の
相対速度に影響されない。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 02:39

上り列車と下り列車を
1つの系と見做し、

線路レールに対する相対速度、

上り列車 : レールに対し　200km/h
下り列車: レールに対し 　400km/h

だろうと、

どちらもレールに対し　300km/hでも

目の見… twitter.com/i/web/status/1…

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 02:43

文字や数字で世界を理解する。
そこに時の流れ、時間経過や

動いているということ自体が
不明であって、

上下列車の進行方向先端に挟まれた
幅距離の線分があるだけ。

それを長さ順に並べて
あたかも順番通り、

時間経過してるようにしただけ。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 02:43

さあ、集合論的数学者
目の見えない占い師を

実験空間へ降臨させよう。
受肉化させよう。

己の身体を世界内存在させたものだけが
動くものを知覚できる。記述できる。

自分（観察者）を基準にしたり、
線路レールを基準にしたり

上り列車を基準にしたり
下り列車を基準にして、

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 02:50

動くとか速度が語れる世界へ。

フランスで発明されたカメラの世界へ。
jcii-cameramuseum.jp/kids/rekishi/r…
1826年にフランスのニエプス

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 02:50

これら集合括弧の名前。
t0 とか t1 とか t500 を
時刻と呼ぶとき、

集合論的数学からは
上り列車先端点と
下り列車先端点は

同じだけ老化する。

時の流れは、
上り列車と下り列車の
相対速度に影響されない。

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 03:06

「Dürer & 測距儀 「４の７」動きも時間経過もない象徴界の集合論」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1317319

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 03:12

pic.twitter.com/cXm35DbvBg

— timekagura (@timekagura) 2019年2月9日 - 03:15