橋下前大阪市長 森友・加計学園問題、そして「桜を見る会問題」はルールの逸脱で、間違ったルールなら改めるべきとしたが役人の認識はまるで違う事知らなかった？

森友・加計学園問題、そして「桜を見る会問題」でも繰り返された「文書は廃棄した」「データは消去した」「復元できない」という政府答弁。形式的にルールに従ってさえいれば問題ない、とする政府の考えはおかしくないか。橋下徹氏の見解は？　プレジデント社の公式メールマガジン「橋下徹の『問題解決の授業』」（12月17日配信）から抜粋記事をお届けします。

間違ったルールならルール自体を改めるべき
安倍晋三首相は臨時国会が閉幕した12月9日の記者会見で、「桜を見る会」問題については反省の弁を述べ、国民に謝罪した。「桜を見る会」の在り方を検討し直し、招待者名簿の保存期間も現在の1年未満から1年以上に変更することを示唆した。
ただ反省の弁は、「桜を見る会」のことよりも、このことで重要な国会審議の時間が使われてしまったことを焦点にした感じもして、それは野党批判のニュアンスが漂っていた。野党が「桜を見る会」のことばかりを取り上げるので、重要な国家課題を審議できなかったというニュアンス。安倍さんのこの言い方には、当然野党が反発した。そして、前夜祭のお金の流れが安倍さんの政治団体の政治資金収支報告書に記載されていない点や、招待者名簿のバックアップデータが存在したのにそれを国会に提供しなかった点については特段触れなかった。
僕は、成熟した民主国家においては、国家の活動についての「記録」を「残す・開示する」ことは必要不可欠であって、この点が不十分な現在の日本政府の体質を抜本的に改めなければならないと強く思う。安倍さんがそのようなアクションをとらないのであれば、与野党含めた国会議員に是非、それに取り組んで欲しいと思っている。


これ『橋下徹｢すぐ文書廃棄に走る日本政府の大問題｣ 　ルールに従っていればそれでいいか』と題したPRESIDENT Online 2019/12/18 11:00の記事である。


まず原理原則主義者の橋下さんに役人と言う人種の定義を進言したい。それは「公務員とは与えられた仕事は忠実にこなし、決して前例を作らず、前例を踏襲し、責任と言う言葉に異常に反応し、その回避には天文学的才能を発揮する人種である。」と言う事である。つまりは責任を回避するためにはルールさえも反故にするという事である。例えそれが罪になってもである。真実を明らかにしないためにはそこまでもやると言う人種なのである。公務員の牙城を崩さないと言った事であろうか。行政は民主主義の上に成り立ち、その首長は選挙で選任されるが、行政実務は役人たちがやるのである。指示に従わなくて、クビにした者いても、彼らの認識で不条理と想えば、全員が辞表を出せる環境づくりも厭わないのである。もしそうなれば、行政実務は停滞し、例えスーパーマン的な橋下さんと言えども、どうにもならなくなってしまう。要するに「皆で渡れば・・・・・・」なのである。それが解っているから首長さんは弱いのである。お解りか？