福島大学では一般人に学内施設の使用許可を出したり、授業などの公開も進めていくことになるようだ。
福島大「Fカード」導入
学校側としても新たな資金源になり、また外部からの施設や授業内容などの客観的な評価を受けれるチャンスだろうし、利用者のほうとしても、よりその大学を地域のものとして受け入れやすくなり、さらに学ぶことに対しての敷居が低くなるとおおもう(大学に入らなくても、興味のある授業を受講できる)。
では、履修生の権利は?
これはこういう試みがなされることである程度の迫害を受けるのは間違いない。
いくら、単位認定は受験入学者だけに限定したとしても必修クラスをすべて終えた外部の人との認定基準の違いは?といえば実質的にはない。
こうなると、アメリカのコミュニティーカレッジとユニバーシティのように学術的な公開の制限をしたほうがいい。コミュニティーカレッジ(短大)は入学選抜の基準がかなり低いし、授業料も安い。なので、子育てを終えた夫婦や、新しい物を学びたいというお年寄りまで生徒はさまざま。クラスは主に一般教養から職業系の専門。セメスター中にひとクラスだけの履修でもいい。
それに比べてユニバーシティ(4年制大学)は入学選抜がある程度行われていて、クラスの内容はよりアカデミックなものになる。しかし、体育館や図書館などは公開している。
多くのコミュニティーカレッジ生は2年が終わるとユニバーシティの3年生として転入できる。
こういう風にきっちり分けてしまえばいい。
では、どういうふうに日本の中でこういった学校の変化が起こってくるか興味深い。
独立法人化が決定してここ数年、少子化も重なって学校側も資金繰りに苦しんでいる。ここらでかなり大きな形態変化が必要なときかもしれない。
マーケットはどこにある???
福島大「Fカード」導入
学校側としても新たな資金源になり、また外部からの施設や授業内容などの客観的な評価を受けれるチャンスだろうし、利用者のほうとしても、よりその大学を地域のものとして受け入れやすくなり、さらに学ぶことに対しての敷居が低くなるとおおもう(大学に入らなくても、興味のある授業を受講できる)。
では、履修生の権利は?
これはこういう試みがなされることである程度の迫害を受けるのは間違いない。
いくら、単位認定は受験入学者だけに限定したとしても必修クラスをすべて終えた外部の人との認定基準の違いは?といえば実質的にはない。
こうなると、アメリカのコミュニティーカレッジとユニバーシティのように学術的な公開の制限をしたほうがいい。コミュニティーカレッジ(短大)は入学選抜の基準がかなり低いし、授業料も安い。なので、子育てを終えた夫婦や、新しい物を学びたいというお年寄りまで生徒はさまざま。クラスは主に一般教養から職業系の専門。セメスター中にひとクラスだけの履修でもいい。
それに比べてユニバーシティ(4年制大学)は入学選抜がある程度行われていて、クラスの内容はよりアカデミックなものになる。しかし、体育館や図書館などは公開している。
多くのコミュニティーカレッジ生は2年が終わるとユニバーシティの3年生として転入できる。
こういう風にきっちり分けてしまえばいい。
では、どういうふうに日本の中でこういった学校の変化が起こってくるか興味深い。
独立法人化が決定してここ数年、少子化も重なって学校側も資金繰りに苦しんでいる。ここらでかなり大きな形態変化が必要なときかもしれない。
マーケットはどこにある???