（このエントリは、、、
http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/dcc1ba5c59c4de704789fa631369162f
＞産経「東京11区が『迷彩服を見せるな』と自衛隊庁舎立ち入り拒否！」→ 千代田区など「産経嘘書くな」
、、、の続きです）
産経が「東京11区が『迷彩服を見せるな』と自衛隊庁舎立ち入り拒否！」という誤報（というより捏造記事)を
出してその余波が以下の様に広がりました。
http://www.j-cast.com/2012/07/24140479.html
＞産経「自衛隊訓練で立ち入り拒否」記事に9区が抗議・訂正要求文
http://getnews.jp/archives/236022
＞産経新聞「自衛隊防災演習に11の区が協力拒否」報道は「事実無根」として抗議が続出
http://news.mynavi.jp/c_cobs/news/eyenews/2012/07/11-1.html
＞自衛隊の防災訓練を拒否した東京11区！災害になったらどうすんの？【目がテン】→その後全11区が抗議へ
http://b.hatena.ne.jp/articles/201207/9710
＞「拒否をした事実はない」 自衛隊訓練への協力拒否報道を全11区が否定
http://blog.livedoor.jp/googleyoutube/archives/51769686.html
＞産経「東京の11区が自衛隊の庁舎立ち入りを拒否！けしからん！」→事実無根として抗議されまくる
｜
｜
｜産経に名指しされた11区全ての産経に対する抗議のURLが以下です。
｜
↓
（千代田区）平成２４年７月２３日付産経新聞朝刊記事について
http://www.city.chiyoda.tokyo.jp/service/00144/d0014461.html
（港区）陸上自衛隊による統合防災演習の新聞記事について
http://www.city.minato.tokyo.jp/bosai-anzen/bosai/ensyu.html
（世田谷区）自衛隊災害対処訓練の報道について
http://www.city.setagaya.tokyo.jp/020/d00040862.html
（中野区）7月23日産経新聞の自衛隊訓練の記事について
http://www.city.tokyo-nakano.lg.jp/dept/102500/d014995.html
（豊島区）平成24年7月23日付産経新聞朝刊記事について（抗議）
http://www.city.toshima.lg.jp/koho/027635.html
（中央区）7月23日産経新聞の自衛隊訓練の記事について
http://www.city.chuo.lg.jp/chumoku/sankeisinbun/index.html
（新宿区）陸上自衛隊による統合防災演習の新聞記事について
http://www.city.shinjuku.lg.jp/anzen/snjk001113.html
（北区）自衛隊災害対処訓練の新聞報道について
http://www.city.kita.tokyo.jp/docs/emergency/830/083053.htm
（目黒区）陸上自衛隊第1普通科連隊災害対処訓練に関する報道について
http://www.city.meguro.tokyo.jp/kurashi/anzen/bosai/kunren_hodo/index.html
（渋谷区）陸上自衛隊による統合防災演習の新聞記事について
http://www.city.shibuya.tokyo.jp/news/oshirase/jieitai_kunren.html
（杉並区）自衛隊による統合防災演習新聞記事について
http://www2.city.suginami.tokyo.jp/news/news.asp?news=14005
特に豊島区はお怒りで…再抗議しています（当たり前）
http://www.city.toshima.lg.jp/koho/027640.html
＞平成24年7月24日付産経新聞朝刊「産經抄」記事について（再抗議）
｜
｜
｜今回の件についてよくまとまっている記事は以下からどうぞ
｜
↓
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20120724/1343101011
＞また産経が大捏造報道で各区役所が続々猛抗議の巻～「産経新聞に謝罪・訂正記事の掲載を強く求めます」（豊島区）
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20120725/1343182199
＞産経が名物コラムで火に油を注ぎ早くも謝罪記事掲載に追い込まれ赤っ恥でござるの巻
http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-2574.html
＞【産経新聞が捏造記事について謝罪】 「自衛隊の防災演習、東京の11の区は庁舎立ち入り拒否」の記事、関係者におわびして、削除します
｜
｜
｜産経記事を鵜呑みにして元自衛隊幹部のヒゲの隊長までつられています…
｜
↓
http://logsoku.com/thread/kohada.2ch.net/liveplus/1343135921/
＞産経が捏造→ヒゲ隊長釣られる→産経抄が恥の上塗り→また叱られる
｜
｜
｜しかし産経の捏造体質は今に始まった訳ではなくて…産経は3年前にもこういう事をやっていたりします…厚生労働省直々の抗議です。
｜
↓
http://www.mhlw.go.jp/kinkyu/kenkou/influenza/090506-01.html
＞本日付産経新聞の記事について
(昔から捏造報道は産経のお家芸ですから仕方がないのですが…産経の記事を信ずるならまだ東京スポーツの方がずっと信頼出来ます）
最終的には今回の「産経「自衛隊訓練で立ち入り拒否」記事」について以下が一番よくまとまっているようです。
http://wiliki.zukeran.org/index.cgi?%bb%ba%b7%d0%bf%b7%ca%b9%a4%ce%a1%d6%bc%ab%b1%d2%c2%e2%a4%ce%cb%c9%ba%d2%b1%e9%bd%ac%a1%a2%c5%ec%b5%fe
%a4%ce%a3%b1%a3%b1%a4%ce%b6%e8%a4%ac%c4%a3%bc%cb%ce%a9%a4%c1%c6%fe%a4%ea%b5%f1%c8%dd%a1%d7%b5%ad%bb%f6%a4%cb%a4%c4%a4%a4%a4%c6
で…この捏造記事を書いた三枝玄太郎はと言うと大した処分もされていない様です。
（学ラン応援事件の森脇は夕刊フジの編集長に納まってた、という事も以前にあります）
しかし…基本的に産経は最終局面にあり、エクスプレスだけでなくビジネスアイも火の車だったりします。
（以前は本社のサンケイビル売却して東京のはずれのビルに移転する事も可能でした。
産経新聞社はサンケイビル株式を保有(産経新聞社手持ちの優良資産)していました。
つまり本社ビルのテナント店子なのと同時にビル大家でもあったということです。
しかしフジメディアホールディングスが子会社を使いサンケイビル株式を公開買い付け（TOB）し
産経新聞社はそれに応じて手持ちサンケイビル株式を全部売却したので単なるサンケイビルの店子になりました。
このサンケイビル株式公開買い付けはフジメディアHDから産経への大規模支援金だったという訳です）
7月17日には、陸上自衛隊第一師団司令部総務課林雄久広報班長（三佐）が、産経の記事に書いてあった
ようなことを日本創新党荒川区議会議員小坂英二(チャンネル桜の常連)に話したらしいのですね。
つまり…元々はこの様な話↓が産経記事の前(7月17日）にあったらしいのです。
http://kosakaeiji.seesaa.net/article/282073770.html
(魚拓)http://megalodon.jp/2012-0729-1559-13/kosakaeiji.seesaa.net/article/282073770.html
＞日本創新党 荒川区議会議員小坂英二の考察・雑感
＞2012年07月17日
＞自衛隊に感謝！荒川区の対応支持！しかし、夜通しの自衛隊訓練（区施設利用）を２３区のうち
＞受け入れたのはわずか７区の惨状＝これが今の日本社会の欺瞞の縮図！
＞（陸上自衛隊 第一師団 司令部 総務課 林 雄久（たけひさ）広報班長（三佐）
＞からの聞き取り 平成２４年７月１７日（火） 午前１０時半）
＞７月１６日（月）夜から１７日（火）朝まで自衛隊が震災訓練で２３区全てにおいて、区施設を使って
＞夜から朝にかけて、夜通しの施設利用を認めたのは７区のみ。
＞陸上自衛隊第一師団として２３区全てに夜から朝までの訓練での施設利用を要請したにも関わらずです。
＞※なお、自衛隊の見解と異なり、中央区はそのような「夜通し訓練の受け入れ」の要請自体を最初から
＞受けていないと主張しています。
＞防災訓練において区施設等を自衛隊に提供し、協力をしたのは２３区のうち、下記の７区のみ。
＞板橋区、練馬区、荒川区、足立区、葛飾区、台東区、文京区
更に今回の自衛隊の区役所巻き込んだ訓練については区役所に対して文書できちんと訓練について
申し入れをしなかったらしいのです（つまり訓練について区役所担当者に電話などの口頭で連絡・申し入れ）。
そりゃ区役所は自衛隊の申し入れを断ると思います…つまり自衛隊の不手際な訳です。
しかし産経脳を通すと「サヨク区役所が自衛隊拒否」になる不思議…
今回の訓練をきちんと組織出来なかった石井一将連隊長の責任転嫁を、産経が各区の事情を無視して(恐らくテキトーに記事書いて(つまり捏造)）拡散したというのが
今回の真相っぽいです（←断定はもちろん避けますが……しかしその様に仮定すれば今回の産経の誤報(捏造)報道に対して
陸上自衛隊から抗議が一切無いのも至極きれいに説明・納得出来ます…産経に抗議すれば
自衛隊内部の訓練の段取りの不手際が大々的に広まる事に直結しているので…）
で…元々はこの小坂氏のブログが産経記事の大元のネタらしいです。この小坂英二という人はチャンネル桜の常連です。
上の小坂氏のブログにはきちんと自衛隊の人物名も出て話が具体的です。
｜
｜
｜
｜で…今回の件については産経があっさりと小さい謝罪記事を出しました…
｜
｜
↓
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120725/plc12072513410014-n1.htm
（魚拓)http://megalodon.jp/2012-0725-1422-07/sankei.jp.msn.com/politics/news/120725/plc12072513410014-n1.htm
＞記事のおわびと削除
＞2012.7.25 13:40
＞ ２３日午前１時７分にアップされた「自衛隊の防災演習、東京の１１の区は庁舎立ち入り拒否」
＞の記事について、１１区で実施されなかったのは待機（宿泊）訓練でした。通信訓練については
＞自衛隊の立ち入りを認め、実施されていました。関係者におわびして、削除します。
紙媒体では2面のすみっこに以下の謝罪記事をだした様です（しかしこんな小さいのだと気付かないですよね…）
しかし…それなら「区民に迷彩服を見せたくない」という(産経言う所のサヨクの)談話はどこから出たんでしょうね…？？？
虚偽報道で区役所の業務に実害が出た以上、なにをどう間違えたのか、誰の責任なのか、きちんと検証するのが筋だと思います。
どのみち産経は平気でデマを飛ばす報道機関ですが。
しかし…上記の産経の謝罪が事実だとすれば…荒川区議と自衛隊の広報の人の元々の話はどうなっちゃうわけなのやら…
で…産経抄でも謝罪が来ました。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120726/dst12072603250001-n1.htm
(魚拓)http://megalodon.jp/2012-0726-1212-53/sankei.jp.msn.com/affairs/news/120726/dst12072603250001-n1.htm
＞【産経抄】７月２６日
＞首都直下地震に備えて陸上自衛隊が行った統合防災演習について、
＞２３日付小紙が報じた記事に、大きな誤りがあった。東京都の一部の
＞区役所は、自衛隊員の庁舎への立ち入りを拒否したわけではなく、
＞通信訓練を認めていた。
＞▼記事の尻馬に乗った翌日の小欄も、当然訂正しなければならない。
＞各区役所は、抗議の電話の応対に追われたという。２４時間体制で
＞防災活動に当たる担当者をはじめ、ご迷惑をかけたすべての関係者に
＞深くおわびする。
＞▼記者生活ウン十年、これまでも数多くのミスを重ねてきた。
＞ミスの最大の原因は「思い込み」だ。今回の場合、迷彩服姿の自衛隊員が行う
＞訓練に対して、一部に批判的なムードがあるのは事実だから、区役所の
＞非協力もあり得ると、納得してしまった。
＞▼もうひとつの反省は、「疑う」という記者の基本を忘れたことだ。
＞書籍や記事の内容、偉い人の演説、何でも「ほんまかいな」と、一度は
＞首をかしげてみなければならない。「東日本大震災の救援活動で絶賛された
＞自衛隊の防災訓練に、今時そんな対応する職員がいるのかな、と記事を読んで
＞思ったんだ」。今回の経緯を説明した大先輩から返ってきた言葉だ。そこから
＞確認作業に入っていたら、コラムの内容は違ったものになっていた。
＞▼きのうの小紙に載ったドイツ文学者、井上修一さんのインタビュー
＞記事は身にしみた。子供の頃自宅で開いた正月の宴で、最後の客を玄関で
＞送った後、笑っていると、父の靖さんから叱られたという。
＞▼「敷地を出るまで決して笑うな。客は自分のことを笑われたと思うから」。
＞元名記者にして大作家から、言論に携わる者はあくまで周到であれと、
＞こちらも叱られた気がする。
（スクリーンショット）
なんかえらく殊勝な産経抄です。
しかし思い込みだけでなんであんな断定的な(捏造)記事になるのかという疑問が残ります。
（希望と事実の区別がついていない産経記者は多いようですが）
というのも各区の抗議文によれば各区担当者は産経記者の電話取材を受けて、ちゃんと自衛隊の訓練に協力したと答えています。
電話とはいえ話を聞いてるのに、全然違う事を産経が書いています。普通に考えたらすごい悪質なねつ造記事だった訳です。
今回の産経捏造報道について、普通に考えたら７月６日の東京新聞の記事中にある「拒否の区も」という文言に産経が引きずられた(飛びついた？）という見方も出来ます。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012070602000098.html
(魚拓)http://megalodon.jp/2012-0729-1523-02/www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012070602000098.html
＞迷彩服で区役所宿泊 陸自災害訓練 都内、拒否の区も
＞陸上自衛隊第一師団第一普通科連隊（東京都練馬区）が十六、十七の両日、迷彩服姿の隊員たちを東京二十三区の
＞区役所内に宿泊させる独自の災害訓練を予定していることが分かった。第一師団が訓練で区役所に宿泊するのは今回が初めて。
＞
＞陸自広報室や各区によれば、訓練は首都直下型地震を想定し、迷彩服とヘルメットを着用した隊員約三百人が参加。
＞無線機や救助資材の入った背のうなどを持つが、小銃は携帯しない。
＞
＞二十三区役所には一区当たり各二人、計四十六人を派遣。十六日午後七時ごろに練馬区の練馬駐屯地を徒歩で出発。
＞役所内の会議室や敷地内の自衛隊車両で仮眠しながら、無線通信による情報収集訓練を行うという。
＞
＞練馬や板橋など十区程度が、宿泊場所の提供に協力する意向を示しているが、そのほかの区は十六日が祝日であることもあり、
＞対応できないとしている。宿泊できない区では隊員は駐屯地などに戻り十七日午前に再び、区役所に戻って訓練を続ける。
＞区役所に派遣されていない隊員は、被害状況調査訓練などを二十三区全域で実施する。都内では先月十二日、武装した陸自隊員
＞によるレンジャー隊員養成訓練が実施され市民グループが反対のシュプレヒコールを上げる一幕もあった。
(スクリーンショット）
で…ですね、上の東京新聞の記事見出しには「拒否」とありますが本文中では
「そのほかの区は十六日が祝日であることもあり、対応できないとしている。」
にとどまっている訳ですね。
産経的な「拒否」とはトーンが全く異なる訳です。
これが恐らくは今回の区役所も込みの訓練の真の実態でしょうね。
ところが産経が上記訓練を脳内翻訳して「サヨク区役所が自衛隊拒否したので訓練が出来なかった」という
記事に仕立てた、というのが妥当な推論だと思います。
いずれにせよ今回の騒ぎの件では産経は
ネットで「これだけ騒がれてやっと誤報(というより捏造報道)を認めて謝罪する」
という事が改めて明らかになった訳です。
（同じ事を読売、朝日、日経、毎日がやったらν速＋板で★200は固いし他の大新聞も「○○新聞が誤報」と
大きく報道するのは確実でしょう）
http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/dcc1ba5c59c4de704789fa631369162f
＞産経「東京11区が『迷彩服を見せるな』と自衛隊庁舎立ち入り拒否！」→ 千代田区など「産経嘘書くな」
、、、の続きです）
産経が「東京11区が『迷彩服を見せるな』と自衛隊庁舎立ち入り拒否！」という誤報（というより捏造記事)を
出してその余波が以下の様に広がりました。
http://www.j-cast.com/2012/07/24140479.html
＞産経「自衛隊訓練で立ち入り拒否」記事に9区が抗議・訂正要求文
http://getnews.jp/archives/236022
＞産経新聞「自衛隊防災演習に11の区が協力拒否」報道は「事実無根」として抗議が続出
http://news.mynavi.jp/c_cobs/news/eyenews/2012/07/11-1.html
＞自衛隊の防災訓練を拒否した東京11区！災害になったらどうすんの？【目がテン】→その後全11区が抗議へ
http://b.hatena.ne.jp/articles/201207/9710
＞「拒否をした事実はない」 自衛隊訓練への協力拒否報道を全11区が否定
http://blog.livedoor.jp/googleyoutube/archives/51769686.html
＞産経「東京の11区が自衛隊の庁舎立ち入りを拒否！けしからん！」→事実無根として抗議されまくる
｜
｜
｜産経に名指しされた11区全ての産経に対する抗議のURLが以下です。
｜
↓
（千代田区）平成２４年７月２３日付産経新聞朝刊記事について
http://www.city.chiyoda.tokyo.jp/service/00144/d0014461.html
（港区）陸上自衛隊による統合防災演習の新聞記事について
http://www.city.minato.tokyo.jp/bosai-anzen/bosai/ensyu.html
（世田谷区）自衛隊災害対処訓練の報道について
http://www.city.setagaya.tokyo.jp/020/d00040862.html
（中野区）7月23日産経新聞の自衛隊訓練の記事について
http://www.city.tokyo-nakano.lg.jp/dept/102500/d014995.html
（豊島区）平成24年7月23日付産経新聞朝刊記事について（抗議）
http://www.city.toshima.lg.jp/koho/027635.html
（中央区）7月23日産経新聞の自衛隊訓練の記事について
http://www.city.chuo.lg.jp/chumoku/sankeisinbun/index.html
（新宿区）陸上自衛隊による統合防災演習の新聞記事について
http://www.city.shinjuku.lg.jp/anzen/snjk001113.html
（北区）自衛隊災害対処訓練の新聞報道について
http://www.city.kita.tokyo.jp/docs/emergency/830/083053.htm
（目黒区）陸上自衛隊第1普通科連隊災害対処訓練に関する報道について
http://www.city.meguro.tokyo.jp/kurashi/anzen/bosai/kunren_hodo/index.html
（渋谷区）陸上自衛隊による統合防災演習の新聞記事について
http://www.city.shibuya.tokyo.jp/news/oshirase/jieitai_kunren.html
（杉並区）自衛隊による統合防災演習新聞記事について
http://www2.city.suginami.tokyo.jp/news/news.asp?news=14005
特に豊島区はお怒りで…再抗議しています（当たり前）
http://www.city.toshima.lg.jp/koho/027640.html
＞平成24年7月24日付産経新聞朝刊「産經抄」記事について（再抗議）
｜
｜
｜今回の件についてよくまとまっている記事は以下からどうぞ
｜
↓
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20120724/1343101011
＞また産経が大捏造報道で各区役所が続々猛抗議の巻～「産経新聞に謝罪・訂正記事の掲載を強く求めます」（豊島区）
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20120725/1343182199
＞産経が名物コラムで火に油を注ぎ早くも謝罪記事掲載に追い込まれ赤っ恥でござるの巻
http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-2574.html
＞【産経新聞が捏造記事について謝罪】 「自衛隊の防災演習、東京の11の区は庁舎立ち入り拒否」の記事、関係者におわびして、削除します
｜
｜
｜産経記事を鵜呑みにして元自衛隊幹部のヒゲの隊長までつられています…
｜
↓
http://logsoku.com/thread/kohada.2ch.net/liveplus/1343135921/
＞産経が捏造→ヒゲ隊長釣られる→産経抄が恥の上塗り→また叱られる
｜
｜
｜しかし産経の捏造体質は今に始まった訳ではなくて…産経は3年前にもこういう事をやっていたりします…厚生労働省直々の抗議です。
｜
↓
http://www.mhlw.go.jp/kinkyu/kenkou/influenza/090506-01.html
＞本日付産経新聞の記事について
(昔から捏造報道は産経のお家芸ですから仕方がないのですが…産経の記事を信ずるならまだ東京スポーツの方がずっと信頼出来ます）
最終的には今回の「産経「自衛隊訓練で立ち入り拒否」記事」について以下が一番よくまとまっているようです。
http://wiliki.zukeran.org/index.cgi?%bb%ba%b7%d0%bf%b7%ca%b9%a4%ce%a1%d6%bc%ab%b1%d2%c2%e2%a4%ce%cb%c9%ba%d2%b1%e9%bd%ac%a1%a2%c5%ec%b5%fe
%a4%ce%a3%b1%a3%b1%a4%ce%b6%e8%a4%ac%c4%a3%bc%cb%ce%a9%a4%c1%c6%fe%a4%ea%b5%f1%c8%dd%a1%d7%b5%ad%bb%f6%a4%cb%a4%c4%a4%a4%a4%c6
で…この捏造記事を書いた三枝玄太郎はと言うと大した処分もされていない様です。
（学ラン応援事件の森脇は夕刊フジの編集長に納まってた、という事も以前にあります）
しかし…基本的に産経は最終局面にあり、エクスプレスだけでなくビジネスアイも火の車だったりします。
（以前は本社のサンケイビル売却して東京のはずれのビルに移転する事も可能でした。
産経新聞社はサンケイビル株式を保有(産経新聞社手持ちの優良資産)していました。
つまり本社ビルのテナント店子なのと同時にビル大家でもあったということです。
しかしフジメディアホールディングスが子会社を使いサンケイビル株式を公開買い付け（TOB）し
産経新聞社はそれに応じて手持ちサンケイビル株式を全部売却したので単なるサンケイビルの店子になりました。
このサンケイビル株式公開買い付けはフジメディアHDから産経への大規模支援金だったという訳です）
7月17日には、陸上自衛隊第一師団司令部総務課林雄久広報班長（三佐）が、産経の記事に書いてあった
ようなことを日本創新党荒川区議会議員小坂英二(チャンネル桜の常連)に話したらしいのですね。
つまり…元々はこの様な話↓が産経記事の前(7月17日）にあったらしいのです。
http://kosakaeiji.seesaa.net/article/282073770.html
(魚拓)http://megalodon.jp/2012-0729-1559-13/kosakaeiji.seesaa.net/article/282073770.html
＞日本創新党 荒川区議会議員小坂英二の考察・雑感
＞2012年07月17日
＞自衛隊に感謝！荒川区の対応支持！しかし、夜通しの自衛隊訓練（区施設利用）を２３区のうち
＞受け入れたのはわずか７区の惨状＝これが今の日本社会の欺瞞の縮図！
＞（陸上自衛隊 第一師団 司令部 総務課 林 雄久（たけひさ）広報班長（三佐）
＞からの聞き取り 平成２４年７月１７日（火） 午前１０時半）
＞７月１６日（月）夜から１７日（火）朝まで自衛隊が震災訓練で２３区全てにおいて、区施設を使って
＞夜から朝にかけて、夜通しの施設利用を認めたのは７区のみ。
＞陸上自衛隊第一師団として２３区全てに夜から朝までの訓練での施設利用を要請したにも関わらずです。
＞※なお、自衛隊の見解と異なり、中央区はそのような「夜通し訓練の受け入れ」の要請自体を最初から
＞受けていないと主張しています。
＞防災訓練において区施設等を自衛隊に提供し、協力をしたのは２３区のうち、下記の７区のみ。
＞板橋区、練馬区、荒川区、足立区、葛飾区、台東区、文京区
更に今回の自衛隊の区役所巻き込んだ訓練については区役所に対して文書できちんと訓練について
申し入れをしなかったらしいのです（つまり訓練について区役所担当者に電話などの口頭で連絡・申し入れ）。
そりゃ区役所は自衛隊の申し入れを断ると思います…つまり自衛隊の不手際な訳です。
しかし産経脳を通すと「サヨク区役所が自衛隊拒否」になる不思議…
今回の訓練をきちんと組織出来なかった石井一将連隊長の責任転嫁を、産経が各区の事情を無視して(恐らくテキトーに記事書いて(つまり捏造)）拡散したというのが
今回の真相っぽいです（←断定はもちろん避けますが……しかしその様に仮定すれば今回の産経の誤報(捏造)報道に対して
陸上自衛隊から抗議が一切無いのも至極きれいに説明・納得出来ます…産経に抗議すれば
自衛隊内部の訓練の段取りの不手際が大々的に広まる事に直結しているので…）
で…元々はこの小坂氏のブログが産経記事の大元のネタらしいです。この小坂英二という人はチャンネル桜の常連です。
上の小坂氏のブログにはきちんと自衛隊の人物名も出て話が具体的です。
｜
｜
｜
｜で…今回の件については産経があっさりと小さい謝罪記事を出しました…
｜
｜
↓
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120725/plc12072513410014-n1.htm
（魚拓)http://megalodon.jp/2012-0725-1422-07/sankei.jp.msn.com/politics/news/120725/plc12072513410014-n1.htm
＞記事のおわびと削除
＞2012.7.25 13:40
＞ ２３日午前１時７分にアップされた「自衛隊の防災演習、東京の１１の区は庁舎立ち入り拒否」
＞の記事について、１１区で実施されなかったのは待機（宿泊）訓練でした。通信訓練については
＞自衛隊の立ち入りを認め、実施されていました。関係者におわびして、削除します。
紙媒体では2面のすみっこに以下の謝罪記事をだした様です（しかしこんな小さいのだと気付かないですよね…）
しかし…それなら「区民に迷彩服を見せたくない」という(産経言う所のサヨクの)談話はどこから出たんでしょうね…？？？
虚偽報道で区役所の業務に実害が出た以上、なにをどう間違えたのか、誰の責任なのか、きちんと検証するのが筋だと思います。
どのみち産経は平気でデマを飛ばす報道機関ですが。
しかし…上記の産経の謝罪が事実だとすれば…荒川区議と自衛隊の広報の人の元々の話はどうなっちゃうわけなのやら…
で…産経抄でも謝罪が来ました。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120726/dst12072603250001-n1.htm
(魚拓)http://megalodon.jp/2012-0726-1212-53/sankei.jp.msn.com/affairs/news/120726/dst12072603250001-n1.htm
＞【産経抄】７月２６日
＞首都直下地震に備えて陸上自衛隊が行った統合防災演習について、
＞２３日付小紙が報じた記事に、大きな誤りがあった。東京都の一部の
＞区役所は、自衛隊員の庁舎への立ち入りを拒否したわけではなく、
＞通信訓練を認めていた。
＞▼記事の尻馬に乗った翌日の小欄も、当然訂正しなければならない。
＞各区役所は、抗議の電話の応対に追われたという。２４時間体制で
＞防災活動に当たる担当者をはじめ、ご迷惑をかけたすべての関係者に
＞深くおわびする。
＞▼記者生活ウン十年、これまでも数多くのミスを重ねてきた。
＞ミスの最大の原因は「思い込み」だ。今回の場合、迷彩服姿の自衛隊員が行う
＞訓練に対して、一部に批判的なムードがあるのは事実だから、区役所の
＞非協力もあり得ると、納得してしまった。
＞▼もうひとつの反省は、「疑う」という記者の基本を忘れたことだ。
＞書籍や記事の内容、偉い人の演説、何でも「ほんまかいな」と、一度は
＞首をかしげてみなければならない。「東日本大震災の救援活動で絶賛された
＞自衛隊の防災訓練に、今時そんな対応する職員がいるのかな、と記事を読んで
＞思ったんだ」。今回の経緯を説明した大先輩から返ってきた言葉だ。そこから
＞確認作業に入っていたら、コラムの内容は違ったものになっていた。
＞▼きのうの小紙に載ったドイツ文学者、井上修一さんのインタビュー
＞記事は身にしみた。子供の頃自宅で開いた正月の宴で、最後の客を玄関で
＞送った後、笑っていると、父の靖さんから叱られたという。
＞▼「敷地を出るまで決して笑うな。客は自分のことを笑われたと思うから」。
＞元名記者にして大作家から、言論に携わる者はあくまで周到であれと、
＞こちらも叱られた気がする。
（スクリーンショット）
なんかえらく殊勝な産経抄です。
しかし思い込みだけでなんであんな断定的な(捏造)記事になるのかという疑問が残ります。
（希望と事実の区別がついていない産経記者は多いようですが）
というのも各区の抗議文によれば各区担当者は産経記者の電話取材を受けて、ちゃんと自衛隊の訓練に協力したと答えています。
電話とはいえ話を聞いてるのに、全然違う事を産経が書いています。普通に考えたらすごい悪質なねつ造記事だった訳です。
今回の産経捏造報道について、普通に考えたら７月６日の東京新聞の記事中にある「拒否の区も」という文言に産経が引きずられた(飛びついた？）という見方も出来ます。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012070602000098.html
(魚拓)http://megalodon.jp/2012-0729-1523-02/www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012070602000098.html
＞迷彩服で区役所宿泊 陸自災害訓練 都内、拒否の区も
＞陸上自衛隊第一師団第一普通科連隊（東京都練馬区）が十六、十七の両日、迷彩服姿の隊員たちを東京二十三区の
＞区役所内に宿泊させる独自の災害訓練を予定していることが分かった。第一師団が訓練で区役所に宿泊するのは今回が初めて。
＞
＞陸自広報室や各区によれば、訓練は首都直下型地震を想定し、迷彩服とヘルメットを着用した隊員約三百人が参加。
＞無線機や救助資材の入った背のうなどを持つが、小銃は携帯しない。
＞
＞二十三区役所には一区当たり各二人、計四十六人を派遣。十六日午後七時ごろに練馬区の練馬駐屯地を徒歩で出発。
＞役所内の会議室や敷地内の自衛隊車両で仮眠しながら、無線通信による情報収集訓練を行うという。
＞
＞練馬や板橋など十区程度が、宿泊場所の提供に協力する意向を示しているが、そのほかの区は十六日が祝日であることもあり、
＞対応できないとしている。宿泊できない区では隊員は駐屯地などに戻り十七日午前に再び、区役所に戻って訓練を続ける。
＞区役所に派遣されていない隊員は、被害状況調査訓練などを二十三区全域で実施する。都内では先月十二日、武装した陸自隊員
＞によるレンジャー隊員養成訓練が実施され市民グループが反対のシュプレヒコールを上げる一幕もあった。
(スクリーンショット）
で…ですね、上の東京新聞の記事見出しには「拒否」とありますが本文中では
「そのほかの区は十六日が祝日であることもあり、対応できないとしている。」
にとどまっている訳ですね。
産経的な「拒否」とはトーンが全く異なる訳です。
これが恐らくは今回の区役所も込みの訓練の真の実態でしょうね。
ところが産経が上記訓練を脳内翻訳して「サヨク区役所が自衛隊拒否したので訓練が出来なかった」という
記事に仕立てた、というのが妥当な推論だと思います。
いずれにせよ今回の騒ぎの件では産経は
ネットで「これだけ騒がれてやっと誤報(というより捏造報道)を認めて謝罪する」
という事が改めて明らかになった訳です。
（同じ事を読売、朝日、日経、毎日がやったらν速＋板で★200は固いし他の大新聞も「○○新聞が誤報」と
大きく報道するのは確実でしょう）
