【運転免許証の申請など、国民が行政側に出す書類は、改元後に平成と記入されても原則、有効として受け付ける。】行政文書、改元後も「平成」申請OK 生活支障を回避headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190402-…
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2019年4月3日 - 10:14
【1)EUの関税同盟に残る2)関税同盟と単一市場に残る3)EUとの合意には必ず国民投票を実施する4)EUが離脱日の延期に応じなければ、離脱撤回に関する英議会採決をするなど…「合意なき離脱」を避ける――という四つの案】EU離脱の代替… twitter.com/i/web/status/1…
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2019年4月3日 - 10:17
【弁護士の技術】
— 💘シカ・タラ💘@美人弁護士 (@s_mutsuma) 2019年4月3日 - 09:16
裁判に限らず、
想定外のことを言われてたとき、
とりあえずその場で何か言う(説明する、意見する、考えを述べる、反論する)ことで、悪い流れができるのを防げる場合が多い。
以前は、これを頭の回転の速さの問題と思っ… twitter.com/i/web/status/1…
成年後見人の報酬、業務や難易度の考慮を 最高裁が通知:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM3W… 「財産が少なく業務量が多い場合の報酬をどう考えるかは、今後の課題となる。」まずそこを何とかしてくれ…
— SakawaH (@SakawaH) 2019年4月3日 - 09:49
だってあなた、
— SakawaH (@SakawaH) 2019年4月3日 - 10:02
財産が多く業務量が多い→財産から報酬を支出すればいい
財産が多く業務量が少ない→必要なら報酬を減らせばいい
財産が少なく業務量が少ない→まあ普通
財産が少なく業務量が多い→もっとも対策が必要
じゃないですか…
「監査法人に毎年同じことを聞かれる」という会社は、
— MRX / 公認会計士 (@cpa_xxxxx) 2019年4月2日 - 21:00
監査法人の引き継ぎの甘さを怒るのももちろん良いですが、
少なくとも自社は
「他社とは異なる、特殊な処理をしているんだ」
ということも自覚した方が良いかもしれません。 twitter.com/yinagaki777/st…
強制性交等罪の構成要件における暴行脅迫要件は、実務上ほとんどないに等しいような運用をされている(意に反する性行為自体が暴行にあたる、というように)ことが、まず理解されていない。(続く) pic.twitter.com/Rfx5BvaD7w
— かめいし倫子(弁護士・立憲民主党) (@MichikoKameishi) 2019年3月28日 - 22:27
暴行脅迫要件を撤廃しても結局合意があったかなかったかに行きつくところ、合意があったことの立証責任を被告人に負わせるというのは、刑事裁判の基本原則を根底から覆すレベルのこと。刑事司法への無理解が甚だしい。(続く) pic.twitter.com/rIeBhn12je
— かめいし倫子(弁護士・立憲民主党) (@MichikoKameishi) 2019年3月28日 - 22:36
一般の方が「上手な交渉法」だとおもっているやり方って、弁護士とか専門家からすると、クレーマー判断のメルクマールになってたりするから、要注意。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2019年4月3日 - 14:48
この判断をされて、そういうカテゴリに入れられると、法律上の最低限の扱いしか受けられなくなるリスクが高い。
(・∀・;)
・乗り込むor電話をしつこくかけて怒鳴り散らす。
— ひる寝べん (@hirune_b) 2019年4月3日 - 15:32
・相手の発言の揚げ足をとって話を脱線させ、ひたすら同じ話を蒸し返す。
・「私は曲がったことが嫌いで筋や良識を大事にする一本槍のような人間だ」 twitter.com/fukazawas/stat…
1つ目:話が通じない以上、こっちが条件を出すメリットがないので全拒否で決まる。酷いなら法的措置。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2019年4月3日 - 15:34
2つ目:クレーマー気質の典型。自分の言い分にまっとうな正当性がないことを自覚している人ほどやる手口なので、応じるのはコンプライアンス… twitter.com/i/web/status/1…
人を中途半端に嵌めたら
— Nanako (@nanakonet) 2019年3月27日 - 17:45
しっぺ返しがくるいい例だね。
弁護士着手金だけで400万以上だから
自分でたたかうのかな?
山口敬之氏、伊藤詩織氏に1億3000万円の損害賠償を求め反訴「彼女は性被害ビジネスのカリスマになるため私を利用し… twitter.com/i/web/status/1…
自分が性犯罪無罪判決まわりの話に首を突っ込むのはなぜなんだろうかと思い返すと、<現在の刑事裁判で無罪判決を取ることの大変さ>なんだろうな。
— 弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) (@kyoshimine) 2019年3月29日 - 23:00
「同意があったと思ってたって弁解しとけば無罪なのか、強姦天国だろ」みたいな主張に反発を感じる。
また、被害申告を萎縮させる実害もあろう。
そんな簡単に無罪判決は出ません。
— 弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) (@kyoshimine) 2019年3月29日 - 23:07
サイ太先生が「サバイバー」と表現したのも、私の感覚にはあっている。(性犯罪被害者を表現する言葉なのだから他に使うな、という主張の当否はさておき)
ただ、判決段階の話と、起訴不起訴段階の話はちょっとちがって、そこは注意を要するかもしれない。
被害者サイドの弁護士の主な不満は、然るべき事件が不起訴になっている、というところにあるのかもしれない。起訴基準は、裁判例の動向に連動するが(過剰に保守的になったりすることもあろう)、基本的は別の話。
— 弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) (@kyoshimine) 2019年3月29日 - 23:10
ただ、昨今の議論は、無罪判決への不満が主張されているのだが。
損保のオススメとして東京海上を推す声が大きいみたいだけど
— 嘘つき弁護士。 (@LiarLawyer800) 2019年3月25日 - 10:35
当地で大手からネット系まで損保とやり合ってる感触からすれば、東海の担当者と代理人も訳分からんことしょっちゅうやってるし、あんまりオススメできんと思ったり。ぶっちゃけ大手は大差ない気がする。
ただし、JA、貴様だけは別だ。
こっちが我慢して自分を殺して受任してお付き合いしたところで、最後はどうせ辞任とか解任になるに決まってるんだから、最初から正直に付き合う方がいいよ。仕事外の人間関係と同じだよ。
— ワーキングプア弁護士 (@sokudokubengosi) 2019年3月9日 - 15:07
【会社法違反(特別背任)などの罪で起訴…カルロス・ゴーン被告(65)…オマーンの友人側に日産資金を不正に支出したなどとして、東京地検特捜部が同法違反(特別背任)容疑で近く再逮捕する方針】ゴーン被告を4回目逮捕へ 東京地検特捜部、最… twitter.com/i/web/status/1…
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2019年4月3日 - 16:27
ビジネス案件から法務案件に移行した,というのがミソで,ビジネス案件ならば法的又は契約上の「権利・義務」とは一歩離れた「損・得」で柔軟な話ができたものが,法務案件に移行した以上は,基本的に「権利・義務」で処理されることになるので,権… twitter.com/i/web/status/1…
— てらやさん☆ (@terayasan) 2019年4月3日 - 16:48
@legalkatsu 司法書士法施行規則31条は司法書士法人の権利能力に関する条文なので、「…業務(ただし、司法書士法その他の法律により司法書士が行うことが認められているものに限る)」と読むのではないでしょうか。事件性不要説前提ですが。
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2019年4月3日 - 17:44
@legalkatsu 司法書士法施行規則31条は司法書士法人の権利能力に関する条文なので、「…業務(ただし、司法書士法その他の法律により司法書士が行うことが認められているものに限る)」と読むのではないでしょうか。事件性不要説前提ですが。
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2019年4月3日 - 17:44
あれれ・・。
— 弁護士大西洋一 (@o2441) 2019年4月3日 - 17:42
ゴーン前会長がツイッター 「11日に会見で真実話す」 #ldnews news.livedoor.com/article/detail…
@koukitei 勿論、31条は直接的には司法書士法人の権利能力に関する条文ですが、31条は司法書士法29条1項1号の「法令等に基づきすべての司法書士が行うことができるものとして法務省令で定める業務の全部又は一部」という規定を受… twitter.com/i/web/status/1…
— 司法書士 山崎勝弘 (@legalkatsu) 2019年4月3日 - 18:00
@legalkatsu (思考の訓練に少し議論させてください)司法書士法3条に規定されていない、施行規則31条の業務は、誰でも可能な業務(例、親族後見・市民後見人)と理解すると矛盾がでますか?なお、「関根事務所ブログ」(司法書士)law-japan.com/office5d.html
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2019年4月3日 - 19:24
@legalkatsu (思考の訓練に少し議論させてください)司法書士法3条に規定されていない、施行規則31条の業務は、誰でも可能な業務(例、親族後見・市民後見人)と理解すると矛盾がでますか?なお、「関根事務所ブログ」(司法書士)law-japan.com/office5d.html
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2019年4月3日 - 19:24
新人事務員が色々やらかして、それに対して先輩事務員が怒っちゃって、あいだを取り持つのに苦戦中。
— ぽぽひと@常時発動型煽りスキル持ち (@popohito) 2019年4月3日 - 19:12
自分だけなら新人事務員を許して終わりにするところなんだけど、それだとそれなりに正当な理由で怒っている先輩事務員を蔑ろにすることになりかねないので難しい。