【飲食店については、個人または資本金5000万円以下の中小企業が経営する客席面積100平方メートル以下の既存店は、店頭に「喫煙可能」などと標識を掲示すれば例外として喫煙を認める。】受動喫煙対策法が成立=違反に罰則、20年全面施行headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180718-…
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2018年7月18日 - 14:12
野村修也先生、Twitterのプロフィールからも弁護士消した
— 弁護士 萱野 唯 (@yuikayano) 2018年7月17日 - 21:23
野村修也は、弁護士会よ手弁当でやっていて、被疑者国選の実現にも大きく貢献した当番弁護士制度を、公費でやってるとかテレビでほざきましたからね。
— サイ太 (@uwaaaa) 2018年7月18日 - 00:11
母親に親権が偏っているのはおかしいとか、できれび共同親権がいいとは思ってるけど、まともに婚姻費用や養育費を支払わない人や、まともに家事・育児に関わって来なかった人がそんなことを主張する資格はないと思ってるよ。
— 中村剛(take-five) (@take___five) 2018年7月18日 - 09:00
成年後見業務で非違行為があった司法書士に対する懲戒処分の情状理由に、登記のオンライン申請を積極的に行っているというものがあったけど、これを読んで司法書士も自主懲戒権が欲しいなと思いました。
— 司法書士 山崎勝弘 (@legalkatsu) 2018年7月18日 - 11:56
@legalkatsu うーん。弁護士でいうところの、郵券の電子納付みたいなもんかな・・・。それで、懲戒処分がワンランク落ちたらビックリするが(><)
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2018年7月18日 - 14:17
@legalkatsu うーん。弁護士でいうところの、郵券の電子納付みたいなもんかな・・・。それで、懲戒処分がワンランク落ちたらビックリするが(><)
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2018年7月18日 - 14:17
法学者は特定の法分野を深く知っているのに対し、法曹資格は広範囲にわたり基礎的法知識を有することを担保するもので、両者の間に優劣はないが、学者の特例で弁護士資格を得た人が弁護士として活動する場合前記の担保はないのだから、専門分野に限… twitter.com/i/web/status/1…
— ystk (@lawkus) 2018年7月18日 - 11:52
承前)いずれかでなければならないところ、野村修也氏は商法学者としては畑違いの・かつ司法試験通った弁護士なら皆知っている事項について弁護士の肩書で首を突っ込んで、不勉強なまま適当な発言をしたり今回のような違法行為に及んだりを繰り返し… twitter.com/i/web/status/1…
— ystk (@lawkus) 2018年7月18日 - 11:56
一般論として、依頼者の思いどおりに動いてくれる子飼いの弁護士を使うことは、使う側にとっても得にならない。わざわざ弁護士を使うメリットを無に帰すものだと思う。(ただし自己の決定に弁護士のお墨付きという外観を付与できるメリットは除く)
— ystk (@lawkus) 2018年7月18日 - 01:39
@norinori1968 うーん。野村修也氏に関しては、問題点が、懲戒処分となった大阪市のアンケートの話だけではなくて、普段の専門分野外の発言全般なんですよね。しかも、彼は、著名な(専門分野では評価の高い)商法学者。だからこそ、… twitter.com/i/web/status/1…
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2018年7月18日 - 14:46
@norinori1968 うーん。野村修也氏に関しては、問題点が、懲戒処分となった大阪市のアンケートの話だけではなくて、普段の専門分野外の発言全般なんですよね。しかも、彼は、著名な(専門分野では評価の高い)商法学者。だからこそ、… twitter.com/i/web/status/1…
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2018年7月18日 - 14:46
【元・調停委員の呟き】
— 国立研究開発法人原田知世研究機構 (@norinori1968) 2018年7月11日 - 23:37
調停委員の評判って、よくないですね。
特に、弁護士アカが調停委員の悪口を言うのを見ると、悲しくなる。
もちろん、ひどい調停委員もいるでしょうけど、大部分は乏しいリソースしかないのに精一杯やっているので、あんまり「アホ調停委員」とか言わないで欲しい。(続)
@norinori1968 調停委員は、当たり外れはありますが、みなさん経済的にはペイしない報酬で頑張ってくださっているので、そんなに大きな不満はないですね。私個人としては、「熱意のない弁護士調停委員」が意外とやっかいですね。。見… twitter.com/i/web/status/1…
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2018年7月18日 - 14:58
@norinori1968 調停委員は、当たり外れはありますが、みなさん経済的にはペイしない報酬で頑張ってくださっているので、そんなに大きな不満はないですね。私個人としては、「熱意のない弁護士調停委員」が意外とやっかいですね。。見… twitter.com/i/web/status/1…
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2018年7月18日 - 14:58
野村修也教授の話題が出るたび研究者登録制度への批判が散見されますが、問題は専門外の分野についてメディアで誤ったコメントをするのみならず自身の誤りに向き合わない姿勢にこそある。良識ある研究者登録の先生は専門性を尊重するからそのような態度はとらない。野村教授個人に帰する問題だと思う。
— とろろ (@lit_soc) 2018年7月18日 - 01:33
自分自身に下された懲戒処分のコメントが、これかー。
— えきなんローヤー🕊 (@ekinan_lawyer) 2018年7月18日 - 09:39
もっとマシなコメントは私ごときでも思いつく。憲法とか、本当に分かってないことを露呈しちゃってるかも。
野村修也 中大ロー教授が作成したアンケート全文。
— ちゃんおに (@KshAb76) 2018年7月17日 - 19:20
これが原因で弁護士として業務停止に。
peacephilosophy.blogspot.com/2012/02/blog-p…
@koukitei 現在法務局においてはオンライン申請率の向上が至上命題ですが、依頼者の権利保全の点で司法書士としては紙申請を選ぶケースがあります。法務局としてはオンライン申請が正義でも、司法書士としては紙申請が正義のケースもあり… twitter.com/i/web/status/1…
— 司法書士 山崎勝弘 (@legalkatsu) 2018年7月18日 - 15:06
@legalkatsu なるほど。。単に新方式に対応するのが面倒だ、という話ではないのですね。。
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2018年7月18日 - 15:08
@himaben1st 和光で集合修習の起案をしたときは、大げさではなく、「二回試験には未来永劫受からないんじゃないか?」と思った記憶がある。司法試験合格者の3~4%も落ちる試験なわけでやっぱり難しいと思う。まあ、実際には1回でなんとかなったが・・・。
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2018年7月18日 - 16:03
@himaben1st 和光で集合修習の起案をしたときは、大げさではなく、「二回試験には未来永劫受からないんじゃないか?」と思った記憶がある。司法試験合格者の3~4%も落ちる試験なわけでやっぱり難しいと思う。まあ、実際には1回でなんとかなったが・・・。
— 弁護士中村晃基(福山) (@koukitei) 2018年7月18日 - 16:03
のむしゅーアンケートのすごさは、憲法の知識がないだけで、頭は良い人が作ったのがわかるところである。バカが作ったなら、もっとぼんやりしたアンケートになるが、賢いのでクリティカルに思想信条の自由等を侵害する出来栄えであった。ある意味、才能がきらめいていた。
— らめーん (@shouwayoroyoro) 2018年7月18日 - 10:02