一昨日は朝明けを撮ったわけですが、そのあとは…
美瑛へ行ってきました。写真はマイルドセブンの丘です。
もくもくとした雲ではなく、絹のような雲でした。
このあとも続きます！
こんばんは。昨日は早朝に起床しました。朝４時前に起床。４時半に自宅を出ました。
運が良ければ朝焼けが撮れるとは思っていましたが…
予想以上にいい景色を見る事が出来ました。
最初は、ふらのラテールの裏で撮りました。雲が絶妙でした。その後、朝日を狙って深山峠へ。
ひまわりがまだ咲いていました。
良く撮影に行く共済農場さんでクレオメと言う花が見頃だと言う情報をキャッチ！
月曜日に行ってきました。一応クレオメがメインディッシュのはずなのに、牧草ロールに浮気（！？）して先に牧草ロールをアップしてしまいましたけどね。
でも、この花は被写体として良いですね！個性的な形がGOOD！
ロックンロール！
じゃなくて
牧草ロール！
青空のもと牧草ロール！
レインボーロードと牧草ロール！
今回もまた、共済農場さんにお邪魔してきました。
センサーやレンズ、レンズフィルターなどにゴミが付着し、写真に写り込むなんてことはあります。
私はCanonユーザーですから、ダストデリートデータの取得とRAW形式での撮影、Canon付属ソフトを使って付着したゴミをやむを得ず消す場合があります。
あるとき、ゴミのように見えてゴミではない小さな黒い点が写り込みました。上の写真にはそれがありました。正体はトンボではないかと思います。
でも、私はゴミと判断されてしまうと思い、フィルターゴミを消す要領で消しました。これが正しい判断なのか誤った判断なのかはわかりません。
トンボは悪者？消したという事はそういうこと？一度はメインの被写体として写しておいてなんなんだ？ご都合主義？
＜トンボをメインの被写体で撮った写真。RAWからそのままJPEGにしています。＞
一方で、”加工”を否定すると写真編集技術そのものを否定しかねません。
＊＊＊
見た物を正確に伝える事が優先か
それとも被写体と技術の融合で美しい物を伝えるべきなのか。
私にはわからないです。わかっているのかも知れませんが、それは僕の望みかもしれません。