槓桿漩渦 -- 一個i-banker的自白

槓桿漩渦--一個i-banker的自白

　　本書在二月時已買了，只是一直沒寫blog.......現在補回好了^^;;;

　　本書作者黃元山有很多很嚇人的頭銜，像雷曼兄弟副總裁、瑞銀(UBS)執行董事、蘇格蘭皇家銀行(RBS)董事總經理，而且幹的都是跟衍生工具密切相關的職位，在亞洲金融風暴時加入雷曼兄弟，在次按風暴演變成金融海嘯前的08年6月離開RBS，這(表面上)傳奇的11年在這本半自傳的作品中帶給讀者數個親身參與而又在歷史上重要的衍生工具故事。
　　作者於97年亞洲金融風暴時加入雷曼兄弟當學徒，親身參與資產証卷化和把CDS打包成CDO，還有打包垃圾債券，親眼目睹長期資產管理(LTCM)瀕臨破產差點連累雷曼(就像去年雷曼倒閉那樣"累街坊")，作了世界上第一筆CDO再打包工作和保險公司如何利用金融產品子公司和CDS去"創收"(也是AIG為何輸的這麼慘的遠因)，還有被派去英國"開拓市場"的經歷，最後就是轉職到RBS，在回流香港後直接面對次按危機的故事。中間會用簡單的文未去解釋一堆常見但未必理解的名詞(如垃圾債券)，而故事的內容也可以視為投資銀行界的簡史，想了解次按危機和金融海嘯的讀者值得一看！

P.S.作者會把本書的所有版稅全數捐給"城市睦福團契"位於屯門寶田邨的食物銀行

購買地點：商務印書館
價格：港幣128元

香港能客觀面對六四事件嗎？

香港能客觀面對六四事件嗎？

　　自二月換電腦以來都沒更新過，還真有點過意不去......到今天剛轉新工居然能在五一勞動節拿到兩天連休，就一於以寫Blog來"好好慶祝"！^^希望之後能保持更新和保回之前的空白，反正這題目今天不寫下過月還是要寫的......

　　上月港大學生會長陳一鄂因評論六四事件惹來不少風波，雖然最後被"民主程序"罷免，再加上同期成龍的"中國人要管論"，激起城中不少的討論，但各方的討論只集中在言論自由和責任方面，而偶卻有不同方各的見解。

　　主因是上月尾在日內瓦舉行的聯合國人權大會，被歐美眾多國家高調杯葛，理由是大會的舉行針對以色列，充分表現出對以色列的偏袒和對國際的雙重標準，但這還不是重點！重點是美國表現出完全沒打算客觀了解(更枉論理解)阿拉伯世界的想法！從媒體報導和評論美國人普遍認為911事件是沒有因由的絕對之惡！自己則是完全的被害者！而以色列人對來自巴勒斯坦加沙地區的火箭襲擊也是抱同讓想法，所以能夠自命正義之師揮動軍事大棒去對付這些"恐怖組織"(主要是指阿蓋達和哈瑪斯，但也包括支持它們的平民)。

　　偶不知道在美國或以色列唱反調會不會被視為"美奸"或"猶奸"，但來自兩國的反思聲音都在2003和2006件左右在香港的中文媒體上絕跡，之後能看到的反面評論大都來自歐洲甚至中國！而反面觀點的主要論據像阿蓋達是美國80年代初一手在阿富汗建立，而轉變為狂熱反美宗教組織主因美國長期偏袒以色列的國策，轉捩點是82年親以色列民兵黎巴嫩難民營而期間以色列佔領軍袖手旁觀、巴勒斯坦問題也是美國支持以色列把巴勒斯坦國劃為兩塊互不相連的土地(即現在的西岸及加沙)，把巴勒斯坦的合法領袖阿拉法特軟禁至死，以色列撤出殖民區時破壞了所有基建並保留了水源地的佔領，敵視巴勒斯坦人民合法選舉選出的哈瑪斯並封鎖加沙邊境，在加沙建立隔離牆嚴重破壞社區和經濟聯繫，和封鎖邊境一拼被指為慢性種族滅絕！這些不見容於美以甚至歐洲主流媒體的報導香港都能一一讀到，但為何一說到六四事件就連稍微偏離主流論述就會被大加彈伐？

　　就像陳一鄂同學說六四鎮壓"有問題"就被口誅筆伐，但說想用歷史大潮流去研究六四事件卻沒有人討論，甚至連程翔也以中聯辦"共諜"視之！我在去年已經寫過，在攪清楚各方角色之前說平反六四是沒有意義的，但香港的主流媒體只集中要求中共公開有關六四的文件，但王丹等學運領袖卻至今不發一言，尤其是當年如何推動學運和當時的國家主席趙紫陽親身探望學生後局勢為何及如何繼續升級，我個人覺得最少"參與"六四事件各方中最自由的流亡學運領袖應該在二十年後的今日公開自己的版本，除非大家認為中聯辦甚至中共是香港的阿蓋達和哈瑪斯！