我看六四
今天是六四事件十九周年的日子，香港四處都有悼念活動，而剛剛發生四川大地震，也激起市民在電台烽煙節目內不少討論，支聯會也把地震死難者加入悼念。其實六四不止在國內是禁忌，其實在香港也一樣是禁忌！在國內是不能提起19年前有大型民眾反政府活動，但香港則是不能討論事件中學生和市民被殺北京政府的責任以外的全部！記得一次香港電台主辦的論壇中有學者討論外國在事件中的角色時被其他出席嘉賓針對，烽煙節目的主持人也以這樣的立場對待持其他意見的聽眾。所以每次說起六四心裡都有兩條刺：一條當然是"屠城"的事件，就算再愛國的人也會認為這是國家的污點。而另一條則是八九民運的起因，和為何會發展至如斯田地......
八九民運的起因為何？為何會如此發展？
一般認為八九民運的導火線是當年4月15日改革派的前中共總書記胡耀邦逝世，當時的學生由悼念胡耀邦變成反政府集會，但中間的轉變過程，到現在也沒多少資料，尤其是那些學運領袖如何影響事件的走向，當5月19日趙紫陽親身到天安門廣場探望學生並承諾繼續改革為何不能改變事情的發展方向？最少在"最自由民主的國家"美國生活了十年以上的前學運領袖們應該出來現身說法。
平反六四，該平反甚麼？
八九民運已過去十九年，而這十九年也發生了不少國際大事：1989年團結工會勝出波蘭大選、1990年東西合併、波羅的海三共和國脫離蘇聯、1991年蘇聯解體、1992年南斯拉夫解體，到2002年開始發生一連串的顏色革命，直至最近的緬甸袈裟革命，究竟八九民運跟上述歷史事件有沒有關系呢？尤其是很難想像在1989年當時美歐不會想千方百計推翻共產國家的政權，而且六四事件發生之後兩三年外交界流傳當年有中情局特工在天安門，還有學運領袖被美國以拯救敵後特工級別救援的消息。再加上一些美國前特工在回憶錄透露美國政府在1959年有份支持西藏動亂並營救達喇嘛到印度，那麼在1989年再做一次也不稀奇。再者剛過去的緬甸袈裟革命，從緬甸政府遵從世銀的建議減少燃油補貼引起民眾示威，但短時間內變成反政府游行，連一向中立的僧侶也加入，最後軍政府武力鎮壓收場，從中看到當年不少八九民運的影子。如果要說平反六四，除非你是高喊愛國無罪造反有理的人，否則在攪清楚各方角色，尤其是那個以支持顏色革命中的反對派和今年3月西藏事件的主角之一藏青團聞名於世的美國民主基金會的角色之前，就連該平反些甚麼也攪不清楚。希望不需要再等6年，等美國把文件解密才知道......
今天是六四事件十九周年的日子，香港四處都有悼念活動，而剛剛發生四川大地震，也激起市民在電台烽煙節目內不少討論，支聯會也把地震死難者加入悼念。其實六四不止在國內是禁忌，其實在香港也一樣是禁忌！在國內是不能提起19年前有大型民眾反政府活動，但香港則是不能討論事件中學生和市民被殺北京政府的責任以外的全部！記得一次香港電台主辦的論壇中有學者討論外國在事件中的角色時被其他出席嘉賓針對，烽煙節目的主持人也以這樣的立場對待持其他意見的聽眾。所以每次說起六四心裡都有兩條刺：一條當然是"屠城"的事件，就算再愛國的人也會認為這是國家的污點。而另一條則是八九民運的起因，和為何會發展至如斯田地......
八九民運的起因為何？為何會如此發展？
一般認為八九民運的導火線是當年4月15日改革派的前中共總書記胡耀邦逝世，當時的學生由悼念胡耀邦變成反政府集會，但中間的轉變過程，到現在也沒多少資料，尤其是那些學運領袖如何影響事件的走向，當5月19日趙紫陽親身到天安門廣場探望學生並承諾繼續改革為何不能改變事情的發展方向？最少在"最自由民主的國家"美國生活了十年以上的前學運領袖們應該出來現身說法。
平反六四，該平反甚麼？
八九民運已過去十九年，而這十九年也發生了不少國際大事：1989年團結工會勝出波蘭大選、1990年東西合併、波羅的海三共和國脫離蘇聯、1991年蘇聯解體、1992年南斯拉夫解體，到2002年開始發生一連串的顏色革命，直至最近的緬甸袈裟革命，究竟八九民運跟上述歷史事件有沒有關系呢？尤其是很難想像在1989年當時美歐不會想千方百計推翻共產國家的政權，而且六四事件發生之後兩三年外交界流傳當年有中情局特工在天安門，還有學運領袖被美國以拯救敵後特工級別救援的消息。再加上一些美國前特工在回憶錄透露美國政府在1959年有份支持西藏動亂並營救達喇嘛到印度，那麼在1989年再做一次也不稀奇。再者剛過去的緬甸袈裟革命，從緬甸政府遵從世銀的建議減少燃油補貼引起民眾示威，但短時間內變成反政府游行，連一向中立的僧侶也加入，最後軍政府武力鎮壓收場，從中看到當年不少八九民運的影子。如果要說平反六四，除非你是高喊愛國無罪造反有理的人，否則在攪清楚各方角色，尤其是那個以支持顏色革命中的反對派和今年3月西藏事件的主角之一藏青團聞名於世的美國民主基金會的角色之前，就連該平反些甚麼也攪不清楚。希望不需要再等6年，等美國把文件解密才知道......