goo blog サービス終了のお知らせ 

路西法的小小空間

職業量地官 路西法
人家的缺點就是缺點,而蘋果的缺點就是下一代產品的優點......

A380 VS B787???

2007-10-28 01:36:06 | 時事評論
A380 VS B787???

  最近A380四處試飛和在新加坡首航大出風頭,而波音787又"踫巧"建造完成試飛在即,香港大量傳媒不知道是不是中了波音的宣傳陷阱,竟然拿這兩款飛機對比說三道四、說沒多少航空公司會選一班次載500人而會選多個班次云云,他們似乎不知道A380跟B787跟本是兩個級別的飛機,也不是相互的對手!A380的真正對手是新世代的747(747-8型),而B787的對手則是A330的後繼機--A350 XWB。
  首先兩型飛機除載客量外的主要分別是航程!A380的最大航程能達到15000公里,而B787則最多只有8500公里,明顯是長程客機和中程客機的分別!另外就是外觀就看得出的分別:四引和兩引的分別。在"雙發延程飛行"(ETOPS)的限制下,有些航線是不可能用雙引飛機來飛,雖然在技術進步下,ETOPS不斷放,雙引飛機理論上已經能飛世上95%的地區,但還是有些航線一定要依靠雙引以上的飛機(三引設計已不流行,所以基本上是指四引飛機),再加上長程航線對客機續航力的要求,雙引飛機在可見將來也不可能取代四引飛機的!所以A380和B787之間的直接比較實際上是沒有意義。

連結:維基上的"雙發延程飛行"條目

另外推薦對民航機有興趣的朋友一本書:

  本書有大量關於各國發展而還在服役的民航機的資料,機型遍及美歐俄加拿大巴西等國開發的產品,除了為人們所熟悉的波音空巴外還有伊留申圖波列夫雅克洛夫等冷門公司(不到俄羅斯或前蘇聯國家搭飛機恐怕也沒機會遇到),也有主攻支線客機(區間客機)的龐巴迪和巴西航空工業,連已退出民航市場的英國航太和已倒閉的福克也有!而且本書文書顯淺,資料詳盡,還有大量圖片,即使不是飛機迷也很適合看!^^

購買地點:商務印書館
價格:港幣128元

李柱銘呼籲美國對中國人權問題施壓是正確的嗎?

2007-10-25 23:47:28 | 時事評論
李柱銘呼籲美國對中國人權問題施壓是正確的嗎?

星島日報--李柱銘籲布殊藉京奧施壓

我相信大家都會對此事略有耳聞,而且應該還會在香港的傳媒上熱鬧個幾天。
先不論中國的人權狀況是不是差到需要國際干預、或奧運應不應該跟政治拉上關係,我認為有幾點大家必須了解:

1.一個香港的議員應不應該"邀請"外國來干涉本國事務?我相信是不應該!而且李議員有很多不同渠道表演意見,海外內也有很多NGO對中國的人權狀況進行長期觀察,而國家之間也有以平等為基礎的對話機制,以老大哥的方式來"影響"別國的事務個人認為是不應該的!再說我一向對李議員的行為頗反感!尤其是當年跟黨友一起到美國國會作証一事感到不快!美國有東西想知道不懂自己查嗎?美國只要下決心查連那台飛機裝甚麼引也能夠知道!而且出香港納稅人的糧、宣誓效忠香港的議員干嗎要為只向美國人負責的國會做証?

2.由美國來判斷那個的民主人權好不好是好事嗎?只要讀讀歷史就會知道美國如何干預別國內政和其結局。美國只會從本國利益出發去干預別國,而且才不會去看甚麼普世價值!不明白的人應該找本歷史書,看看美國過去在中南美洲、前南越、南韓和中亞干過甚麼"好事"!懶看書的也應該打開電視看看伊拉克和阿富汗正在發生甚麼事!到時便會明白罄竹難書這四字成語的準確意思

史上最萌最KUSO的GUNDAM誕生XD

2007-10-18 01:42:31 | ACG評論
史上最萌最KUSO的GUNDAM誕生XD
雖然起因源自一次意外,但這套"Clandam00"絕對會名留清史的!
故事由少女的一句話開始.....




求求妳不要笑著說這麼悲傷的事啊>_<


這台名叫AEU ENACT的電單車還真先進^^



只是說話不中聽就對女孩子這麼兇的人最差勁了!


原來不只是差勁,還是個變態!



這就是報應XD


原來剛剛被秒殺的傢伙是王牌來的啊......而且人格、性格都好有問題......

喂!這是犯罪的啦!


原來這個可愛的飯盒就是GUNDAM!真是讓人吃驚的事實......

一開始登場的少女原來就是GUNDAM MEISTER來.......


作戰計劃?

真是小巧美麗的殘骸XD


這個男的是冷血的嗎?

還好未至於對少女的眼淚無動於中.......

兼任新聞主播的GUNDAM MEISTER少女^^


剛剛才說完大話馬上就露出本性了


不過這個有與全世界為敵的價值啦!^^

之後次回待續(會有嗎?)

遺憾的是找不到另一套"Gunnad00"的片子,還有沒公開、不知道跟那套字幕掉亂的夏娜2......(90%光速逃^^;;;)

下面還有一堆沒用上的有趣截圖^^
















看來香港應該宣佈滑浪為不受歡迎運動了......

2007-10-03 00:16:09 | 時事評論
看來香港應該宣佈滑浪為不受歡迎運動了......
關於昨日發生大量泳客被大浪卷走的新聞詳情請自行觀看以下連結:
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20071001&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=10225216
http://www9.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5436564
http://www.copycat2u.com/bbs/viewthread.php?tid=146264

說實的偶並不同情遇溺者,畢竟香港是自由社會,而自由是指擁有選擇的自由並承擔其後果,所以真的溺斃也與人無由。但偶對傳媒報導的方向頗為反感!因為報導的方向非常近似於對賽車出意外的手法!滑浪也好賽車也好,甚至飛行跳傘射擊也好,都是一些"上得枱面"的正當運動,在外國也極為流行。當然這些運動都帶有一定危險性,但有甚麼運動沒有危險性的嗎?所有水上運動不是同樣有溺水的危險嗎?最少紅極一時的滑浪風帆肯定好不了多少。最重要的是故意集中在矛盾面看問題!以救生員的角度看滑水者跟以消防員的角度看賽車手有何分別?能夠讓讀者了解問題所在嗎?了解這些在外國很受歡迎的運動為何不能在香港落地生根嗎?我看不如起草一張"不歡迎在香港進行的運動"清單,讓每個願意運動的香港人去"避免"從事好了......

個人建議中的"不歡迎在香港進行的運動"清單:
飛行、跳傘、射擊、賽車、賽艇、馬術、棒球、拳擊、自由博擊、欖球、英式卓球、電腦遊戲、還有2007年10月1日新加入的--滑浪