自民が公選法改正案 供託金下げ→共産擁立増→民主得票減(産経新聞) - goo ニュース
日本共産党とその周辺
日本共産党とその周辺
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1217565705/
23 ：Ｋ・ＭＵＲＡＳＡＭＥ：08/08/20 17:10:35 ID:ZNKLB1li
供託金基準緩和の件、続報。金額（選挙区300万、比例区600万）の引き下げではなく、
没収基準の引き下げなのがミソ。
日本の供託金は世界でも有数のお高さであり、新人候補の立候補を阻んで来た。だから緩和するのは当然である。
しかし、自民党がわざわざ「政党要件を満たす政党候補者でも、多くの候補者が没収されている」
（つまり全くの新興政党に配慮したものではない）と特記しているのは、
共産党に限らず、社民党、国民新党、新党日本、何党でもいいから候補を立てさせて
野党票を分散させる意図がある。と見るしかないだろう。
http://www.47news.jp/CN/200808/CN2008081801000586.html
自民、供託金没収の見直し検討 「反自民票」分散狙う？
自民党が次期衆院選に向け、公選法に基づく供託金没収の基準緩和の検討を始めた。
多額の没収により財政が深刻な影響を受けている共産党は歓迎するが、
共産の候補擁立を促して「反自民票」を分散させる思惑が見え隠れしているため、
与党内からも批判が出ている。
供託金制度は売名行為の立候補などで候補乱立を防ぐ目的があるが、
自民党の選挙制度調査会が６月にまとめた「公選法の見直しに関する報告」では、
「政党要件を満たす政党候補者でも、多くの候補者が没収されている」と問題視、
没収の基準緩和に向けた議論を進めるべきだとした。
これに対し自民党内には「次の臨時国会に議員立法で改正案を提出すべきだ」として、
次期衆院選に間に合うよう議論を急ぐ必要があるとの意見の一方、「党利党略のための
制度改正が許されるのか」と冷ややかな声も上がっている。民主党は
「姑息だ。どんな大義名分があるのか」（中堅）と強く批判する。
衆院選小選挙区の場合３００万円を法務局に供託するが、得票が
有効投票総数の１０分の１に達しないと没収される。
2008/08/18 17:36 【共同通信】
25 ：無名の共和国人民 ：08/09/05 22:50:34 ID:Ec+aj3fa
共産党板にはやはり変なアンチしかいないんだな
あまりにも変な電波なのでいろいろ突っ込み入れたらキレちゃったｗ
共産党のどこが悪いのかまるで説明できないでやんの
ttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1209987576/351
＞ 政策は支離滅裂だという証拠を示して下さい。
それくらい共産党さんが自分で説明したら。
＞ そもそも志井さんは小選挙区に出てません。
それがどうしたの？
＞ 有権者を見下さしている、マスコミに取り上げてもらうための努力をしない
＞ このことについての証拠を示して下さい。
結果が全て。証拠？自分で探しなさい。
＞ 証拠もなく誹謗するだけでは何の改善にもつながらないぞ。
共産党が改善するのはもう無理かも知れない。少なくとも外からつついて改善することはない。遠い将来にもしもマトモな党に生まれ変わったら支持してやるよ。ダメなら永久に放置するしかない。
26 ：無名の共和国人民 ：08/09/05 23:02:31 ID:9xg/ov5z
>>25
小選挙区比例代表制で、重複立候補ができるのだから、
同一順位で重複立候補すべきだと言いたいのではないだろうか。
比例単独は軽く見られがちですしね。
共産は同一順位での重複をしていないが、惜敗率勝負で候補者間の競争を促すには
同一順位にした方がいい。
27 ：無名の共和国人民 ：08/09/17 14:51:15 ID:bKZB0Z30
共産党、京都1区を唯一の「必勝区」に。
民主党は候補が決まっていない。民主の京都府支部は反共色が強く、独自候補を立てたいようだが、
少なくとも本部としては公認すべきではないだろう。
１区「必勝区に」
2008年09月17日
http://mytown.asahi.com/kyoto/news.php?k_id=27000000809170003
30 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 01:56:51 ID:x8zw2Pw7
教育関係者が多くてリベラルと言われる京都2区じゃなく、敢えて1区を必勝区にするのか。
まあ2区を牙城にしてる前原氏に挑むより、3番手とはいえ自民共が競り合ってる
1区というのは正しい選択のような気がする。
1区は蜷川時代からの支持者も多そうだしな。
31 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 07:13:58 ID:Bc6UdJdG
伊吹文鮮明が前面に出るようになったのは小泉前後あたりからと思うが、
市民の為に何かした記憶ってのは全くなく、テレビに出ては揶揄・皮肉ばかり放ってた感じ。
印象面ではどうしようもなく、善政を望むなら地位とか関係なく真っ先に切る対象だと思いますがね。
投票率のアップはもちろんだが、あの卑しさが自公支持者にどれだけ浸透して投票行動に繋がらないかも鍵。
32 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 21:32:54 ID:vHm6Agju
『京都 影の権力者たち』（読売京都総局）によれば、京都は伝統的に共産党・花柳界・旧華族勢が強いそうな。
33 ：無名の共和国人民 ：08/09/19 01:56:09 ID:B4aaA97J
京都の共産党はリベラルだけじゃなく保守的な老人が支持してたり、アンチ権力的なリベラル層の
一部はむしろ共産党を嫌ってたり、共産は強いのに社民は全国有数の弱さだったり(つまり、単純に
リベラルが他より多いと言えるわけではない）、とかなり複雑だからねえ。
選挙区特性も、古い住民地域の1区、学生と教職員の国2区、ベッドタウンの3区、開発頼みの多い4区……とバラバラ。
34 ：Ｋ・ＭＵＲＡＳＡＭＥ：08/09/27 15:58:53 ID:0eEKRP0J
>>http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1186134312/603
>特定の党の支持者に対して、一方的に他党に投票したり棄権することを要求し
>ているから
いやそのことは>>http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1186134312/598で触れていますが。
たぶん、公式な選挙協力の要請に重きを置くかで、私や非自公派さんと
あなた方の見解に決定的相違があると思うのですが。
繰り返しますが、党に公式な選挙協力の申し入れがあり、党がそれを受け入れたのではない限り、
勝手連的に動くつもりはないし、それを要求することはおかしい、という見解でよろしいのでしょうか？
> あなたは、「彼」を批判する人間を「あなた方の態度もでかい」と相対化していますが，
>それこそ私があなたがスレの議論をまともに読んでいないと思う根拠です。
でははっきり言いましょう。あなたは驕慢です。PCの向こうでふんぞり返っているのが目に浮かぶ文章ですよ。
35 ：無名の共和国人民 ：08/09/27 16:04:19 ID:mYh5s+wB
>>34
それで民主党政権になったら比例区が削減されますが
それでも共産党は民主党と協力すべきですか？
36 ：Ｋ・ＭＵＲＡＳＡＭＥ：08/09/27 16:17:38 ID:0eEKRP0J
>>35
私は盗聴法廃止や新自由主義政策是正のメリットは大きいと考えているので、
これらの部分の公約を果たすならという意味では「はい」です。
しかし、小沢氏の信奉する単純小選挙区制には前から反対しています。
小選挙区比例代表併用制（議席は比例準拠）か、または法定得票を高くして、
決選投票や優先順位投票を可能にすることで、小党派の擁立をしやすくする環境は
必要と思っています。そのように意見もしています。
ただ、私が優先するのは最初に書いた部分なのです。
37 ：Ｋ・ＭＵＲＡＳＡＭＥ：08/09/27 16:22:39 ID:0eEKRP0J
共産党の選挙公約が発表されました。
総選挙政策
政治の中身をかえるとき
――「国民が主人公」の新しい日本をつくります
２００８年９月２５日 日本共産党
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2008/20080925_senkyo-seisaku.html
2008年9月27日(土)「しんぶん赤旗」
日本共産党が第７回中央委員会総会
「国民が主人公」の民主的政権へ大きな一歩踏み出す選挙に
国民の苦難軽減 党の重大な責務
志位委員長が幹部会報告
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-09-27/2008092701_01_0.html
38 ：無名の共和国人民 ：08/09/27 21:22:13 ID:2aRr0qXJ
>>34
>>繰り返しますが、党に公式な選挙協力の申し入れがあり、党がそれを受け入れたのではない限り、
>>勝手連的に動くつもりはないし、それを要求することはおかしい、という見解でよろしいのでしょうか？
実際の投票行動はケース・バイ・ケースです。それは否定しませんよ。
しかし少なくとも、それは個人の意志によるものです。
他党への投票を強制されるべきものではまったくないでしょう。
まして自民や公明に投票することと同一視される謂れもない。
>>でははっきり言いましょう。あなたは驕慢です。PCの向こうでふんぞり返っているのが目に浮かぶ文章ですよ。
誹謗中傷はやめてもらいたい。最近のあなたは冷静さに欠ける書き込みが目立ちますね。
「共産党支持者は民主に入れるか棄権しろ」という物言いのほうがずっと傲慢だと思いますよ。
そしてあなたはそれを公然と支持なさっている。
39 ：むらさめ ：08/09/27 23:02:57 ID:3U4c0JMI
>>38
「非自公派」さんは荒らしと決めつけて追い出しに掛かるような内容ではないと判断しているからです。
それから「棄権しろ」という意味には取れませんね。
棄権と共産候補への投票の二者なら、どちらでも自公及び民主候補の有利不利に「直接」は影響しませんから
（京都など一部の選挙区は例外だが、これは共産候補に勝ち目があるという意味だからなおさら棄権の必要はない）。
40 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 11:06:06 ID:PKwvtyXz
>>39
>>それから「棄権しろ」という意味には取れませんね。
そんなこと書いてるから、あなたは議論を全然読んでいないと言っているんですよ。
>>政権交代の必要性を認める国民の方が圧倒的に多いのだから、せめて共産党の議席
>>数拡大には何ら寄与せず、自民支援効果になる死票を増やすことはお控えください
>>というだけ。
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1186134312/584
この人が言っていることが、論理的にどういう帰結が考えられるか言ってみてください。
>>棄権と共産候補への投票の二者なら、どちらでも自公及び民主候補の
>>有利不利に「直接」は影響しませんから
やれやれ、あなたも政権交代至上主義者ですか。
貴重な選挙権を棄権なんぞしないですよ。意思表示の手段なんですよ。
棄権するにしても、投票するにしても自分で判断しています。
「非自公派さん」なんぞにわざわざ言ってもらわなくてもいいんです。
あなたが表現規制や国家秘密法に賛成した政党や政治家を信用しないように，
私は小選挙区制に反対せずむしろ積極推進している党には決して票を入れたくないですね。
民主党スレでもあきらかなように、民主党の態度は共産党とは組めないといったものですよ。
民主党政権で共産党の政策が実現する可能性は低いどころか共産党の反対するような政策も
掲げている党です。共産党支持者としては，民主党政権ができるのはまあ構わない（というか
自民党政権と同じようなもの）だけれど、共産党の掲げる要求や政策がに反しているなら自民
党政権と同じで、批判の対象でしかないなんだけどね。
41 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 11:10:53 ID:iwEIG/5F
民主党スレの二の舞はもういいよ。
あおられて釣られるだけつまらん。
42 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 11:17:57 ID:PKwvtyXz
>>41
俺はそう思うけど、むらさめ氏はこっちで議論したいみたいだよ。
わざわざこのスレを立てたのは彼だし，俺が民主党スレに書いた文章を
あえてこちらに引用して反論（>>34）してきたんだから。
43 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 19:39:06 ID:SWSfM4Vv
>>41
“政権交代至上主義”？
一つの政党が手練手管尽くして、50年近くも連続で政権握り続けてる事の方が異常だと思わないか？
ま、国民がそれを容認してるのがこの国のレベルだと言ったらそれまでだけど。
“国は、その国民にふさわしい政治（指導者、リーダー）しか持てない”。
44 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 20:49:34 ID:P3mjYIJk
交代すりゃ何でもいいってもんでもない。
45 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 21:29:20 ID:Do4IMZRQ
交代がなければ独裁も同然だ。
46 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 21:42:38 ID:P3mjYIJk
>>44と>>45は両立しますので。
47 ：むらさめ ：08/09/29 13:15:14 ID:Ax9cZjio
>>40
>政権交代至上主義者
自公政権がこのまま信任され続けることに耐えられませんから。
しかし、具体的な政策転換が条件ですよ。
極論すれば、自民党がここで突然改憲を諦め、経団連べったりの経済政策を見直し、
イラクなどへの侵略への協力を反省し、集会・表現・結社の自由を尊重し、
盗聴法などの治安立法を廃止するなら、自民党に投票しても構わない。
それができない自民党だから、不信任を態度で示すしかないのです。
政権交代はその結果付いてくるものです。
さて、志位委員長は共産党の姿勢として、自民・民主両党に与さない、しかし
「民主連合政府を打ち立てることが切実に求められる」と主張しています。
文字通り受け取るなら、（当面は）共産単独政権ではなく、連立政権を目指すという意味になります。
小選挙区で戦うためには、第三極結集が現実的な次善の策でもあります。
とすれば、社民や群小の護憲派政治団体に呼びかけるのが手っ取り早いのですが…。
日本共産党とその周辺
日本共産党とその周辺
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1217565705/
23 ：Ｋ・ＭＵＲＡＳＡＭＥ：08/08/20 17:10:35 ID:ZNKLB1li
供託金基準緩和の件、続報。金額（選挙区300万、比例区600万）の引き下げではなく、
没収基準の引き下げなのがミソ。
日本の供託金は世界でも有数のお高さであり、新人候補の立候補を阻んで来た。だから緩和するのは当然である。
しかし、自民党がわざわざ「政党要件を満たす政党候補者でも、多くの候補者が没収されている」
（つまり全くの新興政党に配慮したものではない）と特記しているのは、
共産党に限らず、社民党、国民新党、新党日本、何党でもいいから候補を立てさせて
野党票を分散させる意図がある。と見るしかないだろう。
http://www.47news.jp/CN/200808/CN2008081801000586.html
自民、供託金没収の見直し検討 「反自民票」分散狙う？
自民党が次期衆院選に向け、公選法に基づく供託金没収の基準緩和の検討を始めた。
多額の没収により財政が深刻な影響を受けている共産党は歓迎するが、
共産の候補擁立を促して「反自民票」を分散させる思惑が見え隠れしているため、
与党内からも批判が出ている。
供託金制度は売名行為の立候補などで候補乱立を防ぐ目的があるが、
自民党の選挙制度調査会が６月にまとめた「公選法の見直しに関する報告」では、
「政党要件を満たす政党候補者でも、多くの候補者が没収されている」と問題視、
没収の基準緩和に向けた議論を進めるべきだとした。
これに対し自民党内には「次の臨時国会に議員立法で改正案を提出すべきだ」として、
次期衆院選に間に合うよう議論を急ぐ必要があるとの意見の一方、「党利党略のための
制度改正が許されるのか」と冷ややかな声も上がっている。民主党は
「姑息だ。どんな大義名分があるのか」（中堅）と強く批判する。
衆院選小選挙区の場合３００万円を法務局に供託するが、得票が
有効投票総数の１０分の１に達しないと没収される。
2008/08/18 17:36 【共同通信】
25 ：無名の共和国人民 ：08/09/05 22:50:34 ID:Ec+aj3fa
共産党板にはやはり変なアンチしかいないんだな
あまりにも変な電波なのでいろいろ突っ込み入れたらキレちゃったｗ
共産党のどこが悪いのかまるで説明できないでやんの
ttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1209987576/351
＞ 政策は支離滅裂だという証拠を示して下さい。
それくらい共産党さんが自分で説明したら。
＞ そもそも志井さんは小選挙区に出てません。
それがどうしたの？
＞ 有権者を見下さしている、マスコミに取り上げてもらうための努力をしない
＞ このことについての証拠を示して下さい。
結果が全て。証拠？自分で探しなさい。
＞ 証拠もなく誹謗するだけでは何の改善にもつながらないぞ。
共産党が改善するのはもう無理かも知れない。少なくとも外からつついて改善することはない。遠い将来にもしもマトモな党に生まれ変わったら支持してやるよ。ダメなら永久に放置するしかない。
26 ：無名の共和国人民 ：08/09/05 23:02:31 ID:9xg/ov5z
>>25
小選挙区比例代表制で、重複立候補ができるのだから、
同一順位で重複立候補すべきだと言いたいのではないだろうか。
比例単独は軽く見られがちですしね。
共産は同一順位での重複をしていないが、惜敗率勝負で候補者間の競争を促すには
同一順位にした方がいい。
27 ：無名の共和国人民 ：08/09/17 14:51:15 ID:bKZB0Z30
共産党、京都1区を唯一の「必勝区」に。
民主党は候補が決まっていない。民主の京都府支部は反共色が強く、独自候補を立てたいようだが、
少なくとも本部としては公認すべきではないだろう。
１区「必勝区に」
2008年09月17日
http://mytown.asahi.com/kyoto/news.php?k_id=27000000809170003
30 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 01:56:51 ID:x8zw2Pw7
教育関係者が多くてリベラルと言われる京都2区じゃなく、敢えて1区を必勝区にするのか。
まあ2区を牙城にしてる前原氏に挑むより、3番手とはいえ自民共が競り合ってる
1区というのは正しい選択のような気がする。
1区は蜷川時代からの支持者も多そうだしな。
31 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 07:13:58 ID:Bc6UdJdG
伊吹文鮮明が前面に出るようになったのは小泉前後あたりからと思うが、
市民の為に何かした記憶ってのは全くなく、テレビに出ては揶揄・皮肉ばかり放ってた感じ。
印象面ではどうしようもなく、善政を望むなら地位とか関係なく真っ先に切る対象だと思いますがね。
投票率のアップはもちろんだが、あの卑しさが自公支持者にどれだけ浸透して投票行動に繋がらないかも鍵。
32 ：無名の共和国人民 ：08/09/18 21:32:54 ID:vHm6Agju
『京都 影の権力者たち』（読売京都総局）によれば、京都は伝統的に共産党・花柳界・旧華族勢が強いそうな。
33 ：無名の共和国人民 ：08/09/19 01:56:09 ID:B4aaA97J
京都の共産党はリベラルだけじゃなく保守的な老人が支持してたり、アンチ権力的なリベラル層の
一部はむしろ共産党を嫌ってたり、共産は強いのに社民は全国有数の弱さだったり(つまり、単純に
リベラルが他より多いと言えるわけではない）、とかなり複雑だからねえ。
選挙区特性も、古い住民地域の1区、学生と教職員の国2区、ベッドタウンの3区、開発頼みの多い4区……とバラバラ。
34 ：Ｋ・ＭＵＲＡＳＡＭＥ：08/09/27 15:58:53 ID:0eEKRP0J
>>http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1186134312/603
>特定の党の支持者に対して、一方的に他党に投票したり棄権することを要求し
>ているから
いやそのことは>>http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1186134312/598で触れていますが。
たぶん、公式な選挙協力の要請に重きを置くかで、私や非自公派さんと
あなた方の見解に決定的相違があると思うのですが。
繰り返しますが、党に公式な選挙協力の申し入れがあり、党がそれを受け入れたのではない限り、
勝手連的に動くつもりはないし、それを要求することはおかしい、という見解でよろしいのでしょうか？
> あなたは、「彼」を批判する人間を「あなた方の態度もでかい」と相対化していますが，
>それこそ私があなたがスレの議論をまともに読んでいないと思う根拠です。
でははっきり言いましょう。あなたは驕慢です。PCの向こうでふんぞり返っているのが目に浮かぶ文章ですよ。
35 ：無名の共和国人民 ：08/09/27 16:04:19 ID:mYh5s+wB
>>34
それで民主党政権になったら比例区が削減されますが
それでも共産党は民主党と協力すべきですか？
36 ：Ｋ・ＭＵＲＡＳＡＭＥ：08/09/27 16:17:38 ID:0eEKRP0J
>>35
私は盗聴法廃止や新自由主義政策是正のメリットは大きいと考えているので、
これらの部分の公約を果たすならという意味では「はい」です。
しかし、小沢氏の信奉する単純小選挙区制には前から反対しています。
小選挙区比例代表併用制（議席は比例準拠）か、または法定得票を高くして、
決選投票や優先順位投票を可能にすることで、小党派の擁立をしやすくする環境は
必要と思っています。そのように意見もしています。
ただ、私が優先するのは最初に書いた部分なのです。
37 ：Ｋ・ＭＵＲＡＳＡＭＥ：08/09/27 16:22:39 ID:0eEKRP0J
共産党の選挙公約が発表されました。
総選挙政策
政治の中身をかえるとき
――「国民が主人公」の新しい日本をつくります
２００８年９月２５日 日本共産党
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2008/20080925_senkyo-seisaku.html
2008年9月27日(土)「しんぶん赤旗」
日本共産党が第７回中央委員会総会
「国民が主人公」の民主的政権へ大きな一歩踏み出す選挙に
国民の苦難軽減 党の重大な責務
志位委員長が幹部会報告
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-09-27/2008092701_01_0.html
38 ：無名の共和国人民 ：08/09/27 21:22:13 ID:2aRr0qXJ
>>34
>>繰り返しますが、党に公式な選挙協力の申し入れがあり、党がそれを受け入れたのではない限り、
>>勝手連的に動くつもりはないし、それを要求することはおかしい、という見解でよろしいのでしょうか？
実際の投票行動はケース・バイ・ケースです。それは否定しませんよ。
しかし少なくとも、それは個人の意志によるものです。
他党への投票を強制されるべきものではまったくないでしょう。
まして自民や公明に投票することと同一視される謂れもない。
>>でははっきり言いましょう。あなたは驕慢です。PCの向こうでふんぞり返っているのが目に浮かぶ文章ですよ。
誹謗中傷はやめてもらいたい。最近のあなたは冷静さに欠ける書き込みが目立ちますね。
「共産党支持者は民主に入れるか棄権しろ」という物言いのほうがずっと傲慢だと思いますよ。
そしてあなたはそれを公然と支持なさっている。
39 ：むらさめ ：08/09/27 23:02:57 ID:3U4c0JMI
>>38
「非自公派」さんは荒らしと決めつけて追い出しに掛かるような内容ではないと判断しているからです。
それから「棄権しろ」という意味には取れませんね。
棄権と共産候補への投票の二者なら、どちらでも自公及び民主候補の有利不利に「直接」は影響しませんから
（京都など一部の選挙区は例外だが、これは共産候補に勝ち目があるという意味だからなおさら棄権の必要はない）。
40 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 11:06:06 ID:PKwvtyXz
>>39
>>それから「棄権しろ」という意味には取れませんね。
そんなこと書いてるから、あなたは議論を全然読んでいないと言っているんですよ。
>>政権交代の必要性を認める国民の方が圧倒的に多いのだから、せめて共産党の議席
>>数拡大には何ら寄与せず、自民支援効果になる死票を増やすことはお控えください
>>というだけ。
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1186134312/584
この人が言っていることが、論理的にどういう帰結が考えられるか言ってみてください。
>>棄権と共産候補への投票の二者なら、どちらでも自公及び民主候補の
>>有利不利に「直接」は影響しませんから
やれやれ、あなたも政権交代至上主義者ですか。
貴重な選挙権を棄権なんぞしないですよ。意思表示の手段なんですよ。
棄権するにしても、投票するにしても自分で判断しています。
「非自公派さん」なんぞにわざわざ言ってもらわなくてもいいんです。
あなたが表現規制や国家秘密法に賛成した政党や政治家を信用しないように，
私は小選挙区制に反対せずむしろ積極推進している党には決して票を入れたくないですね。
民主党スレでもあきらかなように、民主党の態度は共産党とは組めないといったものですよ。
民主党政権で共産党の政策が実現する可能性は低いどころか共産党の反対するような政策も
掲げている党です。共産党支持者としては，民主党政権ができるのはまあ構わない（というか
自民党政権と同じようなもの）だけれど、共産党の掲げる要求や政策がに反しているなら自民
党政権と同じで、批判の対象でしかないなんだけどね。
41 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 11:10:53 ID:iwEIG/5F
民主党スレの二の舞はもういいよ。
あおられて釣られるだけつまらん。
42 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 11:17:57 ID:PKwvtyXz
>>41
俺はそう思うけど、むらさめ氏はこっちで議論したいみたいだよ。
わざわざこのスレを立てたのは彼だし，俺が民主党スレに書いた文章を
あえてこちらに引用して反論（>>34）してきたんだから。
43 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 19:39:06 ID:SWSfM4Vv
>>41
“政権交代至上主義”？
一つの政党が手練手管尽くして、50年近くも連続で政権握り続けてる事の方が異常だと思わないか？
ま、国民がそれを容認してるのがこの国のレベルだと言ったらそれまでだけど。
“国は、その国民にふさわしい政治（指導者、リーダー）しか持てない”。
44 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 20:49:34 ID:P3mjYIJk
交代すりゃ何でもいいってもんでもない。
45 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 21:29:20 ID:Do4IMZRQ
交代がなければ独裁も同然だ。
46 ：無名の共和国人民 ：08/09/28 21:42:38 ID:P3mjYIJk
>>44と>>45は両立しますので。
47 ：むらさめ ：08/09/29 13:15:14 ID:Ax9cZjio
>>40
>政権交代至上主義者
自公政権がこのまま信任され続けることに耐えられませんから。
しかし、具体的な政策転換が条件ですよ。
極論すれば、自民党がここで突然改憲を諦め、経団連べったりの経済政策を見直し、
イラクなどへの侵略への協力を反省し、集会・表現・結社の自由を尊重し、
盗聴法などの治安立法を廃止するなら、自民党に投票しても構わない。
それができない自民党だから、不信任を態度で示すしかないのです。
政権交代はその結果付いてくるものです。
さて、志位委員長は共産党の姿勢として、自民・民主両党に与さない、しかし
「民主連合政府を打ち立てることが切実に求められる」と主張しています。
文字通り受け取るなら、（当面は）共産単独政権ではなく、連立政権を目指すという意味になります。
小選挙区で戦うためには、第三極結集が現実的な次善の策でもあります。
とすれば、社民や群小の護憲派政治団体に呼びかけるのが手っ取り早いのですが…。
オルタナティブな方々のいうリベラル勢力とやらが
あまりにも非現実的な理想主義（非武装中立やら旧ソ連との提携など）に
国民が愛想を尽かしたからなんですがねえ
旧民社党が旧社会党の代わりに第一野党だったら政権交代も頻繁に出来たでしょうけど
安易な首切りをやめさせるように麻生総理に申し入れに行きましたが、
こういう時の共産党は頼もしく見えますね。
（ただししぃさんには民間企業で働いた経験がないのはなんともはやですが）