2013年第11節 浦和VS鹿島 野沢と興梠と誤審についての続きです。
本日、誤審を認める発表がありました。
<以下、産経新聞記事一部抜粋>
日本サッカー協会の上川徹審判委員長は14日、「Jリーグ20周年記念試合」として行われた11日のJ1第11節、浦和-鹿島(埼玉)で浦和の興梠が決めたゴールについて「得点が認められるべきではなかった」と説明した。
しかし、誤審は認めたのであれば、主審の佐藤隆治と副審の竹田明弘は処分されるべきなのに、処分無しとはどういうことだろうか?納得できない
それと、世紀の誤審のために抗議をしたダヴィと小笠原のイエローカード取り消しが無いのはどういうこと?納得できない
さすがに「負けた記録を取り消せ」とは言わないけど、審判2人の処分と選手2人のイエローカード取り消しは実施すべきだ
本日、誤審を認める発表がありました。
<以下、産経新聞記事一部抜粋>
日本サッカー協会の上川徹審判委員長は14日、「Jリーグ20周年記念試合」として行われた11日のJ1第11節、浦和-鹿島(埼玉)で浦和の興梠が決めたゴールについて「得点が認められるべきではなかった」と説明した。
しかし、誤審は認めたのであれば、主審の佐藤隆治と副審の竹田明弘は処分されるべきなのに、処分無しとはどういうことだろうか?納得できない
それと、世紀の誤審のために抗議をしたダヴィと小笠原のイエローカード取り消しが無いのはどういうこと?納得できない
さすがに「負けた記録を取り消せ」とは言わないけど、審判2人の処分と選手2人のイエローカード取り消しは実施すべきだ