#104 「撤回」の作法

マオド・ド・ブーア＝ブキッキオさん。

色々と問題になっているようなので、
改めて、その記者会見（10/26）を見てみました。

マオド・ド・ブーア＝ブキッキオ 国連 児童の性的搾取に関する特別報告者　会見　2015.10.26


何ともはや、
高みから子供を叱るような内容で、
率直に言って不愉快です。

まあ、そういう個人的感想はともかく、
件の「援助交際13％」発言は、5:10位から。

ちなみに動画には、
※訂正：会見中、通訳に誤りがありますので訂正いたします。
07:26～07:34「例えば例としては援助交際があります。これは女子学生の3割は現在”援交”をやっているというふうにも言われているわけで・・・」の「３割」は「13%」の誤りです。訂正いたします。
という説明が付いてます。

にしても、
その場で「thirteen％→3割」の誤訳に気づいた人がいなかった、
質疑応答でも、この数字の出処を問いただす記者はいなかった、
というのが、正直「あらら」です。

そのせいなのか、
彼女の発言に対する批判が噴出するのも、
少し、日が経ってからでした。

（↓）産経新聞11/3大阪6版です。


さらに日が経ってからですが、
（↓）産経新聞11/11大阪6版。

＊外務省：報道発表→http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_002626.html

で、やおら、
（↓）産経新聞11/14大阪6版。

＊外務省：報道発表→http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_002635.html
＊首相官邸：官房長官記者会見→http://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/201511/11_p.html

そんなわけで、

スピード感はないものの、
今回、政府・外務省は、
それなりに、よくやったと思います。

ですが、私が気になるのは、
国連の使者さんによる「撤回」の作法です。

官房長官に対して記者が質問してますが、
〈１３％という数値を裏付ける公的そして最近のデータはなく〉
という言い方では、

古くて民間のものかもしれないけれど、
データはあるんですよ、
と言い訳しているように聞こえます。

何より、
記者会見で、バーンとぶち上げておいて、
〈１３％という概算への言及は誤解を招くものであったとの結論に至った〉
ことについては「書簡」でヨシなの？

私、常々思ってるんですが、

訂正なり、取り消しなりは、
同じ媒体、同じ位置、同じ大きさ、
で、するべきじゃないですか？

分量はともかくとして、
テレビのトップニュースだったんなら、やはりトップで、
新聞の一面大見出しだったんなら、やはりソレで、

でなければ、
受け手が、第一報で抱いた印象は変えられません。

ニュースの最後にちょろっと、とか、
あるいは、新聞の4、5面にベタ記事、とかで、
「お詫びして訂正します」
なんて言われてもねえ、ですよ。

国連特別報告者さんについて言えば、

私も、
〈客観的データに基づく報告書の作成を強く求めていきます〉
と言いたいし、

報告書提出の折には、
再び日本記者クラブで会見し、その席で、

先に自らが引いた13％という数字の出処と、
そのデータが、実際は信用に足るものでないことを、
キチンと説明してもらいたいですね。

あえて「はっきり謝罪しろ」とまでは言いませんから。