楢葉で新たに高線量物質が見つかった。表面放射線量12mSv/h。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20130708-00000460-fnn-soci
東京電力は次のように報じている。表面汚染はふれずにγ線だけを測っている。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130708_01-j.pdf
[追記 7月10日 当日7月8日のうちに続報があり、そこではβγ線についても記述があった。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130708_07-j.pdf]
原発からの飛散物だろうか。であるならばこのような個数ではすまないだろう。
東京電力は何故表面汚染には触れないのだろうか。
分析がすんだら核種や由来は明らかにされるだろうか。
原発爆発由来であった場合、注意が呼びかけられたり避難区域の見直しはされるのだろうか。
時間経過による凝集由来だった場合、どのようにそれが起こるのかということも説明されるだろうか。
わかったことは、わかった段階で公表してもらえるとありがたい。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20130708-00000460-fnn-soci
東京電力は次のように報じている。表面汚染はふれずにγ線だけを測っている。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130708_01-j.pdf
[追記 7月10日 当日7月8日のうちに続報があり、そこではβγ線についても記述があった。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130708_07-j.pdf]
原発からの飛散物だろうか。であるならばこのような個数ではすまないだろう。
東京電力は何故表面汚染には触れないのだろうか。
分析がすんだら核種や由来は明らかにされるだろうか。
原発爆発由来であった場合、注意が呼びかけられたり避難区域の見直しはされるのだろうか。
時間経過による凝集由来だった場合、どのようにそれが起こるのかということも説明されるだろうか。
わかったことは、わかった段階で公表してもらえるとありがたい。