続編：ある日の地下戦争

SSの6行目～10行目と11行目～14行目は順序が逆かもしれません。

1.はじめに
2.騒動の経緯
3.禁止にした理由
4.私の考察と結論
5.余談




1.はじめに


まずはじめに、ご存知のとおり私はベジータというキャラクターを演じています。
以前からPT申請や交換を行うときなどの会話において、このキャラクターは不適切だと自覚していました。
しかしせっかく演じているのだから、半ば相手も解ってくれるだろうという気持ちでいままでベジータでいました。

今回は最初からベジータを捨て普通に対応すればよかったのですが、Vegetaを操作しているときはずっとベジータでしたので中途半端にしか切り替えができず、こちら側の意見がうまく伝わらなかったのではないかと思います。
その点については少なからず私に非はあり反省すべき点です。
以降ベジータでは語弊が生じ、事態が悪化する可能性があるので、今後のことも踏まえこの様な事態にはベジータではない私として対応します。



2.騒動の経緯


過去に妨害活動を受けていたので、いつもどおりξgrudgeξの参加を禁止にするとξgrudgeξはそのような事実はないと異議を申し立てました。
しかし話し合いの末ξgrudgeξは妨害活動があったことを認め

「妨害を行ったメンバーは既に除名処分済みでギルドとは一切関係ないが、世間はそのことを知らないようなのでその件についてはフリー掲示板に書き込みをする。
謝罪するかどうかはギルドで検討する。
また、ξgrudgeξを参加禁止にするかどうかについてはフリー掲示板にてアンケートをとり、そのアンケート結果を元に仕切りが判断する。
そのアンケートを行うべきかどうかもギルドで検討する。それまでは仕切りの判断で構わない。」

と約束してもらえました。
アンケートの締め切りは7月20日まで。採用する条件として投稿者がギルド所属か高レベルといったいわゆる捨てキャラではないこと、地上でのEK被害を意見として持ち出してないものといった条件付きです。




3.禁止にした理由


私は過去に conductor というキャラクターで地下戦争で仕切りをしていました。
昨年の春頃からつい最近まで戦争を仕切り、全盛期は昨年春頃～冬頃だと思います。
今年にはいってからはあまり地下戦争には顔を出さず精霊モンスター配置後のサイ５戦争や流刑島戦争を催しそのままキャラデリートしたのでご存じない方が多いと思います。

私がconductorで仕切っている最中にξgrudgeξ所属 スルヨン ALL☆ ★Hide★ 計3名から悪質な妨害を受けました。
他にも数名いたと思いますが妨害を受けたとしか記憶にないので名前も妨害内容も言えません。したがってその件については触れませんし参加禁止の理由としたわけではありません。


まずALL☆,スルヨンの両名ですが、Lv制限戦争に偽装したまま参加し注意をしても聞き入れてもらえず排除対象としました。
排除を促す角笛を吹くと彼らは私を何度も墓送りにし、階段前で私が戻るのを待ち伏せ、また墓送りにするといった行為を受けました。
これは明らかに戦争による誤爆といった類のものではありません。
おかげで私は戦闘域に入れず反対側の戦況が把握できないで終了合図すらできないといった事態に何度もあいました。


続いて★Hide★についてですが、私の仕切るサイ５と中央平原の地上戦争にて、禁止事項の煙幕・プッシュを行っていたので★Hide★の排除を促すと
ξgrudgeξ責任者を名乗るマカイからチャリンがありました。

「戦争中にはプッシュをしていない。休憩中にプッシュしたんだからから見逃すべきだ」

休憩中とは戦争参加者ならわかると思いますが勝敗が決まった際の非戦闘時間です。
私はこの屁理屈ともいえるチャリンから、ギルドぐるみで★Hide★の行為を援護しているのではないか、あるいは戦争イベントですから直接援護しなくとも、意図して間接的に援護している状態なのではないのかと判断しました。
また、ギルド責任者からのチャリンでしたので、少なくともギルドとして彼の行為を支持しているとも判断したのです。
つまりξgrudgeξは妨害活動も認可しているギルドであると。
私はξgrudgeξ全員を排除対象とするとマカイに返信し、ギルドとしての対応を要求しました。
これは昨年の5月頃か6月頃の話ですが、いまだにギルドとしての対応はありません。

私はひどい憤りを感じました。ユーザーイベントを催した方にはわかると思いますが、
せっかく楽しんでもらおうイベントを催したのに一部の輩によってぶち壊しになる気持ちを私には表現できません。
したがって私はこれ以降地下戦争でもξgrudgeξの妨害によって不快になりたくないので参加禁止の書き込みを主催する度に行いました。




4.私の考察と結論


①当日の対応について

嫌いだからという発言は上記の嫌がらせを受けて腹を立てたうえに何も対応がないからです。PKされたからといったものではありません。
単なる私怨だと指摘されましたが間違いありません。私怨です。むしろそれ以外の言い方を知りません。
それとも私の使い方が間違っているんでしょうか。


妨害をしたキャラ名を明確にしなかったのは名前をはっきり覚えていなかったこと、また妨害をしていたことを証明するものがなかったこと、妨害をしていないと主張していても私は確かに妨害を受けたという事実があるので、名前をあやふやにしておけばもしかするとあいつかもしれないといった心当たりが自然とでてきて妨害を認めるかもしれないと思ったこと、以上が名前を明確にしなかった理由です。


話し合いの結果はアンケートをとる、それも捨てキャラではないキャラでという結論になったと書きましたが
当日は同意しましたが私はこの結果には納得いきません。
確かにアンケートをとり仕切りが参考にするというのはいいとは思うのですがメインキャラ(にほぼ近い)での書き込みという点が腑に落ちません。
当日その場にいた人はご存知だと思いますが上記の話し合いになる前にξgrudgeξから「サブキャラを含め全てＰＫ対象とする」といわれました。
Vegetaは元々PK(EK)なんでPK対象にされても別に困りませんが、アンケートに書き込む人はどうでしょうか。
条件を満たしたサブキャラでもギルドに所属していればギルドに迷惑がかかるかもしれない。メインも同様にギルドに迷惑がかかるかもしれない。
また狩場にて粘着されればろくにPTも組めない。そう考えてしまいます。
つまり後難を恐れて声を大にして意見を言えない状態でアンケートは無意味だと思ったんです。

いまさら言っても仕方ないですが、当日はこのわずかな希望に賭けるしかないと思いました。
少しだけ勇気を出して書き込んでもらえれば、私がいままで行ってきたことがたとえ悪い結果になろうと報われます。


また、最初からconductorの名前をだして理由を述べればもっとスムーズにことは運んだのではないのかと思われるかもしれませんが
サブキャラを含めPK対象にするという脅迫を受けサブキャラの名前を出す気にもなれませんし
名前を出したところで証拠を出せの一点張りだと考えたからです。
名前を出したのは少し動きがあったため、騒動のきっかけとなった私がいつまでも黙っていては埒が明かない、名前を出すならいまだと判断したからです。



②責任者からのチャリンについて

ギルドにどんな人がはいってくるのかは誰にもわかりませんし、どんな行動をとるのかは予測できません。
1人の勝手な行動であってギルドは関係ないというのは十分理解できます。
しかしそのときそのあとの対応はギルドとして何らかの形でできるのではないのでしょうか。
またそのときの対応が1人の身勝手な行動を拒絶するものではなくギルドが支持するという対応だったらどうでしょう。
だから私は対応があるまで妨害活動ギルドと判断したのです。またそれを認めるように禁止にしたことに何も苦情はありませんでしたし。

除名処分がギルドの対応だったのかもしれませんが、少なくとも私はそのことを知りませんし、私を含め楽しみにきた参加者を不快にさせたことについてどうお考えなのでしょうか。



③なぜ今になって参加禁止にしたのか

今さら禁止にしたわけではありません。元々禁止にしていました。
conductorでフリー掲示板に宣伝するときは必ず原則ルールに参加禁止ギルドとして書き込みを行いました。
それがしばらくログインできなかったのとVegetaで遊ぶようになったのとが重なったせいか忘れられていたんだと思われます。
むしろVegetaで参加禁止にした途端抗議されたのは驚きました。何故今になって抗議をするんだ、と。キャラクターが違ったせいかもしれませんが。

また、過去に妨害を受けたときに掲示板で訴えるなりしなかったのは既にギルド責任者に対応を求めたこともありましたし
参加禁止にしたことについて誰からも質問や抗議の類を受けなかったからです。



④私の結論

結論から言うと仕切りによって　参加してもよい　と思います。
しかし私が仕切りをする場合は地下戦争参加者から意見を必ず聞きます。参加禁止を要求する類のチャリンがあれば参加禁止にします。

フリー掲示板の書き込みとξgrudgeξがここしばらくは妨害行為を行っていないという点を考慮した結果です。


私がconductorで活動しているときからの目的のひとつに 仕切りの負担の軽減 があります。
随分長いこと仕切りをしましたが負担の軽減のひとつに参加者との連携が重要だという結果が私の中にあります。
連携といっても宣伝やラインメンテでも十分です。また私もそうでしたがどのようなハンデをつけるべきかが一番悩むので、こうしたらどうかといったチャリンをするのも連携です。仕切りが困っているときに何か助言があると地下戦争は誰でも主催しやすいユーザーイベントとしてもっと盛り上がるかもしれません。

先日いただいたコメントに、参加禁止にするのは全て仕切りの判断でよい、とありましたが仕切りの負担が大きくならないでしょうか。
最初から参加禁止にすれば上にも書きましたようにPK対象となるかもしれない、かといって参加可能にすれば一般参加者は減るかもしれないしあるいは影で叩かれるかもしれない。
だからこそ、はっきりとしたガイトラインが必要だと思ったんです。
「参加禁止にします。ソースは以前の騒動の～」とすれば非難されにくいのではないのでしょうか。



今回証拠をだせと突然言われ困惑してしまいました。
確かに証拠を出すことは理に適っています。しかし私には証拠がありませんでした。妨害された事実を証明できずとても残念です。
ですがFestivalさんに動画を提供してもらい、決定的な証拠だったので非常に助かりました。感謝します。
†聖騎士Ｄさん、ぴゃぉさんには半ば無理やり話し合いに引きずり込みご迷惑をおかけしたことをお詫びします。
またフリー掲示板に書き込みをしてくださった方々に厚くお礼申し上げます。



まだまだ書き足らないことがあると思いますが時間の都合によりひとまずこの様に書き込みをしておきます。