3月14日(木)のつぶやき その４

#フォロワーさんが引用RTですごく雑に褒めてくれる 便乗してみる。

— 南雲仁＠ランドヌールになりたい (@jin_nagumo) 2019年3月14日 - 21:46

この種の無罪判決はよくあり、検察で不起訴になることも多い。「合意があったと思った」との弁解を崩せないパターン。
一般市民からは理解されず、いつも説明に苦慮する。 twitter.com/hibari_to_sora…

— 荒木　樹 (@Tacky1971) 2019年3月13日 - 15:56

予想外に反響があったので解説。
刑法38条本文は「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。」と規定されており，これが問題の本質。刑法の犯罪は，犯罪であると認識した行為でければ処罰を受けないのが原則。交通事故などの過失犯が処罰されるのは，例外。

— 荒木　樹 (@Tacky1971) 2019年3月13日 - 20:31

いつも問題となるのは，被害者は本当は同意していないのに，加害者が「同意があったと思っていた」と弁解する場合。
苦し紛れの図々しい弁解であることも多いが，被告人には，「同意していたと思っていた」ことの根拠を立証する義務はない。
立証責任はすべて検察官にある。

— 荒木　樹 (@Tacky1971) 2019年3月13日 - 20:31

結局は，ケースバイケースなので，どうやれば有罪を立証できるのかは，簡単な問題ではない。
検察官に立証責任があるので，どうしてもこのような場面が出てくる。法律を改正して立証責任を転換するという考え方もありうるが，現状では議論は進んでいない。

— 荒木　樹 (@Tacky1971) 2019年3月13日 - 20:31

@mori_taBOX よくぞ見破ったな…………（百目妖怪になるなぐもん）

— 南雲仁＠ランドヌールになりたい (@jin_nagumo) 2019年3月14日 - 22:04

@mori_taBOX …………orz

— 南雲仁＠ランドヌールになりたい (@jin_nagumo) 2019年3月14日 - 22:14

妊婦は薬のむべきじゃない！っていうのはわからなくはないけど、同じくらいのテンションで、妊婦がのんでも子供に影響がない薬がもっと開発されるべきだ！って叫ぶのは普通だとおもうんだけどな。妊婦が薬のめないで苦しむ時代のままであってほしい理由でもあるのかな…

— パパ初心者 2y, 18w（たいきとお腹の子のパパ） (@taiki_no_papa) 2019年3月14日 - 22:01

どうなんだろう、、、研究してないとは思えないんだけどな、、、。

— 南雲仁＠ランドヌールになりたい (@jin_nagumo) 2019年3月14日 - 22:19

クリスマスプレゼントで注文させてもらっていた路地裏Bookshelfが届いた。本棚の隙間に別の世界への道が続いているみたいでドキドキする。いい買い物したな。 pic.twitter.com/JJUEaQRWgH

— 真弓創 (@nofun1978) 2019年3月12日 - 10:25

あの「セーラームーン」のオープニングをロシア人が完全な力技で実写再現したムービーが強烈 - グノシー gunosy.com/articles/RBjxx
酷い！酷すぎる！！（大爆笑）

— 南雲仁＠ランドヌールになりたい (@jin_nagumo) 2019年3月14日 - 22:41

@taiki_no_papa 妊婦さんがのめる吐き気止めあります！
プリンペランといって乗り物よいにも使えるんですよ！私は臨月まで使ってました！

— へる丸@凛都level8 (@rento1003) 2019年3月14日 - 22:29

やっぱりちゃんとあるらしい。

— 南雲仁＠ランドヌールになりたい (@jin_nagumo) 2019年3月14日 - 22:47

@asahiya_WWer 見た事ないのでなんとも（笑）

— 南雲仁＠ランドヌールになりたい (@jin_nagumo) 2019年3月14日 - 22:47

とうとうスズキ新型カタナ見れるぞ👍 pic.twitter.com/2FQBIcchYq

— タナックス営業部 微公式 (@tanaxsales) 2019年3月14日 - 22:43