【 その他のご指摘に関して 】
１月８日のコメントにて、貴氏から
＞最後に、堂頭@Netさんの言っている事で良く分からないのが「身勝手」と「社会」と「混沌」ですかね。
堂頭@Netさんがどういう理解でこれらの言葉を使っているのか、判然としません。
それと、何故堂頭@Netさんは「日本国憲法」にそこまで拘るのですか？
とありましたので、本記事ではこれらのご指摘について回答していきたいと思います . . . 本文を読む
【 「生きる意味」云々について 】
今までもそうでありましたが、特にこの部分は互いの価値観が衝突する箇所でもあります。
前回同様、議論は平行線を辿るものと思われますが、改めて私の想いを述べさせて頂きます。
この種の「価値観」に深く関わる問題に関しては、互いが互いの正当性を主張し合うだけに終始してしまうケースが殆どであるゆえ、前回同様、回答形式で論を進めていく事をご了承願います。
要は、個々 . . . 本文を読む
【 「基本的人権」云々について 】
反論①：人権概念の有無について
＞人権って何だと言えば、人が生来持っている権利だという答えになるけれども、じゃあ、その権利は、人類という存在がこの世に出た時から有ったのか。
人権という概念自体が非常に新しい概念である事からして、そもそも人類は人権なんてモノを持ってなかった。生来のモノだ、なんてのは嘘っぱちだ。
人権とは、
「生来皆が持っているモノという事にし . . . 本文を読む
【 「混沌とした社会云々」について 】
反論①：「認識」に対する考え方（１）
＞結論から言ってしまえば、認識の問題というのは、他人がどうこう言ったってどうしようも無い話しだと思うのである（汗
社会が混沌としているか否かというのは、その人の認識の問題なのであって、小難しく考えようと思えばいくらでも混沌としている、と解釈可能だし、その逆もまた真なワケだ。堂頭@Netさんとの問答はどうも、「出来るだ . . . 本文を読む
【 滑稽本氏へのお返事 】
お返事遅くなり恐縮です
実は、私もここまで話が噛み合わない例は初めてで、ある種の戸惑いを感じておりました
よって、改めて今までのやり取りを読み返しながら、再度お返事をさせて頂きます。
＞私の立場？
私の立場はただ堂頭@Netさんが言っている事を納得したいだけです。
堂頭@Netさんが充分な説明で私を納得させてくれればそれで足りる。
その一貫した私の立場に対して、き . . . 本文を読む
