いや、もう出てたのね。
子ども店長大活躍！
買わなくちゃ。
子ども店長大活躍！
買わなくちゃ。
 | おまえうまそうだな [DVD] |
| クリエーター情報なし | |
| Happinet(SB)(D) |
 | おまえうまそうだな [Blu-ray] |
| クリエーター情報なし | |
| Happinet(SB)(D) |
最新の画像［もっと見る］
-
「君たちはどう生きるか」見ました。
2年前
-
静岡ホビーショー行きました。
2年前
-
静岡ホビーショー行きました。
2年前
-
静岡ホビーショー行きました。
2年前
-
静岡ホビーショー行きました。
2年前
-
静岡ホビーショー行きました。
2年前
-
静岡ホビーショー行きました。
2年前
-
静岡ホビーショー行きました。
2年前
-
静岡ホビーショー行きました。
2年前
-
「ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー Vol.3」見ました。
2年前
「原作者が絵本と違う物をって頼んだのを良い事に映画を単なるお涙頂戴物にしたかったのか」って事を突っ込みたいです。
http://mi-te.jp/contents/cafe/1-9-742/
原作者は絵本と違う物と頼んだけど、「絵本と違う物」って良い意味でも悪い意味にもなり得るのである意味範囲が広いです。
映画は勿論監督以下スタッフ側も色々口出ししたので彼等の意向もあるのは
間違いないのですが企画には関わってなかったかもしれませんねえ。
口出ししたと言ってもあくまでああいう企画の枠内でやっただけなのかもしれません。
映画の絵柄についても、監督に対しても単に「ポケモンみたいな絵柄にしてくれ」と頼んだ可能性もあります。寧ろ、そういう風な感じの映画にして欲しくてこの映画に監督を起用したのかもしれませんし。上辺だけの経歴で偏見で判断したとも考えられるかと思います。
もっとも絵柄だけではなく、内容面でも「この監督だったらこういう、ぬるま湯映画にぴったりだろう」という上辺だけの経歴で判断したのかもしれませんが。
http://photozou.jp/photo/photo_only/2860818/156276493
このアニメージュ2011年8月号のインタビューはこちらも読みましたが、映画全体を見る限りだと必ずしもインタビューで答えたスタッフの意向が全面に出てるってわけではなかったというか、プロデュース側の意向（とにかく女が泣ける映画を作って欲しい・・・）のが優先されてたって感じですねえ。
「スタッフ側は色々お話やアクション面に口出したみたいだけど、映画を見る限りではそのスタッフの言ってた通りの部分は全面ほどには出てないというか、プロデュース側の意向のが優先されてたような」と思ったからです。
本当にスタッフの意向が全面に出る映画は、例えそのスタッフの力量が足りなくてもそれっぽい形（スタッフの言う意図が形だけでも全面に出てたり）にはなりうなのですが。
それにしてもこれは女性を舐めてますね。単なる可愛いキャラでお涙頂戴物語を作れば良いと思っていたのでしょうか？
続く
おまえうまそうだな その２
「映画を単なるお涙頂戴物にしたかたったのか」と思った理由を詳しく書くとこうです。
■可愛いキャラ（キャラデザ）
既に描いた通りですが、キャラデザについては監督やった人間が「お母さんが色っぽいのも柳田さんのおかげですよね。お母さんが色っぽさは想定外」「丸っこいキャラだけど格好良いアクションをやる」的な言っていました。こういった意見しか知らないのですが、これだけだと本当に監督（下手すりゃキャラデザイナーも）の意向であのデザインになったのかどうかわかりませんね。
「本当はもっと違うデザインでやろうと思ってたけど
ポケモンみたいにしろと頼まれて仕方なくやった」という可能性だってあります。
「こんなキャラだけどアクションをやってやる」という意地とかで。
・・・おっと制作サイド中心の話になってしまいました。
■狙った感じのウルウル感
映画にはいかにも「ここ泣けるだろ」みたいなシーンやBGMとかもありました。
マイアサウラのお母さんの存在もそうです。
実は肝心の制作サイドからも「肉食だとわかっていながら平気で育てちゃう」と言い方もしてたので、制作サイドも多少なりとも呆れを感じてるのかと思いました。
浮世離れってのは良い意味で使われるとは限りませんので。
実際に、作中のを見る限りでは周りの足を引っ張ってばかりでしたねえ。
何食わぬ態度で草食の身内の事考えないで肉食の主人公を育てるし、その肉食の主人公にしても赤い実ばかり食わせる。
肉食のボスについて、ハートをお母さんが育てた件について聞いて「肉食は肉を食べないとダメだ。どうするつもりだったんだ？」と言われても反省もしないでちゃっかりする。
おまけに終盤になっても「ハートに対して一緒に暮らそうという」子離れの悪さを発揮する。
このマイアサウラのお母さんの存在も、「泣けるというお題を苦労していれつつも～」な部分なのかもしれませんが。
原作絵本も泣けると言われてるけど、原作絵本は結果的に泣けたという感じじゃないのかと思いました。
寧ろ映画の方がお涙頂戴を狙ってるのかと思ったくらいです。
でも映画は自然と泣かされる物よりも、いかにもな分かりやすいお涙頂戴が良いとプロデュース側が判断したのでしょう。
要望が「とにかく女の人が泣ける映画を作って欲しい」ですから、それを少しでも意識するとどうしても分かりやすいお涙頂戴になりそうです。
尤も「女性を馬鹿にしてるな。単なる可愛いキャラで狙ったお涙頂戴物語を作れば良いと思っていたのか」って感じもしますが。
人気絵本をアニメ化映画化するとどうしても単なるお涙頂戴ブームになるのでしょうか。
（そもそも「自然と泣けてくる物」と「いかにもな泣かせ物」は別物なんです。原作絵本だって泣けると言われてますが、自然と結果的に泣けるという印象です。）
問題は、「スタッフは色々言ってたけど、その割には映画を見る限りじゃそのスタッフの言ってた通りの部分は全面ほどには出てないないじゃん」って思ったからです。
わざわざ自分が、http://photozou.jp/photo/photo_only/2860818/156276493の記事を持ち出してるのはそういう疑問が浮かんだからです。
映画はスタッフが幾ら口出ししてもそれが前面に出なかったって事はそれだけ上の意向も強かったかもしれません。つまり企画段階？ではそのスタッフ陣がマトモに関わってたかどうか怪しい。
本当にスタッフの意向が全面に出る映画は、例えそのスタッフの力量が足りなかろうとそれっぽい形（スタッフの言う意図が形だけでも全面に出てたり）にはなりそうな物なっても良さそうな物ですからね。
良い物にせよ、悪い物にせよ商業作品でもスタッフ陣の意図がある程度全面に出てるような作品も色々とあるので気になりました。
まあこのスタッフ陣はその内のその意向に対しての憂さ晴らし出来るような作品に取り掛かれると良いですね、と他人事ながら思います（もしそれが出来が悪かったとしても）。
スタッフの自己満足なだけの作品も問題ですが、企画やらプロデューサーのゴリ押しのような作品も困り物です。
スタッフの意向、企画・プロデューサーの意向とバランス取って欲しいと思っています。