女系天皇容認7割 継承順は第1子47% 本社世論調査 (朝日新聞) - goo ニュース
この問題であちこちのWebやBlogを見て恥ずかしながら初めて知った事がある。
それは
『女性天皇』
と
『女系天皇』
の違いだ。
このニュースの中でもその違いについては書かれているが、いまいち説明が弱いような気がする。
>「歴史上初めて、母方だけに天皇の血を引く女系の天皇を認めることになる」
とアンケートでは前置きしているようだが、
『2600年(?)の歴史の中で、どの権力者がやろうと思ってもやれなかった事を、今認めようとしている。
認められれば、世界の歴史の中で唯一続く、万世一系の王朝が無くなりますがどうでしょうか?』
とこれぐらい言わないと、事の重大さが伝わらないのではないか?
ま、我ながら誘導尋問ですが(;・∀・)
女性天皇の出現は問題無いのです。
その後、父親が天皇の血筋なら問題無いのですが、父親が違う血筋だと、もうそこで万世一系は絶えると言うことなのですな。
でも、家を継ぐために養子を迎えるのって昔は良くやるよなぁ・・・
とも思っていたんですが、これは武士の考えなのかなぁとも思ったり。
天皇家には姓も氏も無いし。
ま、血縁を守るなんて古臭いくて、現代ではあまり認められませんが、天皇は人間であって人間で無く、人権も無いわけです。
・・・書いてて、なんか凄いことだと再認識しましたが・・・(;・∀・)
つまり世界が違う所の話なんだから、野次馬がどうこう言う話じゃないと思うのです。
女帝とか女系とかは周りがギャーギャー言ってるだけで、今上天皇がどうお考えなのかが重要ではないかと。そしてそれは国民が議論する事ではないんじゃないかなぁと思うのですよ。
つか女性天皇はともかく、女系天皇を容認とか言っちゃう『皇室典範に関する有識者会議』ってのも大した事ないね。