ソチ五輪の女子ジャンプで、優勝候補筆頭の高梨沙羅が、なんと４位に終わってしまった。
いったい、敗因は何だったのか。敗因はメダリストたちに比べ、高梨の飛型点が低かったということ。
では、なぜ高梨の飛型点は低かったのか。
一言でいうと、「着地」。着地がまずかった。高梨の着地はテレマークが入っていなかったと飛型審判員に判断されたんだね。
本人はテレマークを入れているつもりだと思う。高梨の本音は、「私は着地のとき、ちゃんとテレマークを入れました」というところだろう。
でもね、飛型審判員が「今の着地はテレマークではなく、一足(いっそく)ランディング」と判定すれば、減点されちゃうんだね。
高梨は１回目も２回目も、一足ランディングと判定されちゃったわけだ。
結果論といわれてしまいそうだけれども、思い当たるふしは確かにありましたよ。
俺は五輪直前に日本国内で行われたＷ杯をテレビで観た。そのとき高梨は優勝したんだけれども、高梨の飛躍をＶＴＲでよーく見ると、着地がさ、テレマークが入っているのかいないのか、非常に微妙なランディングだったんだよ。
正直いって、「今の着地、テレマークが入ってねーんじゃないの？」という印象を俺は持った。
テレビ解説は原田雅彦と山田いずみ(高梨のコーチ)だったんだけど、原田が高梨の着地の場面で、「今のはテレマーク入ってます？」みたいな感じで山田いずみに確認している場面があったんだよ。
原田の目にも、高梨の着地は一足ランディングに見えたのだと思う。でも、そのとき高梨は優勝してるわけだから、特に問題にはならなかった。見過ごされちゃったんだよ。
原田も、テレビや新聞などのマスコミも、高梨の着地を問題視しなかった。
そしてそのまま五輪本番を迎えてしまったわけだな。
五輪で、高梨の飛距離が群を抜いていれば、着地がテレマークであろうと一足であろうと、問題にはならなかっただろう。
でも、五輪では上位選手の飛距離にあまり差がなかったんだな。そういう場面では、飛型点がものをいうのよ。
特に着地。テレマークが入っているか、いないか、これで勝負が決まる。
テレマークが入っていない着地の場合、１回の飛躍で１人の審判員が１点減点する。審判員は５人。だから合計で５点の減点になると思うでしょう？
でも実際は、最高点をつけた審判の飛型点と最低点をつけた審判の飛型点の２つがカットされる仕組みになっている。
だから、ほかの３人の飛型点だけが採用される。つまり３点の減点になるのですよ、テレマークが入ってない着地は、１回でね。
飛躍は２回だから、２回ともテレマークを入れない場合は、テレマークを入れる場合と比べると合計６点の減点になってしまう。
もし高梨が２回ともテレマークをきっちり入れて着地した場合、高梨の飛型点は６点アップしたわけだな。
すると高梨の総合得点も当然６点アップしていたはずだ。
そうすれば、どういう結果が待ち受けていたか。
高梨は僅差で金メダルを取っていた。高梨は表彰台の真ん中に立ち、表彰式では君が代が流れていたはずなんだよ。
・おすすめ記事
フィリップスHR2369-01の価格
フィリップスSC5275/10の口コミ
ノンフライ熱風オーブンfvh-d3aの口コミ
象印NP-NV10-XAの口コミ
パナソニックNE-EH226の口コミ
遅延型フードアレルギー検査IgG96スタンダードフードパネル
細菌性膣炎の市販薬リラクタジェル
エッキ錠の効果と口コミ
いったい、敗因は何だったのか。敗因はメダリストたちに比べ、高梨の飛型点が低かったということ。
では、なぜ高梨の飛型点は低かったのか。
一言でいうと、「着地」。着地がまずかった。高梨の着地はテレマークが入っていなかったと飛型審判員に判断されたんだね。
本人はテレマークを入れているつもりだと思う。高梨の本音は、「私は着地のとき、ちゃんとテレマークを入れました」というところだろう。
でもね、飛型審判員が「今の着地はテレマークではなく、一足(いっそく)ランディング」と判定すれば、減点されちゃうんだね。
高梨は１回目も２回目も、一足ランディングと判定されちゃったわけだ。
結果論といわれてしまいそうだけれども、思い当たるふしは確かにありましたよ。
俺は五輪直前に日本国内で行われたＷ杯をテレビで観た。そのとき高梨は優勝したんだけれども、高梨の飛躍をＶＴＲでよーく見ると、着地がさ、テレマークが入っているのかいないのか、非常に微妙なランディングだったんだよ。
正直いって、「今の着地、テレマークが入ってねーんじゃないの？」という印象を俺は持った。
テレビ解説は原田雅彦と山田いずみ(高梨のコーチ)だったんだけど、原田が高梨の着地の場面で、「今のはテレマーク入ってます？」みたいな感じで山田いずみに確認している場面があったんだよ。
原田の目にも、高梨の着地は一足ランディングに見えたのだと思う。でも、そのとき高梨は優勝してるわけだから、特に問題にはならなかった。見過ごされちゃったんだよ。
原田も、テレビや新聞などのマスコミも、高梨の着地を問題視しなかった。
そしてそのまま五輪本番を迎えてしまったわけだな。
五輪で、高梨の飛距離が群を抜いていれば、着地がテレマークであろうと一足であろうと、問題にはならなかっただろう。
でも、五輪では上位選手の飛距離にあまり差がなかったんだな。そういう場面では、飛型点がものをいうのよ。
特に着地。テレマークが入っているか、いないか、これで勝負が決まる。
テレマークが入っていない着地の場合、１回の飛躍で１人の審判員が１点減点する。審判員は５人。だから合計で５点の減点になると思うでしょう？
でも実際は、最高点をつけた審判の飛型点と最低点をつけた審判の飛型点の２つがカットされる仕組みになっている。
だから、ほかの３人の飛型点だけが採用される。つまり３点の減点になるのですよ、テレマークが入ってない着地は、１回でね。
飛躍は２回だから、２回ともテレマークを入れない場合は、テレマークを入れる場合と比べると合計６点の減点になってしまう。
もし高梨が２回ともテレマークをきっちり入れて着地した場合、高梨の飛型点は６点アップしたわけだな。
すると高梨の総合得点も当然６点アップしていたはずだ。
そうすれば、どういう結果が待ち受けていたか。
高梨は僅差で金メダルを取っていた。高梨は表彰台の真ん中に立ち、表彰式では君が代が流れていたはずなんだよ。
・おすすめ記事
フィリップスHR2369-01の価格
フィリップスSC5275/10の口コミ
ノンフライ熱風オーブンfvh-d3aの口コミ
象印NP-NV10-XAの口コミ
パナソニックNE-EH226の口コミ
遅延型フードアレルギー検査IgG96スタンダードフードパネル
細菌性膣炎の市販薬リラクタジェル
エッキ錠の効果と口コミ