合格？

友人の子息が弁理士試験の論文パスしたとのこと。
９００何十人だか、合格したんだから、当たり前だよな～、とそのオヤジ曰く。確かに、我々の頃は、３０００人ほどの受験生で８０人程度の合格者だったから格段に難しかったように見えるが。。。

でも、今も昔もそれほど合格率は変わっていないのでは？
我々の頃は、よく競争率２倍、と言っていた。弟は司法試験でも３、４倍だよ、と言っていた。それは、合格できるレベルの受験者の数がそんなもの、という意味。

今はどうなのだろう？弁理士会の講習などにでると、確かに若手弁理士に物足りなさを感じるが、それはこちらがトシを重ねただけ、の可能性が高いように思う。自分が若手だった頃を思い出してみると、似たようなものだったような気がする。

いずれにしても、合格してからが勝負！
勝負、というのは独立して、事務所を立ち上げて、大きくして、という意味ではないですよ。それは、人それぞれで、目標を立て、めげずにその目標達成に向かっていけるかどうか、が問題ですよ、という意味です。

経営者に向く人、明細書書き職人に向く人、コンサルに向いてる人、いろいろですからね。

そういえば、唐突ですが、口述では２００人だか落っことす、なんてうわさが流れているようですね。そんな無駄なことはしないと思うけどな～。

来年試験委員が大変だしね。（なり手が少ないらしい）

さっき見つけたビックリ公報

たいしたことじゃないんだけど、頼まれた特許調査をやっていて、引っかかった公報を順に見ていたら、「代表図面」として記載された図に、堂々と
「従来技術」
って書いてあった。

こんなの初めて見た。代理人は勿論日本国弁理士。
で、ＰＣＴの移行ケースで、原出願がそうなっているので仕方が無いのかな？と思ったら、出願人国籍が某コメ国で、通常のパリルートでの国内出願が親出願の分割出願だった。

せめて「従来技術」の文字くらい消せばよいのに・・・・

追伸：親出願のほうを見たら、代表図面の図は同一だったが、従来技術の文字は無かった。どういう状況なのだろうか？？？